Gauss gun в домашних условиях №7
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Gauss gun в домашних условиях №7 - 2007-12-02 16:20:04.076666
|
|
|
ArtAdmin
Сообщений: 11556
Оценки: 14
Присоединился: 2007-01-17 16:55:01.430000
|
Обсуждение статьи "Gauss gun в домашних условиях №7"
|
|
|
|
|
jab; e-mail: vahahaha@ukr.net - 2007-12-02 16:20:04.670000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Хм… интересно!
И давно ты этим занимаешся?
(строиш ускорители) На счёт щёток нормально. Схемку видал в одном журнале… (преобразователь 4.5 вольт для фотовспышки) А самый клас это щётки и теристоры и питание напрямую от щитка!
|
|
|
|
|
HUMMER; e-mail: palanarequesher - 2007-12-02 16:20:04.686666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Народ ! ждите скоро будет продолжение
…………………
|
|
|
|
|
Лодочник; e-mail: - 2007-12-02 16:20:04.700000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Нда…класная идея. Но все пишут по разному. Почему бы не объединить усилия?
|
|
|
|
|
Viktor; e-mail: http://www.high.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.700000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
А где же фотки и описание многоступенчатого гаусса? Особенно хочется посмотреть на электроды, а именно их способ крепления.
ps: IMHO любой электрод, пусть графитовый будет тормозить снаряд. Включи коллекторный движок и послушай шум, который образуется от трения щеток. Не сведет ли это на нет все 15% ?
|
|
|
|
|
SANTORIN; e-mail: bugpage.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.716666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
ПОЦЫ Я КАНЕЧ УВАЖАЮ ЕТУ УМНЯЧЮЮ ИДЕЮ ПО СВОЕЙ БЕЗДАРНОСТИ НО КАК НАСЧЕТ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ %%?? ВЕДЬ КАУЮ БЫ ТЫ ФОТОФСПШКУ НЕ НАКРУТИЛ ОДНО%% СТВЕННО ЧТОБЫ ПУЛЬНУТЬ КАК ИЗ РЕМИНГТОНА ОДИН РАЗ ТЕБЕ НУНА БУДЕТ КАМАЗОВСКИЙ АКАМУЛЯТОР И НИ КАК НЕ МЕНЕЕ %%%% СЧЕТОВОДЫ )))) ТЕОРЕТИКИ)))))))))
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: ну эт не важно... - 2007-12-02 16:20:04.716666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Народ! Я не скептик, я работаю с техникой… Вот я читаю очередную статью и умиляюсь аффторам… Нихочу ни какво маарозить расчётами, но возьмите школьный учебник по хфызике… Потом посчитайте скока энергии могёт отдать батарейка при 100 процентах кпд… а потом посчитайте энергию пульки из мелкаколибернага ружия…:)))
Уверяю Вассс это впечатлит…
А ещё больше впечатлит, когда начнёте считать энергию с учётом кпд любого из указаных юстройстффф… удачи вам "убийцы гвоздями из трубочек" ….%)))
|
|
|
|
|
Vlas; e-mail: http://www.gauss2k.narod.ru - 2007-12-02 16:20:04.733333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
2Павел
Это бред.Энергия батарейки 1.5вольт при 2000ма/ч составляет около 7000Джоулей.
Считается так: от Батарейки может работать работать прибор с силой тока 1 Ампер целых два часа.Значит он совершит работу 1Ампер* 3600с*2=7200Джоулей!!!А у мелкашки энергия и до 300Джоулей не догоняет.
Другое дело как эту энергию в дело пустить.Но даже при КПД=15% в сняряд уйдёт 1000Джоулей, чтосовсем не мало.И это с одной пальчиковой батарейки!
|
|
|
|
|
Автор; e-mail: зpalnarequesher@xakep.ru - 2007-12-02 16:20:04.733333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Слушай чел что оставил мнени с низу, все что написанно выше, было испытанно лично мною. Чем слабее источник тока то есть батарейка тем дольше заряжается кондер. кстати использовались мощьные алкалиновые батарейки от дираселл ;)
|
|
|
|
|
Kai; e-mail: - 2007-12-02 16:20:04.750000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Все здорово и схема проста, но если я хочу сделать здоровую пушку с множеством соленойдов, то какая будет схема?
|
|
|
|
|
Koduc; e-mail: - 2007-12-02 16:20:04.750000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Мля, чуваки, вы тут ***** развели… Что вы на авторов гоните, вы
сами физику в школе прошли? Или мимо прошли? Какая разница от чего кондер
заряжать, ты хоть его от батарейки, хоть от АЭС заряжай, всё равно кондер
больше чем ему положено энергии не возьмет. Будет зависеть только скорость
зарядки (Автомат-Гвоздомет на камазовском аккумуляторе, прямо как в Кваке первой).
Ну так кондер сможет накопить энергию только С*U*U/2 Джоулей. Для данного
примера это где-то 120 джоулей. Берем 15%… Ну про метание гвоздей на 60 метров
это громко сказано, ну а если в упор прилетит, мало не покажеться ;) А вот если
собрать блок хотя бы из пяти таких кондеров, то можно у себя в городе и в кваку
поиграть, энергия гвоздя на вылете будет 90 джоулей
(при массе массе гвоздя 20 грамм скорость будет почти 100 м/с), средненькое ружьишко за
которое могут дать средненький срок ;) Хотя кажеться в моих расчетах закралась ошибка,
поправте если я на калькуляторе не туда ткнул.
|
|
|
|
|
SANTORIN aka "GO "; e-mail: bugpage.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.763333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
ПРИВЕТ ПОЦЫ знач так Павел ты еесесно прав проше овсянки скушать ложку и кинуть спичкой во врага чем геморится с етой много килограмовой штуковиной ГЫ а может проще этой штуковиной и запустить во врага глядиш эффекта будет больше А ВОТ НАСЧЕТ РАСЧЕТА БАТАРЕЙКИ КТО ТАМ ПИСАЛ ????)) НЕ МОГ БЫ ОН ПОДРОБНЕЕ ИЗЛОЖИТ РАСЧЕТ (может ноблевку получим)) ТАК И ХОЧЕТСЯ САМОЛЕТ РАКЕТОНОСЕЦ ПОСТОРИТЬ НА БАЗЕ КАΜАЗОВСКОГО АКАМУЛЯТОРА ДО МЕРИКИ ХВАТИТ НЕБОСЬ ?)))) ГЫ Я ТУТ тож РЕШИЛ КОЙ ЧЕ ПОКАЗАТЬ НА ВАШ СУД ГЫ ЕСИ ХВАТИТ УМА ЗАЦЕНИТЕ кароче заходи на мой пагер в раздел -XLAB>ПРОЭКТЫ –>megagan …. НДЫК ВОТ ТАМ ЕСТЬ ПАРA НОСИМЫХ ВЕРСИЙ АЛЬТЕРНАТИВА ЕССЕСНО ТАМ НЕ НАПИСАНО КАК СДЕЛАТЬ РУЖО НО КАК СДЕЛАТЬ ВЫРУБАТЕЛЬ БЕЗОПАСНЫЙ НО ПРОБЛ ДЛЯ ТЕХ У КАГО РУКИ И ГОЛОВА ..BYE&RESPECT
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: Да всё рано не напишет никто..:))) - 2007-12-02 16:20:04.763333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Привет, Народу!
Я никого не хаил…:))) Вероятно мой юмор не поняли…Я и сам посчитал всё то шо сказано и меня результаты удивили, слишком уж большая энергия получается у гвоздика то, того и гляди от трения о воздух расплавится, ::))) А ртутью никто не пытался стрелять, сразу и химическое оружие получится…А цыфры действительно большие, и я удивлён почему я не слышал о подобных промышленных вариантах??? Вероятно и я и другие ошибаемся с КПД или не учитываем таких мелочей, например что нарезное оружие отличается от гладкоствольного или что при расширении газов в стволе очень малая энергия уходит на взведение затвора и утечку пороховых газов. Скажите мне почему я слышал лишь о пушках на магнитном разгоне но не слышал о носимых вариантах???
Есть идеи???
Ну а чтоб хорошо метнуть к примеру кухонный нож своему недоброжелателю в мяхкое место хватит энергии от скушанной пол чайной ложки овсянки и немного тренировки… и никаких кондёров и соленоидов…:)))
Не в обиду, но воопрооос открытый и не решённый, МОЖЕТ ЛИ ДАННЫЙ ПРИНЦЫП МЕТАНИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ПРЕДМЕТА ПОРОДИТЬ РЕАЛЬНО ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НОСИМОЕ ОРУЖИЕ???
|
|
|
|
|
Viktor; e-mail: http://www.high.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.763333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
to Kai
Если хочешь многоступенчатый гаусс - не надо делать со щетками. Делай оптопара+тиристор. Намного проще и с большим КПД.
|
|
|
|
|
lamazoid; e-mail: bugpage.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.780000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
ГЫ ВОТ ЧТО Я ВАМ СКАЖУ: МОЖНО ТУТ ДОЛГО ЗАНИМАТЬСЯ РАСЧЕТАМИ И ПОПРАВКАМИ НО КПД 15% У ЭТОЙ ШТУКОВИНЫ ВЫ НИКОДА НЕ ДОБЪЕТЕСЬ!!! ГАУСС УЖЕ САМ ПО СЕБЕ ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ВИСЯК КОТОРЫЙ БЕСПОЛЕЗЕН НА ПРАКТИКЕ… ЕЩЕ ЕСТЬ РЕИЛГАН, КОТОРЫЙ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЛУЧШИМ(!) УСКОРИТЕЛЕМ МАСС, НО ОПЯТЬ ЖЕ ТОЛЬКО В СТАЦИОНАРНОМ ВИДЕ… ЕСЛИ ВЫ ЗАХОТИТЕ СДЕЛАТЬ НОСИМЫЙ ВАРИАНТ ТО Х.. ВАМ В РУКИ И В РОТ ПИРОЖОК, НО УЧТИТЕ ЧТО ЕМУ ЭНЕРГИИ БРАТСКОЙ ГЭС НЕ ТАК УЖ И МНОГО :))….
|
|
|
|
|
Zz; e-mail: zz@mail.super.ru - 2007-12-02 16:20:04.780000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
У тебя отстойная пага.
|
|
|
|
|
SameOldFears; e-mail: WishYouWereHere - 2007-12-02 16:20:04.796666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Гы… Народ. Считаете вы криво и ли руки у вас заточены… Мощность соленойда зависит от толщены провода обмотки и сылы тока. Так что надо делать преобразователь не на напряжение а на _СИЛУ ТОКА_
А щетки хорошая вещь… но стационарная.
Я тебе HUMMER давно уже говорил.
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: Да всё рано не напишет никто..:))) - 2007-12-02 16:20:04.796666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
RE:lamazoid
Привет тебе и привет всем ещё раз.
Товарищщщщ lamazoid, то что народ здорово ошибается в предположениях о КПД - правда и очень даже вероятная - читай ниже.
Но какого милого этих бАтАников за это оскорблять!!! А вот материться на своей паге, да ещё и рекламу вместо содержания втыкать это совсем, эээ, юнышество, если не сказать мокрое детство…:)))
З.Ы. или тебе пагу твою кто-то подправил…:)))…??? Смотри …тут народ иногда злой бывает, того и гляди с твого пачтоваго ящика скора всем спам посыплется….:)))
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: Да всё рано не напишет никто..:))) - 2007-12-02 16:20:04.796666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
… сидели на реакторе, размышляли… привлекли ещё двух профессоров… в общем составе вместе со мной 4 человека, два доктора, два кандидата, думали, считали, вспоминали хроники лаборатории,(почему-то всем смешно читать про нас, а нам не смешно ведь всё это было…) Ну а если серьёзно то действительно посчитали…
Результат таков: максимальное возможное КПД такого устройства ~7%, реальное, для 3-х катушечной сземы ~2.142% Вот такие-то пироги… Вот я ещё раз хочу спросить у Народа, который Гауссганами занимается… Вы не владеете школьной арифметикой? Или вы просто от нечего делать создаёте ненужные и нефункциональные устройства???
Эээх… я ещё год назад об этом же спрашивал… так и нет ответа…
:)))
|
|
|
|
|
lamazoid; e-mail: lamazoid@land.ru - 2007-12-02 16:20:04.810000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
RE:ПАВЕЛ. не мог бы ты подробнее описать этот случай с моей пагой?? пиши на мыло. ей богу удивил…..
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: Да всё рано не напишет никто..:))) - 2007-12-02 16:20:04.810000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Re:lamazoid… Давай ка перепалку закончим:))) Я просто заходил на твою страничку и сколька бы не заходил раз меня выкидывало после первого привью в портал торговли всяким дорогим хламом… почему не знаю…
А мне было любопытно что там ты написал, я жэе почитать не смог. Я не хакер я простой совецкий ламер…:))) Так шо словами "закрыть хостинг" ты меня в тупик поставил…:)))
А вооще чуйство юмора те бы увеличить надобно. Всё, звиняй коли задел, закончим перепалку…:)))
|
|
|
|
|
lamazoid; e-mail: bugpage.h1.ru - 2007-12-02 16:20:04.810000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
–> ПАВЕЛ. ВО-ПЕРВЫХ ТО ЧТО Я ПИШУ НА СВОЕЙ ПАГЕ МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО И ПОТОМ ДЕЛАЮ ЭТО НЕ Я ОДИН.(СМОТРИ SRC.TXT) ВО-ВТОРЫХ РЕКЛАМЫ НА МОЕМ САЙТЕ НЕТ.. Я СПЕЦИАЛЬНО ПРИЛОЖИЛ УСИЛИЯ ЧТОБ ОТ НЕЕ ИЗБАВИТЬСЯ…И НА МЫЛО МНЕ ТОЖЕ ПОХ..Й ХОСТИНГ МЕНЯ ВСЕРАВНО НЕ ЗАКРОЕТ ТК ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ В ЗАГОЛОВОК ПИСЬМА ЧТОБ УЗНАТЬ КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕГО ПОСЛАЛ…
|
|
|
|
|
cl_Farensworth; e-mail: - 2007-12-02 16:20:04.826666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Обалденная штуковина, но мне интересно, как ты дошел до всего этого?
|
|
|
|
|
dix; e-mail: sonic@rekom.ru - 2007-12-02 16:20:04.826666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
нарад помогите разобраться,
кинте мылом подробную схемку девайса.плизз
|
|
|
|
|
NsN; e-mail: nsn1@online.ru - 2007-12-02 16:20:04.826666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
а может лучше вместо фотоаппарата взять систему от шокера? там 20 тыс вольт!
также электромагниты можно взять из старых печатающих машинок электронных
или стрых компов
а еще лучше использовать для экспериментов обычный комп
с мышками usb чтоб при перекрывании фотодиода посылася сигнал а этот сигнал комп по ком порту отправлял бы на соленоиды
нужно только элементанрые навики ассемблера
можно все и без компа сделать через микросхему pic и используя программатор
но это уже сложнее
а вообще на этом принципе можно сделать мышеловку или ловушку
|
|
|
|
|
Автор статьи; e-mail: palanarequesher - 2007-12-02 16:20:04.843333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
КПД Гауссовки зависит скорости прохождения электрического тока через соленоид, и силы тока. А у электрошекера, ампер очень мало… И вообще гаусс это утопия. Скоро выйдет статья о Лазере в домашних условиях…
|
|
|
|
|
mikl; e-mail: ira_izenberg@inbox.ru - 2007-12-02 16:20:04.843333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Ребята это не блеф но я знаю
(учился и работал в оченььь крутом НИИ ) что все зависит о скорости нарастания магнитного потока (Американцы в Лос-Аламовской лабе замукают контакты взрывом и у них результат офигенный….) Мы делали опыты без взрыва с накапителями на 25000 вольт и током 1000 Ампер в начале разряда(считай энергию) установка занимала комнату и однажды пробили снарядом стену дома в 150 метрах от нас То-то
Всех с НГ и творческх успехов
|
|
|
|
|
Павел; e-mail: butorin@newmail.ru - 2007-12-02 16:20:04.856666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
…А я вчера закинул удочку в речку, вытягиваю а там подсвечник с пятью свечами и все горят…
|
|
|
|
|
q; e-mail: q@q.com - 2007-12-02 16:20:04.856666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Идея интересна.
Советую почитать литературу по линейным двигателям.
|
|
|
|
|
Splinter; e-mail: http://www.astrolab.boom.ru - 2007-12-02 16:20:04.856666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
да забейте вы на эту херню идите лучше сюда http://www.astrolab.boom.ru
|
|
|
|
|
____KKA____; e-mail: KKA@UltraLazer.gibson.Comp.Ua :-) - 2007-12-02 16:20:04.856666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Вы достали сто ко написать всякой фигни!!!
У меня на фак"е 20 лет как такую фигню испытывают уже. (Стирает данные на растоянии, вырубает компа и человека конечно может и т. д.)
|
|
|
|
|
Pupkin-Zade; e-mail: xa@real.xakep.ru - 2007-12-02 16:20:04.873333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
KKA - с удовольствие опубликуем твои статьи про "всякую фигню". Если же ты можешь только оставлять глупые замечания, то молчи пожалуйста.
|
|
|
|
|
Surgal Morius; e-mail: не стоит того - 2007-12-02 16:20:04.873333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Замыкать обмотку соляноидов самим снарядом это просто гениально я уже почти готов матерится что сам пропустил это
Да и еще по моему ребята мы скоро станем серьезно интересовать неких дядей без чувства юмора в строгих мундирах ха ха
что будет если протиав них мы пойдем со свими домашними разработками
к стати один мой знакомы уже лежит в больнице с серьезным ожогом руки от электрической дуги , братья будте действительно осторожны нам нужны светлые умы, а не жареные мозги в коробочке ха ха это была шутка
|
|
|
|
|
ibak; e-mail: ibak@ukr.net - 2007-12-02 16:20:04.890000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
До середины статьи я пытался понять чтоже всё таки мы улутшаем потом понял но сразуже возник вопрос зачем это нужно ?????? МУЖИК купи себе пневматику БОЛЬШУЮ !!! Ну а фраза :"Это примерно как винчестер 12го калибра на помповом режиме" меня просто убила МУЖИК а какие еще есть режимы ????? ( галдкоствольные ружя делятся на группы по принцепу МЕХАНИЗМА а именно переломные, помповые, откатные, газотводные). Одним словом моё мнение что парень содрал где то эту статью дополнил её своими "гениальными" мыслями и занемает здесь время и место непонятно зачем.
|
|
|
|
|
HUMMER; e-mail: us - 2007-12-02 16:20:04.903333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
дробовики (Винчестеры^12) бывают автоматические и помповые. Будешь знать.
|
|
|
|
|
SimplySpammer; e-mail: denis1@infline.ru - 2007-12-02 16:20:04.903333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Блин, по моему гораздо проще собрать аналог ружья для подводной охоты, я сам видел подобный самопальный аппарат в действии 10мм ДСП на вылет.
|
|
|
|
|
Andre; e-mail: ARYSHTAEVAP@inbox.ru - 2007-12-02 16:20:04.920000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Сама идея-неплохая, но преобразователи срисованы из азбуки для дощкольников
|
|
|
|
|
Flauros; e-mail: flauros@mail.ru - 2007-12-02 16:20:04.920000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Господа,в кой-то веки мне пришла в голову ИДЕЯ.Мне в лом,попробуйте кто-нибудь в качестве соленоида использовать статоры от шаговых двигателей.У меня есть пара-тройка от 5.25, но у них слишком больщой внутренний диаметр.А 3.5 у меня нету :( На авторство не претендую, но ранее вроде такого не видел.И магнитное поле у них более правильно расположено.Короче, шлите соображения в тему.Просто лень делать магнитное пукло.
|
|
|
|
|
GoBlin; e-mail: goblinrip@mail.ru - 2007-12-02 16:20:04.920000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Сам раньше этим занимался - занятие интересное , даже работающий прототип сделал, но потом мне объяснили, что целенаправленно заниматься не стоит - по ушам можно получить. моя идея благодаря которой удалось увеличить КПД - использование соляноидов не трубчатой формы, а немного расширяющиеся на концах и сужающиеся по центру - изготовляются , скажем из полимерного пластика из легкой керамики поверх формы - обмотка. если интересно пишите на мыло. обьясню что и как .
|
|
|
|
|
3d_john; e-mail: mumbaumba@mail.ru - 2007-12-02 16:20:04.936666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Посмотрел я на фотографии этой пушки во всех статьях цикла и сам удивился, до чего же людям, тратящим свое время на создание подобных вещей, влом было открыть справочник или учебник по физике. Ведь сила , действующая на снаряд будет тем больше, чем больший ток будет идти в катушке. А величина тока зависит от сопротивления провода и напряжения на конде. Чем меньше сопротивление, тем больший ток. Сопротивление же зависит от квадрата радиуса провода, наматываемого в виде катушки, и от длины. Все слои катушки следует включать в параллель, или брать более толстый провод (1.5-2 мм в диаметре), не меньше 25 витков. При намотке не в параллель сопротивление будет увеличиваться прямо пропорц. длине, выигрыша практически не получим. Не мешало бы и рассчитать ток в цепи аналитически для увеличения КПД, чтобы спад тока начинался на половине(или меньшуе). И еще. Ток зависит от напряжения на конде, то есть надо выбирать конд с U>200 В. Пока все.
|
|
|
|
|
|
