Dreamweaver стоит или не стоит
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-28 02:50:54.863333
|
|
|
Squizzer
Сообщений: 24
Оценки: 0
Присоединился: 2008-03-22 17:13:08.690000
|
С html пока на Вы. Начал делать сайт в Dreamweaver. Так вот, в связи с этим вопрос, стоит ли пользоваться редактором такого типа?
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-28 10:58:56.573333
|
|
|
d0lph1n
Сообщений: 411
Оценки: 0
Присоединился: 2006-09-14 17:55:51.653333
|
ИМХО, не стоит, т.к. код получается слишком громоздкий и кривой, лучше учи html и пиши в каком-нибудь не визуальном редакторе, только с подвсеткой синтаксиса и, возможно, сворачиванием кода. При определенном опыте сможешь сделать все не хуже Dreamweaver'а, но при этом менее криво.
Знаю, сейчас сюда набежит толпа тех, кто со мной не согласен, начнут рассказывать как хорошо и просто всё делается в визуальных редакторах, как это хорошо для новичков и пр. Скажу лишь одно, большинство тех, кто начинает с визуальных редакторов, так и не узнают ничего и продолжают "работать" в них же.
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-28 11:35:18.643333
|
|
|
oRb
Сообщений: 4044
Оценки: 597
Присоединился: 2007-03-28 18:45:06.630000
|
quote:
Знаю, сейчас сюда набежит толпа тех, кто со мной не согласен
а вот и я:)
На самом деле дримвейвером пользоваться можно и даже нужно, тк он ускоряет процесс разработки. Но не надо сидеть во вкладке Design. Либо split, либо code. Сижу в сплите, правлю код, нажимаю рефрешь и вижу результат сразу. Автоотступы, автозакрытие тегов, выплывающий список тегов, атрибутов и их значений - все эо помогает в разработке. CSS редактировать вообще одно удовольствие. Так, что используем дримвейвер, только правильно. Не надо на него садиться, свешивая ножки. К делу надо с умом подходить.
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-29 03:05:54.280000
|
|
|
Webpulse
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2008-05-01 23:14:45.633333
|
Пользуюсь Dreamweaver и не знаю проблем, удобный и быстрый редактор, главное уметь пользоваться и не будет никаких огромных кодов, как утверждают некоторые.
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-29 05:27:41.550000
|
|
|
Father0fRain
Сообщений: 118
Оценки: 0
Присоединился: 2008-02-23 19:57:20.673333
|
Никогда не любил использовать такого рода проги при старте.
Мой совет:
книгу в зубы, нотепат 2 плюса на хард(на худой конец виндовый, я с него и начинал) и кодить. Как со всем разберешся пробигись по учебнику ксс и тогда в дрим(–;-)–).
А вообще, УЧИ пхп, а хтмл… просто запомни что означают основные теги и как их использовать.
З.Ы. Не люблю проги, которые в начале кода пишу мол мы такие крутые, посетите наш сайт.
З.З.Ы. Главное не приведи бог работать в фронт пейдже!
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 03:23:42.886666
|
|
|
Панда
Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2008-03-05 07:38:35.890000
|
советую пользоваться на старте. Сможеш сделать в нем, сможеш потом и ручками повторить
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 11:46:50.906666
|
|
|
magistr_bender
Сообщений: 977
Оценки: 0
Присоединился: 2008-02-22 20:10:21.133333
|
мой вам совет пользуйтесь блокнотом 2 ))))))
а вообще если серьёзно то лично я пользуюсь WeBuilder 2007 очень удобная прога.. главное что можно накидывать элементы в текст а в соседнем окошке видиш сразу результат своих действий.. так же в нём огромная библиотека css тэгов… и ими очень удобно управлять.. собственно все стандарты W3C выдерживает в полной мере… ну кроме этого тоддерживает все языки веб програмирования… ява, яваскрипт, асп, пхп, и т.д. там даже есть те которые я вообще в первые слышу и таких там штук 7) …. кроме того отличная проверочка правильности написания цги есть … а если правильно настроить билдер то сразц можно и проверить свои цги скрипты
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 11:51:42.590000
|
|
|
$_Гоша
Сообщений: 255
Оценки: 0
Присоединился: 2008-06-18 02:55:58.033333
|
если уже делаеш в html, то не парся, а юзай стандартный микрософтовский фронт-пейдж, который идет в комплекте микрософт офис 2003
Могу выложить где-нибуть
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 12:56:02.950000
|
|
|
oRb
Сообщений: 4044
Оценки: 597
Присоединился: 2007-03-28 18:45:06.630000
|
Парни, вопрос в другом, читаем первый пост: quote:
Так вот, в связи с этим вопрос, стоит ли пользоваться редактором такого типа?
Не надо вспоминать про php, asp и т.д. Человека интересует немного другой вопрос. Ему неважна программа.
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 13:47:43.220000
|
|
|
Parano1d
Сообщений: 423
Оценки: 0
Присоединился: 2008-05-21 13:40:17.093333
|
quote:
если уже делаеш в html, то не парся, а юзай стандартный микрософтовский фронт-пейдж, который идет в комплекте микрософт офис 2003
Могу выложить где-нибуть
Гоша… убицо… не юзай фронтпейдж 0_о
лучше прислушайся к посту oRb'а
quote:
На самом деле дримвейвером пользоваться можно и даже нужно, тк он ускоряет процесс разработки. Но не надо сидеть во вкладке Design. Либо split, либо code. Сижу в сплите, правлю код, нажимаю рефрешь и вижу результат сразу. Автоотступы, автозакрытие тегов, выплывающий список тегов, атрибутов и их значений - все эо помогает в разработке. CSS редактировать вообще одно удовольствие. Так, что используем дримвейвер, только правильно. Не надо на него садиться, свешивая ножки. К делу надо с умом подходить.
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 21:04:23.180000
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
notepad++ only
|
|
|
|
|
RE: Dreamweaver стоит или не стоит - 2008-06-30 23:48:26.690000
|
|
|
LolLolLolHahaha
Сообщений: 155
Оценки: 0
Присоединился: 2008-03-22 18:21:23
|
GridinSoft Notepad - Альтернатива Notepad++
А вообще из всех программ мне понравилась только Alliari HomeSite - Как-то так она называлась..
Drem - может и хорош чем-то (например легко можно делать сложные таблицы), но слишком уж моструозный.
|
|
|
|
|
|
