Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows?
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? - 2008-09-23 22:54:47.606666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Ээ. Вы вообще в курсе, что они у себя Wine используют для разработки под Windows?
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? - 2008-09-23 23:07:12.970000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
жду продолжения
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? - 2008-09-24 00:12:11.370000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Казалось бы, при чем тут Wine…
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? - 2008-09-24 06:09:19.320000
|
|
|
kolPeeX
Сообщений: 1456
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-25 14:57:57.683333
|
М-да… Тупо описаны плюсы хрома и ослов.
Нафига нужно было писать про какую-то интригу с декомпиляцией виндовса, когда в конце "Google заявляет о том, что никогда ничего не декомпилировал. В связи с процитированными выше комментариями в Google заявили, что использовали код, опубликованный uninformed.org - интересным, специфическим, редко выходящим журналом по реверс-инжинирингу. По правде сказать, исходный код Chrome действительно содержит ссылку на разъяснения по поводу контроля использования DEP в XP SP2, опубликованные там." ?
Неужели кто-то может думать, что Гугл возмет так и сдаст себя?
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? - 2008-09-24 11:07:07.070000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
>Есть лишь одна неувязочка. Сама DEP дебютировала в составе XP Service Pack 2 (также ее можно увидеть и в Windows Server 2003 SP1 и во всех версиях Vista и Server 2008). А вот возможность настраивать политику ее применения со стороны процесса появилась лишь в Vista SP1 и Server 2008. В предыдущих версиях DEP также присутствовала, но никакой возможности её контроля со стороны приложений не было.
Бред - в ХР SP2 есть возможность настраивать DEP:
Система-дополнительно-быстродействие-параметры-предотвращение выполнения данных
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? №1 - 2008-09-24 21:09:20.660000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
При отладке программы в Microsoft Visual Studio
легко попасть в ситуацию, когда она показывает
дизассемблированные куски того же kernel32.dll
Это не может являться причиной нарушения лицензии - иначе все мы должны подать иск на Микрософт, что ее среда разработки вынуждает нас к противоправным действиям.
Такого рода исследования кода вполне достаточно для получения понимания того, как устроены некоторые функции Windows, как обойти ошибки и как оптимизировать выполнение.
А проводить полное дизассемблирование этих dll не нужно, да и не имеет смысла в таком объеме.
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? №1 - 2008-09-28 19:06:31.293333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Что они не делают- все к лучшему- а потому недоброжелатели нах с коробля!
|
|
|
|
|
RE: Проделки Chrome: действительно ли Google реверсировал Windows? №1 - 2008-10-05 08:26:26.250000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
>Бред - в ХР SP2 есть возможность настраивать DEP:
Система-дополнительно-быстродействие-параметры-предотвращение выполнения данных
баращко, читай: "возможность настраивать политику ее применения со стороны __процесса__"
|
|
|
|
|
|
