Точность триангуляции при вардрайве
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Точность триангуляции при вардрайве - 2008-10-09 02:30:35.276666
|
|
|
BigIron
Сообщений: 898
Оценки: 0
Присоединился: 2007-05-13 18:53:43.593333
|
Ктонить вопросом занимался?
Имхо основная проблема - компас!!!!
Иначе по группам сигналов будет куда сложнее считать(хотя наверное куда экзотичнее будет выглядеть).
Поскольку антенны можно развязать скажем на коммутаторе upg2227t5f , да хоть пару.
А антенны можно и вместе с коммутатором и его логикой переключения "на одном блюдечке" собрать.
Задача-то - считать амплитуду во всех направлениях(можно написать патч под тот-же кисмет,
сколько направлений - столько замеров по одному каналу, хотя это дольше, в таком режиме только сканить красивее/удобнее).
Почему спрашиваю?
И почему на этом форуме?
Ну может таки кому интересно станет, и наконец в этом болоте что-то зашевелится!
А ещё потому что не знаю как удобнее решить проблему с компасом!
Я в принципе представляю что надо делать с амплитудами и вектором, но хочется что-то менее прожорливое!
В конце концов из меня плохой математик :)
|
|
|
|
|
RE: Точность триангуляции при вардрайве - 2008-11-02 01:27:34.590000
|
|
|
BigIron
Сообщений: 898
Оценки: 0
Присоединился: 2007-05-13 18:53:43.593333
|
Проблема с компасом отчасти решена, найдено решение, буду либо писать код под однокристалку, либо искать более дешёвое готовое решение(ума не приложу, почему датчик стоит 300 рублей, а схема камень+прога+датчик стоит уже 12-14 тыр %) )
Далее всё просто, даже без коммутации(хотя это ещё обдумать надо, может стоит и каждый канал разбить, хотя чего-то
мало верится в увеличение точности, может даже и трёх хватит, надо ещё чтбы всё влезло на кепку вместе с компасом!)
Берётся пять адаптеров вай-фай. Четыре стыкуются в кисмет, и чтобы не терять траффик - каналы чередуем с отставанием на единицу. Пятый адаптер для активного режима(пока-что он в кисмет-клиенте, поскольку в кисмет не реализованы аттаки на веп/впа для получиния ивсов/4way и прочие переключалки тоже не реализованы).
Четыре сталбыть для триангуляции(её то придётся делать уже в кисмет-клиенте, потихоньку пишу :) ). Далее, касательно железа. Ну вот ссылки на компасы, это раз:
1. где купить: http://www.chip-dip.ru/catalog/show/1569.aspx?tmpl=show&pgsize_vitr=28
2. где почитать: http://www.radioradar.net/hand_book/documentation/honeywell.html
Необходим переходник, это два(самый выгодный pci->4mini_pci или пара pci->2mini_pci).
В принципе найти реально, под четыре пока ищу(хочется уложиться в pico-itx где всего два слота).
Когда доделаю всё - выложу фоту ;)
Впрочем догадаться несложно что девайс получится небольшим, на то и рассчёт, чтобы "вычисляло" дополнительно ко всему прицепить. Жалко только что 6 категория изготовления печаток дороговата, атоб можно было кластер на видяхах с собой таскать :)
Удачного вам вардрайва!
хотя кому я говорю…. :(
|
|
|
|
|
RE: Точность триангуляции при вардрайве - 2008-11-05 00:44:19.173333
|
|
|
ed_gein
Сообщений: 145
Оценки: 0
Присоединился: 2006-06-30 17:32:20
|
чтот ты тут дядь такого понаписывал, что у меня пол бутылки чиваса 18-ти летнего ушло 0_о
на черч оф вайфай есть куча "боевых" предложеных решений в спарке линксис врт54(г гл)-прошивка wardrone-и реализация кисмет дронов…даже рассказано как гермобоксы из подручных средств делать:)
я думаю, что по соотношению цена качество данный вариант будет более приемлемым….
и зачем тебе в триангуляции перехватывать ивсы и ту-веи???? это ж тебя ломать пытаются, а не ты:) тебе наоборот интересней ставить роуг ап или ханипот ап:)
сорри за лексику, слегка нетрезв…
|
|
|
|
|
|
