Дисклеймеры (в свете последних событий)
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Дисклеймеры (в свете последних событий) - 2008-10-20 13:59:28.676666
|
|
|
JTG
Сообщений: 1189
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-05 11:56:01.993333
|
ВНИМАНИЕ! Приступая к чтению этого топика, вы принимаете на себя всю ответственность за возможные последствия его прочтения и/или применения! Автор не несёт ответственности за его содержание, а также за любые потери или упущеную выгоду, наступившие в результате применения (правильного или неправильного) полученных знаний
Вот это дело имеет ли под собой какую-то юридическую силу? Для чего это пишут в любом EULA, как пролог к вирмейкерским статьям? "Моё дело подарок подарить, а ты уж думай, что с этой хренью делать". То же относительно "AS IS". Сомневаюсь, что эта байда сильно поможет, если её прилепить к "вредоносному ПО" :)
–
вот, кстати, классный примерчик
quote:
The Plugin is going under major changes and developments and heading towards version 2.0 … There might be BUGS that can explode your computer, crash your hard-disk or can burn your RAM. Neither this Plugin nor me will be responsible for any kind of damage of your machine or application
|
|
|
|
|
RE: Дисклеймеры (в свете последних событий) - 2008-10-20 15:37:44.620000
|
|
|
PigMeyB
Сообщений: 269
Оценки: 0
Присоединился: 2008-07-15 15:39:57.543333
|
quote:
Вот это дело имеет ли под собой какую-то юридическую силу?
Хороший вопрос! Это получается можно сделать чтоб при срабатывании вируса выводилось сообщение типа: Внимание! Читая это сообщение, вы принимаете на себя всю ответственность за действия данной вредоносной программы и обязуетесь держать факт ее функционирования в секрете. Нарушение данного обязательства будет преследоваться создателем данного вредоносного ПО в судебном порядке.
|
|
|
|
|
RE: Дисклеймеры (в свете последних событий) - 2008-10-20 16:12:55.680000
|
|
|
The Joker
Сообщений: 3485
Оценки: 99
Присоединился: 2008-10-07 16:22:13.730000
|
В нормальном мире (т. е. там, где правовой обычай, в данном случае установившаяся деловая практика, имеют силу нормативного акта) EULA, т. е. лицензионное соглашение между разработчиком/продавцом программного обеспечения и конечным пользователем, спасает от судебного преследования. EULA не может относиться к заведомо злонамеренному ПО, т.к. сам предмет соглашения незаконен. Важно слово "заведомо".
|
|
|
|
|
RE: Дисклеймеры (в свете последних событий) - 2008-10-20 17:22:10.783333
|
|
|
Osemenator
Сообщений: 308
Оценки: 0
Присоединился: 2008-05-14 12:33:06.953333
|
Это делается для того, чтобы авторы статей о вирмейкинге четко и ясно показали свою позицию по отношению к этой проблеме.
То есть, автор ссылается на то, что статья написана не для того чтобы посредством оной совершать противозаконные действия, а ознакомить читающих с определенной опасностью, только лишь поэтому.
Чтобы не было такого, мол, парень написал статейку, пустил ее в паблик, а неверно понявшие написанное причислили этого самого паренька к заговорщику и призывающего к совершению неправомерных деяний.
Думается мне, именно так.
|
|
|
|
|
RE: Дисклеймеры (в свете последних событий) - 2008-10-20 17:46:18.120000
|
|
|
The Joker
Сообщений: 3485
Оценки: 99
Присоединился: 2008-10-07 16:22:13.730000
|
[В тон Osemenator-у] "Вирьмейкерская статья" это есть быть очень интересная вещь. До тех пор, пока её нельзя явно отнести к планированию, содействию, призыву, подстрекательству и прочим кислым словам из уголовного кодекса, статья "чистая". Иначе, например, авторов учебника по химии посадили бы за причастность к созданию взрывчатых веществ. А если авторы оных материалов вставляют в текст фразы типа "откомпилируй этот код и ты получишь классного виря" или "а теперь осталось только подумать, как это впарить клиенту", то они тем самым подводят себя "под статью". Тут вам и умысел, и намерение.
Во избежание двусмысленности в трактовке текста статьи авторы и пишут открытым текстом, что статья, мол, носит ознакомительный характер.
Я выше упоминал козырное слово "заведомо" применительно к ПО. Так вот, Биос только что процитировал ст. 273 УК и там это слово очень бросается в глаза.
|
|
|
|
|
|
