Ваше мнение о Joomla
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Ваше мнение о Joomla - 2009-01-21 17:19:53.690000
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
Новое начальство сказало, что "Чумла" - очень хорошая CMS и они хотят, что бы я посмотрел, почитал что там по чем. Материала куча в нете об этом, но все же хотелось бы прочитать мнения тех, кто уже юзал эту систему.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-21 18:01:48.356666
|
|
|
_hel_
Сообщений: 103
Оценки: 0
Присоединился: 2008-07-09 16:00:40.600000
|
Жумла на данный момент пока несерьезна для серьезных проектов - малоповоротливая, иногда непонятная, мало хороших недырявых плагинов, большая часть коих платная. С таким огромным сообществом как у них на форуме - они бы давно уже сделали конфетку, если бы слушали просьбы обычных пользующихся продуктом людей. Недавно только разработчики опомнились, спросили что нужно сделать в первую очередь, у простых смертных. Я про 1.6, за развитием которой я наблюдаю с новости о введении вайтпаперов.
Сейчас в Жумле:
+:
1. Очень удобная админка.
2. Огромное сообщество.
3. Огромное колличество шкур можно найти.
Плюсов много, все перечислять я не буду.
-:
1. Нет распределения прав для юзеров. Только предустановленные 6 ролей.
2. Нет поддержки нескольких сайтов на одном движке, насколько я знаю - и мультидоменов.
3. Нет профилей пользователей и системы комментариев.
Только эти три пункта заставляют пока отказаться от Жумлы. Минусов не менее жирных там еще достаточно.
В версии 1.6 устранят как минимум 2 минуса из вышеперечисленных. С марта Жумла 1.6 продвинулась лишь на процентов 10-20, cудя по листу goals на офф сайте.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-21 22:39:27.050000
|
|
|
oтv
Сообщений: 3
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-02 01:08:41.496666
|
Ну насчет не серьёзных проектов янесогласен, но конечно есть и минусы которые приводят к разочарованию, ничего уж очеь плохого и очень хорошего сказать немогу. Есть и плюсы есть и минусы, нужно смотреть для чего тебе нужна Джумла.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-21 23:06:09.560000
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
Joomla - кал. DLE - руллез
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-22 01:49:51.106666
|
|
|
_hel_
Сообщений: 103
Оценки: 0
Присоединился: 2008-07-09 16:00:40.600000
|
oтv:
И много-ли ты видел серьезных проектов на жумле?
Pashkela:
Не стоит сравнивать платный и бесплатный скрипты.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-22 02:01:56.646666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
DLE давно есть 7.3 нулёная. А если проект достигнет таких высот, что DLE пришлет притензию на покупку лицензии, то можно и купить, раз так всё раскрутилось.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-22 11:44:09.690000
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
немцы любят Joomla. Я тольком не понял что они хотят, но скорее всего интернет магазин, потому что речь шла о pay-system.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-01-26 04:31:35.433333
|
|
|
kristalsummers
Сообщений: 63
Оценки: 0
Присоединился: 2008-11-28 19:38:12.070000
|
Joomla не потянет потянет серьезный проект, ее нужно разгонять, отключать фильтры всякие openid и т.д. Я знаю о чем я говорю больше года с ней работал, скажем так в прослойку с другими движками. DLE тоже не фонтан, даже говрить не хочется, для варезных сайтов разве что, самое оно.
Лучше взять хороший фреймворк и написать без лишних запросов в БД, только с нужными фильтрами. Нет бесплатных хороших систем, либо она перегружена либо деревянная, пока допиляешь, то легче взять несколько классов и самому написать, короче для проектов за 200-300 потянет и dle и joomla, на чем то более серьезном засмеют. Взять готовый движок еще не значит сэкономить время.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-05 16:29:10.536666
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
У меня сложилось такое впечатление, что люди не понимали что писали. Они хотели написать что-то абсолютно универсальное и столько всего напутали, что сами с трудом разбираются, что там не так. Знаете, как это называется:
Мы написали CMS, но там очень много глюков и потому мы просим вас бесплатно протестить эти баки и написать нам. Мы вам не ответим, но зато исправим все баги и сделает новую платную версию.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-05 18:48:52.593333
|
|
|
magistr_bender
Сообщений: 977
Оценки: 0
Присоединился: 2008-02-22 20:10:21.133333
|
по поводу этого
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Joomla - кал. DLE - руллез
я могу сказать только
DLE - кал. Bitrix - рулез.
не я ничего не имею против ДЛЕ и сам пользовался раньше.. очень хорошая цмска… а пример я привёл такой только потому что битрикс стоит на порядок больше ДЛЕ :) и функционал естественно ГОООООРАЗДО больше:)
там есть и инет магазин и социальные сети.. и мультисайтовость.. а за SaaS я вообще молчу.. если надо то можно создать свой хостинг типа ucoz'а при желании .. тоесть клепать на одном двигле кучу сайтегов с однотипными модулями.. и кстати тоже есть нуленый
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-05 23:58:52.476666
|
|
|
kristalsummers
Сообщений: 63
Оценки: 0
Присоединился: 2008-11-28 19:38:12.070000
|
> У меня сложилось такое впечатление, что люди не понимали что писали.
Тут ты не прав у нее очень даже не плохое проектирование версии 1.5 и дальше, если ты писал под нее конечно))
Некоторые идеи даже уникальны в PHP движках, которые только счас фреймворки типа Yii начинают внедрять себе. Это идея модулей, и отображение их на страницах, проще говоря блоков. На сегодняшний день ее нельзя почистить от костылей типа VirtueMart и внутрине оптимизирровать по той причине что идет еще поддержка в сторону прошлых версий, так как Joomla это ветка Mambo, разработчики говорят что 1,6 будет полностью избавлена от этого мусора. А там MVC, фабрика и т.д.
Joomla никогда не будет платной. Разве что кто то захочет сделать свой платный форк.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-06 10:33:46.446666
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
Я не знаю это у меня такой глюк или у всех, но мне очень не нравиться, что в Joomla нельзя вводить переменные в сессию. Я не знаю в чем именно подвох, но переменная вводится, но по всей вероятности потом удаляется, так как все темплейты, модули компоненты, которые выпишите потом обрабатываются главным скриптом и он выдает результат. То есть, все, что вы пишите – находится в середине скрипта, а что было до него или будет после, нам не известно. Для разных ламеров это конечно плюс, потому что не приходится думать, но для разработчиков это очень большой минус, потому что разработчику модуля не известно как поведет себя скрипт обработки, прочитав его модуль или компонент. И очень часто, когда пишите одно, получается совсем другое и приходится переписывать.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-06 17:05:59.473333
|
|
|
kristalsummers
Сообщений: 63
Оценки: 0
Присоединился: 2008-11-28 19:38:12.070000
|
наверно у тебя только такой глюк)) прежде чем писать нужно API почитать
Во первых не понятно зачем вводить переменные в сессию если есть куки, во вторых уже большинство движков работает по проектированию синглтон и фабрика, так как с таким проектированием тебе не нужно каждый раз проверять входные данные, вернее писать каждый раз одно и тоже, знаешь такой принцип DRY, вот Джумла старается этому следовать, как и многие. Читай маны php там есть о проектировании, также в Джумле есть MVC, это еще один плюс имхо.
> И очень часто, когда пишите одно, получается совсем другое и приходится переписывать.
Такого небывает, это только одно может сказать, что ты незнаешь как работаь с ее APi и какие методы она предоставляет для работы в ее фреймворком. Смотри тут http://api.joomla.org/li_Joomla-Framework.html
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-06 17:20:23.870000
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
quote:
ORIGINAL: kristalsummers
> И очень часто, когда пишите одно, получается совсем другое и приходится переписывать.
Такого небывает, это только одно может сказать, что ты незнаешь как работаь с ее APi и какие методы она предоставляет для работы в ее фреймворком. Смотри тут http://api.joomla.org/li_Joomla-Framework.html
Да ты прав, я ещё не знаком с методами и классами Джумла, но сидеть и читать техническую английскую докуентацию очень напрягает.
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-07 08:18:41.973333
|
|
|
Оптимизатор
Сообщений: 881
Оценки: 0
Присоединился: 2007-06-23 08:23:03.333333
|
Joomla - практичный двиг, работать можно, в "умелых" руках на ней можно замутить хороший ресурс
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-07 12:01:36.216666
|
|
|
ZekMan
Сообщений: 50
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-01 17:03:31.270000
|
юзаю джумулу для нескольких внутрисетевых сайтов, всё устраивает, единственный минус:
нет СТАНДАРТНОЙ поддежки php
Стандартный визуальный редактор материалов сгрибает код в кучу (такая проблема у многих движков)
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-08 02:20:07.680000
|
|
|
azimzaim
Сообщений: 320
Оценки: 0
Присоединился: 2009-01-04 22:14:32.760000
|
quote:
ORIGINAL: ZekMan
юзаю джумулу для нескольких внутрисетевых сайтов, всё устраивает, единственный минус:
нет СТАНДАРТНОЙ поддежки php
Стандартный визуальный редактор материалов сгрибает код в кучу (такая проблема у многих движков)
вы неверно работаете с версией 1,0,хх. С выходом версии 1,5 связано тоже не мало проблем. Самая главная - то что она работает не в стандартной для интернета кодировке windows-1251, а в utf-8, что не позволяет использовать большинство уже написанных компонентов.
А на счет редактора, то советую вам поискать в нете более новые весии. Cамый популярная на данный момент FCK editor
|
|
|
|
|
RE: Ваше мнение о Joomla - 2009-02-08 06:08:34.926666
|
|
|
kristalsummers
Сообщений: 63
Оценки: 0
Присоединился: 2008-11-28 19:38:12.070000
|
Masun, utf8 это будущее. Сейчас языки начинают очень быстро внедрять этот стандарт(python 3, php 6), страдает скорость но зато если китаец придет на мой сайт он увидит русский текст а не крякозябры так как у него винда китайскаяи нет у него windows-1251.
Компоненты старые не из-за кодировки не держит новая Джумла, кто тебе такое сказал? А из-за проектирования и API нового. Некоторые старые написаны схожим проектированием и через старое API, они и поэтому работают через legacy режим. А те что писались не через программный интерфейс а через свои функции их Джумла не может держать соответственно, нужно переписывать стиль, так как кнопки в админке, pagination-ы всякие и т.д., переписаны в ногу со временем. Проще говоря устарели эти компоненты, и разработчикам они тоже не нужны так как легче новый написать компонент чем пилять старый.
Почему вы это не понимаете что старое это старое его нужно выкинуть, а не как Задорнов говорил - хранить на балконе одну лыжу…
|
|
|
|
|
|
