чем отличается релз php
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя |
Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
чем отличается релз php - 2009-09-29 08:52:34.686666
|
|
|
ncome
Сообщений: 43
Оценки: 0
Присоединился: 2008-09-13 09:22:59.690000
|
Кто подскажет чем отличаетяс релизы php VC9 x86 Non Thread Safe (2009-Jun-30 08:52:54) от VC9 x86 Thread Safe (2009-Jun-30 08:52:56) и VC6 x86 Non Thread Safe (2009-Jun-30 08:52:54) от VC6 x86 Thread Safe (2009-Jun-30 08:52:55) нашел вот это http://www.iis-aid.com/articles/my_word/difference_between_php_thread_safe_and_non_thread_safe_binaries понятно что vc9 для iss. но чем отличаются Non Thread Safe от Thread Safe для Apache?
|
|
|
RE: чем отличается релз php - 2009-09-29 12:58:11.170000
|
|
|
kreol
Сообщений: 823
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-08 03:13:06.876666
|
Ну, вестимо тем, что один релиз потокобезопасный, а другой нет :) Скорость vs. защищённая многопоточность, вообще говоря.
|
|
|
RE: чем отличается релз php - 2009-09-29 15:34:54.356666
|
|
|
ncome
Сообщений: 43
Оценки: 0
Присоединился: 2008-09-13 09:22:59.690000
|
то есть это касается Stream Functions? или сам интерпретатор использует все ядра процессора?
|
|
|
RE: чем отличается релз php - 2009-09-29 15:42:59.986666
|
|
|
Denaturat
Сообщений: 1741
Оценки: 453
Присоединился: 2008-10-27 20:50:06.380000
|
quote:
What the non thread safe binaries allow you to do is to configure IIS (and other Windows based webservers) to use PHP as a standard CGI interface with massively increased performance as the PHP process is not required to wait for thread syncronisation однако будущим автор, тем не менее, видит новый обработчик FastCGI от M$, который в паре с потоконебезопасными бинариями должен демонстрировать лучшие показатели производительности. так-то
|
|
|
|
|