Вопрос лично Пупкину
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя |
Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 18:52:06.450000
|
|
|
Extraordinary
Сообщений: 1116
Оценки: 80
Присоединился: 2009-12-12 21:58:32.026666
|
Сегодня Санзер просто так(!) скрутил мне репу в огромные минусы.Вопросы-почему и имееет ли он на это право.Прошу не флудить.Спасибо за внимание
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 18:57:53.493333
|
|
|
Sunzer
Сообщений: 253
Оценки: 31190
Присоединился: 2007-06-15 19:23:32.436666
|
С чего ты взял что это я?
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:04:48.686666
|
|
|
Extraordinary
Сообщений: 1116
Оценки: 80
Присоединился: 2009-12-12 21:58:32.026666
|
quote:
ORIGINAL: Sunzer С чего ты взял что это я? 1.Ты единственный,у кого тут детство в заднице(из тех кто может это сделать) 2.Пол форума знает твои фейки типа fdfi7y3icr7f4 и могут это доказать,тот же вебкрафт,котому ты скрутил репу вчера изза своей неврастении 3.Ты единственный,кто меня ненавидишь на ксакепе(это взаимно,кстати) 4.Пу может сверить ИПы,если что По сабжу.Тебя никто не спрашивал.Смотри название темы
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:09:34.600000
|
|
|
Sunzer
Сообщений: 253
Оценки: 31190
Присоединился: 2007-06-15 19:23:32.436666
|
Extraordinary забанен за множественные нарушения правил форума. Давно находится на форуме, и не знает правил. http://forum.xakep.ru/tm.aspx?m=1704639 http://forum.xakep.ru/m_1669941/tm.htm quote:
1.Ты единственный,у кого тут детство в заднице(из тех кто может это сделать) Слушай следи что говоришь, спрашиваешь еще почему у тебя репа маленькая. Потому что нечего гнать на меня необоснованно quote:
По сабжу.Тебя никто не спрашивал.Смотри название темы Может еще будешь мне запрещать что-то делать?
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:14:49.176666
|
|
|
Sunzer
Сообщений: 253
Оценки: 31190
Присоединился: 2007-06-15 19:23:32.436666
|
http://forum.xakep.ru/m_1195303/tm.htm quote:
Запрещено: "ап" темы - не чаще раза в неделю; Просить деньги в долг.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:18:37.123333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Sunzer С чего ты взял что это я? Название треда читал? "Вопрос лично Пупкину", а не Санзеру. Я боюсь, что мнение Санзера здесь никого не интересует. Я кстати поддержу вопрос. Мне тоже интересно.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:25:48.500000
|
|
|
Sunzer
Сообщений: 253
Оценки: 31190
Присоединился: 2007-06-15 19:23:32.436666
|
Incredible забанен за нарушения правил форума http://forum.xakep.ru/m_1624128/tm.htm http://forum.xakep.ru/m_1634231/tm.htm Дабл топик с продажей стима опять: http://forum.xakep.ru/m_1627486/tm.htm
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:45:17.133333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
Меня ещё забань.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:49:38.920000
|
|
|
Sunzеr
Сообщений: 79
Оценки: 0
Присоединился: 2008-12-02 16:21:02.986666
|
Еще этот акк забань, дабы не было желания отписывацо. PS новый холивар, новая движуха;)
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:53:11.263333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
6. Администрация форума не наказывает (лишает доступа) участников форума по их собственной просьбе. Если участник форума считает, что форум мешает его работе или личной жизни, он сам должен справляться с этими проблемами, не привлекая модераторов и администрацию.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:53:52.730000
|
|
|
Sunzеr
Сообщений: 79
Оценки: 0
Присоединился: 2008-12-02 16:21:02.986666
|
Да ладно пиздишь, лишает. ;)
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 19:57:14.250000
|
|
|
reaaSTKisi
Сообщений: 1
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:22.410000
|
Вот, а говорил не лишает
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:12:33.730000
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
Однако хотелось бы услышать мнение высокоуважаемого товарища Пупкина по этому поводу.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:17:20.510000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
Искренне поддерживаю ТопикСтартера и rgo. Как пруф слов ТСа, любой может заглянуть в мои репу - там идет скрутка даже не с чужих аккаунтов, а со своего, несколько страниц.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:19:31.810000
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
А ВСЕ ИЗ ЗА РЕПЫ НАЧАЛОСЬ :D
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:30:40.046666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
Вазонез, когда уже тему-то создашь что Санзер тебе репу скрутил? А то что-то не дождусь никак. Авось меня втройне забанят.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:32:26.166666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Sun hill007 \\off rgo В купле-продаже и так много флуда и оффтопа, а ты забанил модератора того раздела. Мое личное мнение, что только админ ресурса может забанить модератора. По сабжу: Проблемы с репой на ксакепе всегда, что не делай будут всегда не довольные. Насчет репы ТС думаю, что Санзер погорячился. Всем кому важна репа: Какая разница какая она ? Самое главное кто ты! Будьте выше этого. Всем мир. Я выдал санзеру два предупреждения "клинический идиот". Ему и раньше случалось хватать эти предупреждения. Не два сразу, конечно. Но разве кто-то считает, что своим поведением здесь санзер не заслужил клинического идиота в квадрате? С удовольствием выслушаю аргументацию.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:33:55.816666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
А в этот раз, за то что я забанил дружков Дематайза? Причем если что нарушения не выдуманные.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:36:30.433333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ А в этот раз, за то что я забанил дружков Дематайза? Причем если что нарушения не выдуманные. =) Какая точная формулировка "клинический идиот". :D Он даже не понял, в чём идиотизм. Нет, я выдал предупреждения не за баны. Обсуждение правомочности тех банов выходит за рамки моей юрисдикции.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:38:37.283333
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
А что есть запреты на репу? Я сильно не уважаю ТС, вот у него и репа СИЛЬНО маленькая в чем проблема?
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:40:07.890000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
Sun hill007, туд дело не так в репе, а как в совокупности факторов, которые уже копятся не первый день. quote:
А ВСЕ ИЗ ЗА РЕПЫ НАЧАЛОСЬ :D Началось это как раз не из-за репутации, а из-за беспричинных банов. Так что ненадо лепить горбатого. rgo, так как соварищ Санзер очень соблюдал правила и банил всех неугодных нарушителей, в том числе и за мультиаккаунтингт. Не счел ли бы ты нужным сделать "за фэйк" навечно? Насколько я понимаю, нажать баттон не так сложно, а пользы море.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:41:58.990000
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
quote:
ORIGINAL: rgo Но разве кто-то считает, что своим поведением здесь санзер не заслужил клинического идиота в квадрате? Ему вечный бан нужен, а то, через пару недель он вернётся ещё больше озлобленный и ещё больше будет зверствовать. Надо другого модера ставить в куплюпродажу, этот негодится вапще.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:42:18.416666
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:43:00.393333
|
|
|
xakep2323
Сообщений: 2987
Оценки: 32500
Присоединился: 2009-12-29 19:50:04.236666
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ А ВСЕ ИЗ ЗА РЕПЫ НАЧАЛОСЬ :D Не из-за репы) Если б ее вообще не было все равно были бы войны на форуме) Просто надо быть всем добрее ;)
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:45:45.453333
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
В купле-продаже и так много флуда и оффтопа, а ты забанил модератора того раздела. Вот и повод выбрать туда модератора. quote:
Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов Нет, так считать нельзя. При бане на 30 дней он никуда из группы модераторов не изщезает. rgo просто поставил предупреждение, созданное для того, чтобы предупредить отклонившегося от правильного курса юзера. После анбана все будет как прежде.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:46:32.230000
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
Вот с чего все началось: http://forum.xakep.ru/m_1805422/tm.htm Там начали гнать на меня. Почитайте все внимательно, посмотрите внимательно, профили. И все поймете. Замечательная фраза Паши, http://forum.xakep.ru/m_1853055/mpage_3/tm.htm quote:
Лично ми предупреждаю всех - кто будет гнать на модеров этого форума (выбранных обоснованно, имхо), будут иметь пристальное внимание тогда, когда оно могло бы и не быть. Типо обещание. Т.е. бан (сразу и без рассуждений) за любое нарушение правил, если за это нарушение предусмотрен бан (временный или постоянный). Думаете Санзер злой? Лол, вы удивитесь. Тут таки будет нормальный хек-сайт, хотите вы этого или нет. Флудерам/троллям - официальная война. Потом не плачьте. Вас предупредили. PS: Кроме трёпа. Там хоть на ушах стойте. Там есть свой модератор, великий и могучий. Любой вопрос, типо этой темы - "Вопросы по сайту", будет рассматриватся, как флуд (на первый раз), ибо правила (в нарушении которых обвиняет ТС уважаемого модера) нарушены не были. ТС получил предупреждение - и именно за флуд. Повторное нарушение - пожизненный бан.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:51:15.510000
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: FriLL rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов +++. Предлагаю выставить rgo предупреждение "Нестандартное нарушение", и плюс объясниться, за что забанен Санзер да еще под такой формулировкой. Личное мнение? Нещитово.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:53:16.020000
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
quote:
ORIGINAL: FriLL rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов Всё праильно rgo сделал, но надо обязательно вечный бан дать санзеру, чтобы пупкину легче было. rgo, добавь санзеру вечный бан за три фейка с которых он тут отписывался. Санзер сам орал что надо банить за мультифейки, вот и забаньте его навсегда
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:54:17.106666
|
|
|
Vampiring Soul
Сообщений: 1984
Оценки: 0
Присоединился: 2006-06-27 00:13:43
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela Предлагаю выставить rgo предупреждение "Нестандартное нарушение", и плюс объясниться Т.е. сначала привести приговор в исполнение и только после - провести расследование? Занятно.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:55:41.430000
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
del
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:56:18.876666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
2 Vampiring Soul: это не вечный бан, rgo может спокойно отписаться, просто предупреждение))
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:57:54.810000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
+++. Предлагаю выставить rgo предупреждение "Нестандартное нарушение", и плюс объясниться, за что забанен Санзер да еще под такой формулировкой. Личное мнение? Нещитово. Может rgo стоит забанить навечно? А то что же он, нехороший то какой, злой. Давайте, ради интереса, опустим детали 2 нарушений, выданных rgo Санзеру, а посмотрим на его реакцию - http://forum.xakep.ru/fb.aspx?m=1859185, в котором товарищ модератор Sunzer (!), с фэйкового аккаунта (!) матерится (!!!). А вы говорите, что rgo что-там неправильно сделал.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:58:38.016666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: Fruktoz quote:
ORIGINAL: FriLL rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов Всё праильно rgo сделал, но надо обязательно вечный бан дать санзеру, чтобы пупкину легче было. rgo, добавь санзеру вечный бан за три фейка с которых он тут отписывался. Санзер сам орал что надо банить за мультифейки, вот и забаньте его навсегда Чушь, в правилах форума ничего не прописано ни про мульфейки, ни про скрутку/накрутку репы. За что, кстати, ТС получает первое предупреждение за оффтоп, т.к. топик не несет смысловой нагрузки и было предупреждение до этого - если уж гоните на модера - будьте добры сразу сослаться на правила форума. Иначе это сразу клевета и флуд.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 20:58:55.593333
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
ORIGINAL: Fruktoz quote:
ORIGINAL: FriLL rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов Всё праильно rgo сделал, но надо обязательно вечный бан дать санзеру, чтобы пупкину легче было. rgo, добавь санзеру вечный бан за три фейка с которых он тут отписывался. Санзер сам орал что надо банить за мультифейки, вот и забаньте его навсегда Фейки не запрещены, скручивание репы - тоже. Какие проблемы? ЗЫ Фейки в купле-продаже которые оставляют типа "отзывы" это другое дело. rgo в буквальном смысле превысил должностные полномочия то что ктото орет что ему скрутили репу (причем без прямых доказательств) может идти лесом а Sunzer кст из bugtrack team и просто так у нас никого не забанят
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:01:10.570000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
Чего-то я вас не понимаю. Итак по-порядку. quote:
ORIGINAL: VaZoNeZ rgo, так как соварищ Санзер очень соблюдал правила и банил всех неугодных нарушителей, в том числе и за мультиаккаунтингт. Не счел ли бы ты нужным сделать "за фэйк" навечно? Насколько я понимаю, нажать баттон не так сложно, а пользы море. Я не знаю, и знать не хочу банил санзер неугодных нарушителей или нет. Это проблемы не мои, а его, пупкина и этих самых неугодных. Я в эту драку не лезу, и не полезу. quote:
ORIGINAL: FriLL rgo ты какбы не имееш права банить модератора Можно после этого считать что ты самолично распорядился составом модераторов Как бэ это так сказать… Когда санзеру дают одного клинического идиота – всё норм, все молчат. Если ему дают двух, то начинаются разговоры про "самолично распорядился…"? quote:
ORIGINAL: Pashkela +++. Предлагаю выставить rgo предупреждение "Нестандартное нарушение", и плюс объясниться, за что забанен Санзер да еще под такой формулировкой. Личное мнение? Нещитово. А что, не понял не только санзер? Объясняю. Я не знаю и знать не хочу, банил ли санзер неугодных или нет. Я не хочу разбираться в том, злоупотребляет он положением или нет. Это не мои проблемы. Но в этом топике, санзер дважды отпостил таким образом, что иначе понимать раздаваемые им баны уже сложно. Всё выглядит, будто санзер намеренно убеждает окружающих в своей склонности к злоупотреблению. Если он это делает намеренно – он клинический идиот. Если он делает это случайно, не понимая что он делает, то он тем более клинический идиот.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:01:54.073333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: back2future rgo на мой взгляд высказал НЕ свое ЛИЧНОЕ мнение, а поддержал людей, которые считают неправомерными действия Sunzer'a… Никакого нестандартного нарушения на мой взгляд и не вижу смысла модерирования, если оно не имеет никаких ограничений… высказывание личного мнения посредством БАНОВ никак не оправдано, если правила не нарушены.
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:03:10.246666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
del
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:04:41.200000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
Всё выглядит, будто санзер намеренно убеждает окружающих в своей склонности к злоупотреблению. Если он это делает намеренно – он клинический идиот. Если он делает это случайно, не понимая что он делает, то он тем более клинический идиот. Ну просто наверно невероятно руки чешутся нажать на кнопку бана?
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:04:50.833333
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela quote:
ORIGINAL: back2future rgo на мой взгляд высказал НЕ свое ЛИЧНОЕ мнение, а поддержал людей, которые считают неправомерными действия Sunzer'a… Никакого нестандартного нарушения на мой взгляд и не вижу смысла модерирования, если оно не имеет никаких ограничений… высказывание личного мнения посредством БАНОВ никак не оправдано, если правила не нарушены. Так это и не было высказыванием личного мнения
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:05:06.033333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
Но в этом топике, санзер дважды отпостил таким образом, что иначе понимать раздаваемые им баны уже сложно. Всё выглядит, будто санзер намеренно убеждает окружающих в своей склонности к злоупотреблению quote:
ORIGINAL: Sunzer С чего ты взял что это я? quote:
ORIGINAL: Sunzer Extraordinary забанен за множественные нарушения правил форума. Давно находится на форуме, и не знает правил. http://forum.xakep.ru/tm.aspx?m=1704639 http://forum.xakep.ru/m_1669941/tm.htm quote:
1.Ты единственный,у кого тут детство в заднице(из тех кто может это сделать) Слушай следи что говоришь, спрашиваешь еще почему у тебя репа маленькая. Потому что нечего гнать на меня необоснованно quote:
По сабжу.Тебя никто не спрашивал.Смотри название темы Может еще будешь мне запрещать что-то делать? Чото в упор не вижу в этих двух постах идиотизма. Главное сам санзер и сказал - "нечего гнать на меня необоснованно", ибо скрутка/накрутка репы ВООБЩЕ нигде и никак не запрещены.
|
|
|
|
|