Добро пожаловать! Это — архивная версия форумов на «Хакер.Ru». Она работает в режиме read-only.
 

Intel vs AMD

Пользователи, просматривающие топик: none

Зашли как: Guest
Все форумы >> [Журнал Железо] >> Intel vs AMD
Имя
Сообщение << Старые топики   Новые топики >>
Intel vs AMD - 2005-01-06 11:22:41   
Padla

Сообщений: 11
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-24 12:59:04
Толко ненадо смотреть на якобы независимые эксперт заключения типа ixbt и т.д Желательно из лчного опыта!
Post #: 1
Intel vs AMD - 2005-01-06 11:40:33   
Vasser

Сообщений: 22
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-16 17:24:56
Темы подобные этой возникают с завидной регулярностью. И эта тоже в итоге перерастёт в обмен аргументами наподобие "да ты кого здесь дураком назвал?.." Из личного опыта: был Intel 486 DX2 - я был доволен. Потом был Athlon XP 1600 - я тоже был доволен. Сейчас стоит P4 3000 MHz разогнанный до 3520 MHz - вообще отлично. По моим ощущениям в соотношении цена\качество(количество) выигрывает AMD, хотя и у Intel есть свои плюсы.
Post #: 2
Intel vs AMD - 2005-01-06 11:55:36   
Padla

Сообщений: 11
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-24 12:59:04
вполне достойный ответ![sm=16.gif]
я вот тоже не патриот но по производительности AMD помоему РУЛЕЗ!ну и цена у нево божеская!
P43200 Extreme Edition (800 MHz bus), 2048 Kb L2 cache, Socket 478, BOX стоит и нас в Казахстане 1020зеленых а
AMDAthlon64 FX 51 (2200MHz), 400 MHz bus, 1024KB cache, Socket 940, box это то с чем я сравнивал стоит 460зеленых!и бли как не странно AMD работает примерно также разници поти нет ну по крайней мере я ее не заметил!тестил я все это добро в типографии!3Dmax,Corel,FotoZopa и т.д[sm=4.gif]
Post #: 3
Intel vs AMD - 2005-01-07 11:27:43   
szek

Сообщений: 1
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-31 21:56:15
Я знаю что может предложить Intel и из этого следует: Высокие тактовые частоты, Высокое FSB, технология НТ и малое тепловыделение. Что может предложить Amd, ведь производительность у них почти одинаковая?
Post #: 4
Intel vs AMD - 2005-01-07 12:25:52   
&#8224; Malganus &#8224;

Сообщений: 179
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-01 11:39:25
quote:

—————-<BR>Цитата: Дата:07.01.2005 11:27:43, Автор:szek ::
Я знаю что может предложить Intel и из этого следует: Высокие тактовые частоты, Высокое FSB, технология НТ и малое тепловыделение. Что может предложить Amd, ведь производительность у них почти одинаковая?
—————-



А у AMD отличное соотношение цена/качество + перспективная 64 битная технология.
Post #: 5
Intel vs AMD - 2005-01-07 13:14:56   
Spl@Sh

Сообщений: 17
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-24 22:25:04
1. Помойму уже все давно знают что Extreem Edition от интел не оправдала своих вложений в эту технологию, и этот процессор морально умер теоретически не родившись. Тоже самое мы можем наблюдать к примеру с 875 чипсетом, а ещё ярче - с видеокартой которая давно снята с производства - GeForce FX 5800.
2. Всё таки Интел мощнее чем АМД в 70% случаев, именно топовые модели, ну и цена соответствующая. А если уже брать по цена\производительность то конечено же АМД к примеру 2500+ будет даже лучше чем Celeron D 2800, которые стоят примерно одинаково.
3. Некоторые фирмы, лично у нас в городе, уже год как отказались поставлять процессоры АМД, так как по их словам "нам не нужны проблемы с пользователями - нам надо продать товар и забыть про него". О чём это может говорить? Только о том что процессоры АМД менее безопаснее в плане долгожития, и тот фактор, что они намного больше греються чем интелы - уже сам всё за себя говорить.

Ну конечно я попытался написать практически только то что взято из каких-то источников, но всё таки 20% сдесь ИМХО [sm=2.gif]
Post #: 6
Intel vs AMD - 2005-01-07 14:17:15   
Дронич

Сообщений: 48
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-27 14:40:06
Народ, ну не надоедает вечные споры разводить-то? -)

Интел держится на былом лидерстве и широкой рекламной компании.

АМД - на обкатке новых технологий и цене.

Все остальное - тепловыделение, производительность, совместимость - при сравнении всей линейки конкурирующих моделей у них в пределах погрешности. Иначе одна из компаний давно задавила бы другую.

По тенденциям в свое время сильно лажала АМД, из-за неудачных чипсетов, не обеспечивающих должной совместимости и хрупкого открытого ядра, из-за которого сборщики отказывались иметь дело с атлонами.

Потом появился четвертый пень, требовавший непомерных по тем временам кулеров, но очень производительный. АМД сразу отреагировала, и с этого момента Интел пошел вниз по наклонной. Тут уже упомянули i865 со всеми его багами…

Раньше я слышал много аргументов от сторонников Интел, защищавших любимые процы с пеной у рта. Со временем их становилось все меньше, и сейчас из тех, которые нельзя парировать, остался только один - при снятом кулере Атлон сгорит быстрее Пня -)

Но это меня мало волнует -) И в ближайшую неделю я совершаю переполз со своего Intel Pentium 1,6 i845 на AMD Athlon64 3000+ nForce3 -)

Would somebody stop me? ©
Post #: 7
Intel vs AMD - 2005-01-07 14:20:25   
&#8224; Malganus &#8224;

Сообщений: 179
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-01 11:39:25
Во-во..И я про то же.[sm=9.gif]
Post #: 8
Intel vs AMD - 2005-01-07 14:48:11   
Vasser

Сообщений: 22
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-16 17:24:56
То: Spl@Sh.
По поводу Extrem Edition - некоторое количество людей всё равно его покупают. Его берут те, кого не особо волнует цена, а производительность они хотят самую большую. По поводу 875 чипсета - это на мой взгляд совсем не плохой вариант. Да, он дороже 865, но он и более современный, более производительный. Его берут гораздо чаще, чем тот же Extrem Edition.
Насчет процессоров AMD - не знаю почему у вас в городе от них отказываются. При правильном использовании они не уступают Intel в надежности. Естественно надо учитывать, что раньше, с открытым ядром они были более уязвимы для кривых рук, сколоть его было достаточно легко. Сейчас же Атлоны 64 тоже защищены металлической пластиной, эта проблема отпала. В принципе, защита от перегрева у Интела реализована лучше. Сейчас спалить его стало гораздо сложнее, он хитро отключается. По поводу тепловыделения: по-моему, сейчас лидирует как раз продукция Интел. Естественно, имеется в виду не Нортвуд, а Прескотт. Они как раз греются просто как чайники какие-то. Готов выслушивать возражения.
Post #: 9
Intel vs AMD - 2005-01-07 16:34:33   
LES

Сообщений: 36
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-24 11:13:38
Гыыыыыыы чесное слово….уже находящиеся в одной строчке слова Intel и AMD мозолят глаза[sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif] Вы ещё начните обсуждать ATi и NVidia [sm=em88.gif][sm=em88.gif][sm=em88.gif]
Post #: 10
Intel vs AMD - 2005-01-07 23:08:05   
Spl@Sh

Сообщений: 17
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-24 22:25:04
А кстати было бы неплохо создать отдельный топик насчёт Ati и Nvidia. Я кстати был за нвидию раньше, но она уже давно отжила своё, у Ати есть просто уникальные продукты, которых у Нвидиа не существует. Именно по производительности цена\качество особенно мне нравиться Radeon 9600 - это просто СУПЕР видяха! наверно самая удачная из всей серии 9ххх. Ну жаль что ещё не видел тестов новой серии Radeon xx00.

З.Ы. сорри за оффтоп[sm=9.gif]
Post #: 11
Intel vs AMD - 2005-01-11 08:08:19   
BSDobermann

Сообщений: 102
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-16 00:09:49
õ={,ãùuL'{-VPxÅÏþ ©»Þ)öi\ù62¶ªýûn}d3ÂOµc[Ù ¡åIÏ4n¨LïóÑNî~J@gï6ÉçÀJäY¡1e¼Á!R°uyºÂ¹ ûó:»½ãbð-7µÙr)¤s½? :À'4{Ñý¶S¿æ[]FÛzçÄ~W¥¹}>¬ÌqÜ»·(¼pH{ÍÕ/ÃéjþÓ¬ÌÄÜanK²ÔúÖgÉ!wü© ¿UðåÃ6üóÎ÷Ë(¶F<=YÍúÐ1ãtFÂÉ.Ðͺýn)vG^Cü4=¨(øÈÀz°êE¯kA&_Lejn /{«7íÝQñÌjOOL^µñ^5ü·¬Þ¢ eÇ9æõ9ÇríÙdÚH>´¶åÜ!,bfW æù`®» #ÌS; ñD
¾ ËGA5_6Hpù¬LοD|ì¹¼yáj%~bïÒø¥¼[$euÌØD3kÓh'=Û¶\-ZÉÊm1¬Ë¸SÄ[ÏI¿Yάÿ{"¿Ã}M°8-kêX{OÖ6æ­Û}ÐëJ®
m=;Àÿ­ûÆ4;_= uBÈÇˤWÏOèãõ ÉÓLÆdåÔ
ëPñѲ_Ú¡Ð"W¦ð<û®ÉøD(o/_Xj*å7^äüvµU¨¤'yÐéV´ñÔÒ2µ[
8«Üäç¾O?uB=#ÿQdzYÕÖMCÀþ-ûã](÷ÌrùÐ{PIÏG0tÑÍ èWÉÝç>¹åd'=6Gcä%v9qùÝ6©í3
ತjàù$¾@ÞËvþ\ù°>Û¸Ä%]ðùÃ@=XÈ
¡fZ³hYeãüÈ·}îÕ)òñ"=~{UÀa&jf«!#hLº\[]Í2¼¤WrV©)ZiܸÇM¾eÀ©MDxråF×ÓåSë°Äå;f¤Ú8¯$ªòéæȦùÌØ( ö9>¨\dÌìª-~ȦwtrEÄ«xóêûÆLsJ
{Íêû¢B!2´PÓ^^ÔÓ7éj$&ªl9þG/¹]I[UÚ%Px;_ ­>ß26Êe×ÕægùÖt+«2próT¼#ù@ÿ4Ó¸[_yøÓ³Ó,[¾yc£M·ª=æúøyaiÊ¢Ú v¥¦ûYP|è¡zÔiö@Õ5¨%ñI[hÁ'²@¸[Ê1$JzùÐkM´òÍ6GÎ0pòòÑïì²
Vu×mÌ]úÝÆ}$ÏñrÕx%µ¥+BÑ[i|xíÉÂJõÈMÔùz·óê©ï+µ§"6}5¼¾o©L6pà|³Oµ
G`í
Post #: 12
Intel vs AMD - 2005-01-14 12:09:26   
ANTEK

Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2004-10-25 23:38:39
Intel или AMD- вечный спор! Хотите большую надежность, высокий потенциал разгона при минимум затрат - твой выбор INTEL. Хотите камин с возможностью быстрого выхода из стороя твой выбор - AND.
Post #: 13
Intel vs AMD - 2005-01-14 15:18:57   
Perez

Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-14 15:06:42
Самы простой вариант брать AMD У меня был 1100 1700 и сейчас 3000 и я до сих пор не хочу переходить на Intel
Post #: 14
Intel vs AMD - 2005-01-19 02:14:42   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Ну тема это действительно вечная, бо пока у одних амд, а у других интел - споров будет куча.
Но всё же… Тут прозвучала фраза, "АМД - на обкатке новых технологий и цене" - да, так-то оно так… Ну вот если новые технологии - это [sm=em121.gif] то почему же амд так и не смогло снабдить свои процы полным набором 64 битных инструкций? Фактически АМД 64 - но на самом-то деле фуфел… С другой стороны - интел должен по ходу таких мыслей, отступить и умереть со своими 32-мя битами… Однако что-то вновь не так, и порой тестишь процы и удивляешься…
Получается, что все новации амд - улетают в трубу. И на мой взгляд, - да, вы получаете что-то новое, креативное, и наконец уже в BOX версии, а не как раньше - галимый оем. Однако не кажется вам, что вся мощь компании и потенциал проявляется именно в Интэл? Она не гонится за новым, - она пытается полностью отработать старое (Так некогда сказал Отеллини). Интел - содержит огромное количество программистов, число которых превышает програмеров Майкрософта, потому при выходе новой линейки от Интел (Будь то процессор или набор микросхем) Вы получаете надёжную и качественную продукцию, которая имеет 100% ую совместимость с передовым программным обеспечением! На худой конец, вы всегда спожете проконсультироваться в цивильном офисе представительства компании в вашем населённом или близлежащем пунктах. что предоставляет АМД? - фирма на окраине города? Или например эта шутка по поводу цены.. (средне-Минские цены на 19.01.05 AMD Athlon64 3000+ Socket 754 BOX - 161$ LGA 775 Pentium 4 3,0GHz 1Mb 800MHZ BOX 196.00 ) - очень крутая разница??
Но в любом случае, я считаю ,что своими словами никого не переубедил - да собственно и не надо!
Те, кто выбирал Интел - и будут выбирать интел. Те кому приятней амд - так оно и останется…

P.S.–> И эта странная фраза ASSEMBLED IN MALAYSIA…
Post #: 15
Intel vs AMD - 2005-01-19 13:27:00   
LynX

Сообщений: 27
Оценки: 0
Присоединился: 2004-11-06 10:17:16
Два компа - примерно одинаковые по конфигурации. На одном АМД, на другом - Пень. Разница - только в размере мониторов. И ничего не греется, не летит, не ломается. Вот гнать правда не гнали ни один, на этот счет промолчу. Практически всегда стоял АМД (деньги, понимаешь…), никаких нареканий. Да и вообще, АМД в защите не нуждается. Пентиум сделал себе имя - сталбыть тоже молодцы. А новые технологии….. Ничего, придет еще их время. Прототипы всегда маленько….того….

[sm=sm203.gif]Мир, дружба, пиво!![sm=sm203.gif]
Post #: 16
Intel vs AMD - 2005-01-19 18:04:34   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
мндяяяяя…

Всё таки Интел мощнее чем АМД в 70% случаев, именно топовые модели

Синетика великая сила…. так влияет на подсознание диаграммки с вырвавшимся вперед тем или иным камнем….

предлогают AMD Athlon? Вы что думаете продавец посоветует действительно хорошую стоющую вещь?? Неа!! Его основная задумка впендюрить товар просто потому, что amd покупают меньше. А с товаром надо расставаться как можно быстрее ;)

Из разряда "послушай женьщину и сделай наоборот"? Для полноты ощущений скажу что я работал консультантом в одном из магазинов города, по политике фирмы собирали мы компы в 80% случаев на интеле и в 20 на АМД, всё потому, что фирма существует давно и у сотрудников всё еще жива память о том каковы были процы от АМД в самом начале… так вот, на атлонах собирались только машины для людей которые _сами_ подбирали комплектухи, людям с ограниченным капиталом советывали селероны (что весьма меня раздражало) в нашем магазе ты-бы взял несомненно атлон, да? У меня у самого атлон, всё потому что я сам взял для себя самую "шляпу" из магазина?

наверно самая удачная из всей серии 9ххх

Если жива еще память о некоем 9700, хочу сообщить что самым удачным чипом был именно r300, ибо и r350 и r360 были сделаны на его основе с небольшими изменениями. + ко всему 9500 серия была куда быстрее на дефолте чем 9600, и это при _низших_ частотах.

Хотите камин с возможностью быстрого выхода из стороя твой выбор - AND

no comments.
нужно бежать, времени с последним постом разбиратся нет… подьеду-выскажу всё…. там много чего интересного есть :)
Post #: 17
Intel vs AMD - 2005-01-19 20:06:34   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Вот.. зато я скажу про последний пост.
Kamikaze - давай разберёмся, бо чувствую предшествие неминуемой драки (так оно обычно и бывает, кста - дрался уже как-то за интел..).
Ну начнём с того, что интел на самом деле более собираемая платформа чем амд, однако сколько бы не говорили, но с появлением 1800+ XP Атлона на Соробреде интеловское постоянство на самом деле пошатнулось. Дело в том, что из-за невысокой стоимости, атлоны в действительность стали раскупаться. И то было правдой. (1800 (1533) - это мой самый фаворит из атлонов - всё остально зверски не нравится, по причине заторможенности в работе с виндой (вспомним, под что писались ОКНА)). На счёт последней фразы - вы скажетесь, что мол "Ламер, - винду ставить не умеешь…" - я не обижусь, потому что будь у меня 7 пядей во лбу и диплом "Великий инсталлер продуктов Майкрософт" - вы бы всёравно сказали то же самое. И правильно… И я бы так сказал. В этом деле, достаточно знающий человек на все 100 доверяет только себе.
Но всё же. Я отклонился. Всё дело в том, что игры это конечно хорошо, но я не считаю лично для себя это проф. долгом. и потому в моей жизни за компом важнейшую роль прежде всего играет Adobe; Corel и обычное юзание в целях домашних… Потому, надеюсь, выбор мой очевиден. На самом деле - АМД - то не есть плохо, а для дом юзеров - это лучший вариант, однако если кто-то гордо заявит, что собирается поставить его бухгалтеру или ещё какому банкиру нехилому - я пожелаю ему удачи. Архитектура каждого из процов очень разная и заточена она под разные виды деятельности.
На счёт топовых процов - это и в самом деле правда. Что у интел, что у амд. Во первых это стоимость и качествол. Помню времена, везде и вся 2500 бартон стабильняком на 4-6 баков был дороже 2600. Также картина и с селероном и с пнём. А что касается 32-тных моделей Атлонов - то вот уже 3400MHz - это им не свойственно по причине архитектуры. Последняя доживала свой век уже на 3200 из-за слишком здоровых конвейеров на процах. Потому компания и отказалось от неё - из-за отсутствия продолжения. ЧАСТОТА - это сейчас важнее для амд, чем кэш и т.д… Интел придерживается других взглядов.
Однако психология человека такова, что переубедить удаётся лишь единиц…
Так что ваше дела чем страдать и на чём сидеть.
своё мнение я высказал - Интел.

Post #: 18
Intel vs AMD - 2005-01-19 23:43:32   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
ну что-ж… поехали :)

почему же амд так и не смогло снабдить свои процы полным набором 64 битных инструкций? Фактически АМД 64 - но на самом-то деле фуфел…

Ньдя? хотелось-бы ознакомится с этим вопросом поближе… чем именно не полноценны инструкции X86-64, можно ссылочку?

и наконец уже в BOX версии, а не как раньше - галимый оем

Ничего не хочется сказать по поводу Вашей осведомленности, но АХР были в боксовой версии… другое дело что их покупать было невыгодно по одной простой причине, тот кулер что лежал вместе с камнем совсем не стоил 20$

Она не гонится за новым, - она пытается полностью отработать старое

Отработала с престонией долив к норсвуду лишних 2 мега кеша? О наикрутейшестве ЕЕ версий у интела говорить, думаю, не стоит… всё уже выше сказано.

потому при выходе новой линейки от Интел (Будь то процессор или набор микросхем) Вы получаете надёжную и качественную продукцию

а при чем здесь, собственно программисты? что они с микросхемами-то делают? Я конечно не вникал в подробности функционирования компании, и не знаю сколько у них в штабе программистов, но я сомневаюсь что по этому парраметру она затмит великую и могучую M$

(вспомним, под что писались ОКНА)

Уже вспомнили…. для X86 процессоров + добавление по вкусу SIMD инструкций.

имеет 100% ую совместимость с передовым программным обеспечением!

Поспорим на квартиру в Москве что я могу показать тебе прогу которая будет прекрасно работать с атлонами и кривить на пнях?

И эта странная фраза ASSEMBLED IN MALAYSIA…

Такс…. Молодой человек, давненько на коробочки Интела не заглядывали?

не нравится, по причине заторможенности в работе с виндой

Вот это моя ваще не понимайт. Собсна под этой фразой подразумевалось что 3200/2900+ с кабыздохом работает медленнее чем 1800+?

важнейшую роль прежде всего играет Adobe; Corel

За это респект, каждый кто хоть сколько-то провел в железячных темах на этом форуме знает как я отношусь к покупке железа под свои задачи, я сам никогда не стану говорить что что-то рулез а что-то аЦЦтой, ибо сие есть ересь непозволительная.

однако если кто-то гордо заявит, что собирается поставить его бухгалтеру или ещё какому банкиру нехилому - я пожелаю ему удачи.

Я собрал для одной конторы 2 машины на АМД, исключительно из-за ограниченности бюджета, не покупать-же селероны? Одна работает больше 2-х лет, вторая около года, машины занимаются 1с, НАМИ-сервис, АВТО-экспертом, вордом, FaD-ом и гонянием плейлистов в винампе. Может скажешь что селероны в этом деле были-бы гораздо быстрее? На интелах есть два ноута, и то исключительно из-за того, что нормальных ноутов на XP-m почти не собирают.

На счёт топовых процов - это и в самом деле правда. Что у интел, что у амд. Во первых это стоимость и качествол. Помню времена, везде и вся 2500 бартон стабильняком на 4-6 баков был дороже 2600.

Рассказать почему, или сам знаешь отличия бартона от сорика?

А что касается 32-тных моделей Атлонов - то вот уже 3400MHz - это им не свойственно по причине архитектуры

На дефолте им даже 2300 не светило :) попрошу не путать рейтинги с мегагерцами.

из-за слишком здоровых конвейеров на процах.

[sm=6.gif] Померятся длинной конвеера архитектуры АХР и Р4 посоветую в яндексе. Более длинный конвейер способствует булее высокой тактовой частоте… но это так… лирическое отступление.

Потому компания и отказалось от неё - из-за отсутствия продолжения

Компания не отказалась от нее, use google, даже скажу секретное слово для поиска… "Sempron"… тока тссссс… это никто не должен слышать, потому что все-же думают что АМД от нее отказалась.

ЧАСТОТА - это сейчас важнее для амд, чем кэш и т.д… Интел придерживается других взглядов.

Неужели? Словосочетание Net-Burst ни о чем не говорит? Что там про частоту?
Post #: 19
Intel vs AMD - 2005-01-20 02:05:39   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Мдя… видимо у всех есть пробелы… Но свои ошибки я признаю.

Поехали

а при чем здесь, собственно программисты? что они с микросхемами-то делают? Я конечно не вникал в подробности функционирования компании, и не знаю сколько у них в штабе программистов, но я сомневаюсь что по этому парраметру она затмит великую и могучую M$

Что ж поделать когда тугова-то идёт… Прогрммисты занимаются в данном случае полной проборкой драйверов и оптимизацией под ОС (намопню, что интел производит не только процы, а огромный список тому подобного!…). Да собственно производство собственных интеловских чипов должно о чём-то говорить… Пусть некоторые из них и кривоваты, но по крайней мере АМД пока что-то не особо хвастает их производством.. Мозги (память) - это то, чего так давно не хватало компани - и наконец производят хоть это (http://www.ixbt.com/editorial/itogi/itogi2k4-dec.shtml заходим сюда и убеждаемся, что Интел остатся самой "нерентабельной" компанией с очень маленькм числом программеров на своих станциях)


Я собрал для одной конторы 2 машины на АМД, исключительно из-за ограниченности бюджета, не покупать-же селероны? Одна работает больше 2-х лет, вторая около года, машины занимаются 1с, НАМИ-сервис, АВТО-экспертом, вордом, FaD-ом и гонянием плейлистов в винампе. Может скажешь что селероны в этом деле были-бы гораздо быстрее? На интелах есть два ноута, и то исключительно из-за того, что нормальных ноутов на XP-m почти не собирают.

АМД - да, я знаю - это название компании…. А что именно? AMD Duron, Sempron, AthlonXP, Athlon64, Opteron или Athlon FX? На что хватило средств? И постой брате, я не знаю кто там у вас что гоняет и кого, но про селероны я ничего не говорил. Pentium и точка. Мне абсолютно зелено, что сколько стоит, я не сравнивал по параметру цена\качество! Я говорю про пень. И если у тебя всё ещё есть желание убедить меня в том, что именно на Пне тот же 1С страдает и отстаёт - то в перёд, - всёравно нисерта не получится. Потмоу что я работал и за Атлоном и за Дюроном и за 4-ым Пнём и за селероном с этой грёбаной бухгалтерией…. Амд тут - сливает.


Померятся длинной конвеера архитектуры АХР и Р4 посоветую в яндексе. Более длинный конвейер способствует булее высокой тактовой частоте… но это так… лирическое отступление.

Все мы люди уставшие, потмоу проу прощение за неуместное и ошибочное употребление слова "конвеер" вместо слова "Ступень". Но итог уже я надеюсь ясен.




На дефолте им даже 2300 не светило :) попрошу не путать рейтинги с мегагерцами.


Ну об этом я в курсе, однако процы продавались и продавались успешно, а Вы- покупатели, хлопали в ладоши и орали:"ЕЩЁ! ЕЩЁ!"
НУ и на счёт рейтинга тоже помню и чту, просто по жизни встречается столько выродков, которые до последнего утверждают что 2800+, это, трижды их мать, частота. Хотя у других есть более умное объяснение - оно хоть немного напоминает реальность - "Атлон до того хорош, что даже с маленькой частотой уносит Пенёк". Это тоже вариант.
отсюда можно видеть, что фактически, эти рейтинги и всё прочее, да собственно и сама компания, рождались на следах Интел. Объясняю -
Я обычный юзер который знает что мышь - это пласмаска. И ты пытаешься впендюрить мне 1833 Атлон (2500+ кажется) и говоришь - что он крут. А я смотрю на цифры и и не понимаю ничего. Как крут? Так почему же 1833? нет - мне такого не надо, - я хочу 2500 и точка. Ты говоришь, что работал или работаешь на фирме, так слушай неужели не встречалось таког ов практике, что приходит толстый вспотевший мужик и размахивая баблом говорит - что ему нужен комп по той характеристике, которую он составил. А ты объясняешь, что не воткнёшь 940-пиновый оптерон в 370 сокетную мать. А он орёт и доказывает, что ему так сказал его 17-летний прыщавый сын-программист (! замечу программист - это человек, который пишет программы. если не перечислять различные вариации этог ослова Программист-техник и т.д….). А ведь клиент всегда прав. и е го не переубедишь. НУ разве такого не случается? (у меня на практике было несклько раз) А в конце концов после 3-х часов беседы или он соглашается, или уже разгорячившись орёт - дайте жалобную книгу! А это уже не есть хорошо. Люди-то разные.



Неужели? Словосочетание Net-Burst ни о чем не говорит? Что там про частоту?

А ты Наполеона помнишь? Или с Лениным лично беседовал? NetBurst - то было… Я же говорил про день насущный… Если не ошибаюсь вышеупомянутый здорово помог пенькам раскрутиться, увеличив кол-во ступений до 20-ти (отлично от 3-его пенька\села). Однако успокойся, зайди на сайт интела или ixbt. Разберись в себе и найди доки, где Интел не рвётся так скоро и сразу переступать границу в 4 ГГц ещё относительно долгое время. Компания займётся оптимизацией кэша и нарищиванием на камень большего кол\ва сервисов.[sm=hi.gif] А если честно, то 2ядерные технологии - это в самом деле остаётся на сегодняшний день главной задачей для интел. И если ты внимательно прочитал статью по ссылке, которую я дал, т оуже наверное дошёл до места, где говорится о 2 прекрасно функционирубщих портотипах 2ядерных процессоров (Smithfield & Yonah).


Ньдя? хотелось-бы ознакомится с этим вопросом поближе… чем именно не полноценны инструкции X86-64, можно ссылочку?

Имелось ввиду то, что основой-то атлон64 является х86 платформа. И отличия таковы, что на последний лишь добавлен Long Mode, который влечёт за собой и всё остальное. Но ведь основа та же! Нет принципиально и координально нового решения. (Оптерон не в счёт).




Ничего не хочется сказать по поводу Вашей осведомленности, но АХР были в боксовой версии… другое дело что их покупать было невыгодно по одной простой причине, тот кулер что лежал вместе с камнем совсем не стоил 20$

Как раз-таки я на этом и акцентировал внимание, жаль что ты не заметил. Ах прости… 20 баков…. Это то, чего так порой жалко.. Ведь нам нужен Производительный и крайне дешёвый процессор? не так ли? Я тебе объясню - просто новинки пошли боксом, потмоу что там и цены и цифры в них совсем другие. И эти долбаные 20 баксов на общей картине смотрятся галимова-то.




Уже вспомнили…. для X86 процессоров + добавление по вкусу SIMD инструкций.

Буду краток - удачи.[sm=go139.gif]


[sm=2.gif]И эта странная фраза ASSEMBLED IN MALAYSIA…[sm=em88.gif] - лирическое отступление….


Так что всем счастья. Навернео забавно смотреть со стороны:)
P.S.–> Форумы сильно убивают время:)
Post #: 20
Intel vs AMD - 2005-01-20 10:00:23   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
Что-то, видимо, мы друг друга слегка недопонимаем, или меня сессия окончательно с катушек стащила.

Прогрммисты занимаются в данном случае полной проборкой драйверов и оптимизацией под ОС

тогда и писать стоило "при выходе новых версий драйверов они будут 100% совместимы со всеми ньюансами всех осей"…. Моя не прав? При чем здесь тогда чипы? Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно…. безглючность дров и крутость чипсетов-разные вещи.

http://www.ixbt.com/editorial/itogi/itogi2k4-dec.shtml заходим сюда и убеждаемся

что пейдж даз нот экзист…. мож ошибочка где?

А что именно?

А какая разница… в этих задачах все эти процы будут работать одинаково, ибо от обьема кеша у них зависит очень немногое, а К8 работает с 32-битными приложениями почти в точности так-же как К7, ну немного кеш побыстрей и с оперативкой общается пошустрее, но в данных задачах это не имеет значения…. ну для галочки скажу…. записывай. Одна машина на Thoroughbred'е А 2000+ работает совместно с ECS K7S5A вторая на Thorton'е 2400+ на ASUS A7V600-X

употребление слова &quot;конвеер&quot; вместо слова &quot;Ступень&quot;

Слишком большие ступеньки? [sm=sm128.gif] типа навернутся с них можно? Чёта я так и не понял обратную зависимость возможной покоряемой частоты от кол-ва ступеней.

&quot;Атлон до того хорош, что даже с маленькой частотой уносит Пенёк&quot;. &#1069;то тоже вариант.

хм… а чем это, собственно не вариант? Советую для такого случая померить всевозможных попугаев на Р4 и АХР с _одинаковой_частотой_и_забыть_про_рейтинги_АХР_. Но лично для меня картина растерзания младенца по крайней мере противна.

Ты говоришь, что работал или работаешь на фирме, так слушай неужели не встречалось таког ов практике, что приходит толстый вспотевший мужик и размахивая баблом говорит - что ему нужен комп по той характеристике, которую он составил. А ты объясняешь, что не воткнёшь 940-пиновый оптерон в 370 сокетную мать. А он орёт и доказывает, что ему так сказал его 17-летний прыщавый сын-программист (! замечу программист - это человек, который пишет программы. если не перечислять различные вариации этог ослова Программист-техник и т.д….). А ведь клиент всегда прав. и е го не переубедишь. НУ разве такого не случается? (у меня на практике было несклько раз) А в конце концов после 3-х часов беседы или он соглашается, или уже разгорячившись орёт - дайте жалобную книгу! А это уже не есть хорошо. Люди-то разные

Бывало…. а где здесь связь с темой АМД/интел? Или не у меня одного сессия?

А ты Наполеона помнишь? Или с Лениным лично беседовал? NetBurst - то было… Я же говорил про день насущный… Если не ошибаюсь вышеупомянутый здорово помог пенькам раскрутиться, увеличив кол-во ступений до 20-ти (отлично от 3-его пенька\села).

А не на прескотте-ли его еще раз удлиннили, позволив ему при равной частоте во многих тестах проигровать своему предшественнику норсвуду?

Компания займётся оптимизацией кэша и нарищиванием на камень большего кол\ва сервисов. А если честно, то 2ядерные технологии - это в самом деле остаётся на сегодняшний день главной задачей для интел. И если ты внимательно прочитал статью по ссылке, которую я дал, т оуже наверное дошёл до места, где говорится о 2 прекрасно функционирубщих портотипах 2ядерных процессоров (Smithfield &amp; Yonah).

хм… а чем АМД хуже со своими двуядрышками?

Имелось ввиду то, что основой-то атлон64 является х86 платформа. И отличия таковы, что на последний лишь добавлен Long Mode, который влечёт за собой и всё остальное. Но ведь основа та же! Нет принципиально и координально нового решения. (Оптерон не в счёт).

что-то я не понял, чем архитектура АМД64 оптерона отличается от архитектуры АМД64 А64/fx? По поводу "основной х86 платформы", чем это плохо? Попрошу на пальцах, для тугомыслящих типа меня.

Буду краток - удачи.

какой, собсна, контекст?

ASSEMBLED IN MALAYSIA

читай предыдущий мой пост
Post #: 21
Intel vs AMD - 2005-01-20 22:42:36   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Короче.. времени нет, потмоу что это собственно уже бестолково дело…..

смотри мой первый пост в самом конце.

Про тупого мужика…. - поверь, это ссессия так влияет. В этои примере я конкретно гвоорил про рейтинг амд.

Ссылка пашет. Вот только что перепроверил.


Net-Burst умер вместе с норсвудом. Действительно Прескотт был удлинён до 31 ступени, но это уже называлось по другому.

Если бы работала у тебя моя ссылка то узнал бы, что интел представил 2 разных портотипа для мобайл и для настольных. Амд же только один.


надоело\ Вспомним песню Высоцкого про жирафа.

АМД РУЛИТ!!!!







Post #: 22
Intel vs AMD - 2005-01-21 17:06:14   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
времени нет, потмоу что это собственно уже бестолково дело…..

эээммм… причинно-следственная связь где? Немного недопонял выражения, а вообще отказ от спора с отговоркой "безтолковое дело" признак закончившихся аргументов…. но эт я так :) не обращай внимания.

смотри мой первый пост в самом конце.

опять не понял…. попрошу на пальцах

Net-Burst умер вместе с норсвудом. Действительно Прескотт был удлинён до 31 ступени, но это уже называлось по другому.

Как, извините, какашку не назови, а она всё равно не тонет. еще более обнетбёрстеный нетбёрст, даже если он называется по другому, всё равно его мегагерцы кукурузные.

Если бы работала у тебя моя ссылка то узнал бы, что интел представил 2 разных портотипа для мобайл и для настольных. Амд же только один.

А чем плохо? 1 прототип с коротким конвейером, против 2, один из который с коротким, второй длиннющим? За досаны огромнейший респект интелу, о них речи, собственно не шло, но они по идее и в рекламе не нуждаются, вот где есть настоящий отказ от кукурузы.

надоело\ Вспомним песню Высоцкого про жирафа.

Об том что он большой и ему видней? Опять причинно-следственную связь не улавливаю. Видимо действительно сессия…

АМД РУЛИТ!!!!

Весьма интересное умозаключение… на основании каких показателей?
Post #: 23
Intel vs AMD - 2005-01-21 20:44:47   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Сессия тяжело нагружает людей, а особенно некоторых. Если внимательнее вчитыватьсяв посты - то можно всё увидеть и заметить…


Весьма интересное умозаключение… на основании каких показателей?

- Ну а это давай лучше у тебя спросим.

P.S.–> Всё, мне надоело. Спор этот бесконечен, и зафлудил он уже оч много форумов и чатов. Нравится адм - берите. Нравится Интел - пожалуйста. Потмоу как мы с Kamikaze уже достаточно выложили как про одну компанию, так и про другую. Делайте выводы.

P.S.^2–> Kamikaze - …давайте жить дружно…?.
.
Post #: 24
Intel vs AMD - 2005-01-21 21:57:41   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
- Ну а это давай лучше у тебя спросим.

Хм, хоть в одном моём посте было зачечено неаргументированное восхваление одной из контор?… это не по моей части… подобные выражения удел тех, кто считает свой домашний десктоп самым производительным в мире.

Всё, мне надоело.

быстро, однако :) на оверах по 150 страниц подобные темы растягивались…. ну да ладно, у меня у самого времени не вагон.

..давайте жить дружно…?.
А давайте… А разве кто-то пытался враждовать? Аргументированый спор лично для меня никогда не являлся признаком личной неприязни… уж не знаю как для Вас.
Post #: 25
Intel vs AMD - 2005-01-22 18:47:22   
Ytagan

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-19 01:51:41
Вот тут заскочил ненадолго.
Kamikaze - япросто обитаю в локалке. Беларусь - Минск. Крупнейша сеть страны. Более 1300 человек.. Так поэтому у нас и форумы и серваки свои… Но люди не понимают оч часто, что это спор, причём спор, который возможно другим открывает глаза на ту или иную компанию, заставляет задуматься над тем что ему надо, а что нет! И потмоу чаще всего дакие "задушевные" беседы заканчиваются приватным разговором на улице:(
Вот такая вот фигня.
Так вот, зашёл сюда, что бы порадовать, а может и огорчить:) –
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news112837id Нажимаем!!!

"Intel было что противопоставить AMD в области 64-бит процессоров еще в августе 2004 года, однако речь шла о серверных процессорах, в то время как у AMD существовали как серверные так и десктопные версии 64-бит процессоров.

И вот сейчас в свободной продаже появляются, правда пока только на территории Японии, процессоры Intel Pentium 4 64-бит [EM64T] в исполнении LGA775 и с тактовыми частотами:
3,2 ГГц = 300 долл.США;
3,4 ГГц = 312 долл.США;
3,6 ГГц = 457 долл.США;
3,8 ГГц = 756 долл.США.

В партиях от 1000 штук эти процессоры стоят соответственно: 278, 278, 417 и 637 долл.США."

www.ixbt.com

Неужели дождались…
Post #: 26
Intel vs AMD - 2005-01-23 18:13:55   
digital g0d

Сообщений: 32
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-23 15:57:09
Опять развели флеим! Скока мона?!
Post #: 27
Intel vs AMD - 2005-01-27 06:29:22   
Kizzm@n

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-01-27 06:03:37
Ну енто смотря какие процы. Например у меня стоит Athlon 64 3000+ и меня все устраивает. А ваще тема действительно старая и приевшаяся.
Post #: 28
Intel vs AMD - 2005-02-02 07:12:04   
Ne01eX

Сообщений: 141
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-17 07:12:49
Cyrix266 рулит.[sm=go139.gif]
Post #: 29
Intel vs AMD - 2005-02-20 19:55:42   
D1zZ@t0r

Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2005-02-20 19:02:47
А у AMD отличное соотношение цена/качество + перспективная 64 битная технология.



Мддааааа но операционке пока нет которобы поддерживалу 64битную тех..[sm=mad.gif]

А ваще новыеАМД показывает офигенные результы в играх, Пень проигрывает,,
А зато Пень обгоняет АМД в 3DMAX'e, ДА и ваще сколь можно об этом спорить, АМД или ПЕНЬ,..
Надо покупать то , смотря для каких целей использовать комп…
Post #: 30
Intel vs AMD - 2005-02-21 03:23:44   
rgo

Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
А у меня вопрос. Я видел результаты каких-то тестов, читал все эти споры. Но вот что мне осталось непонятным, это каким таким образом, amd умудряется не отставать (или не слишком отставать) от Intel несмотря на HT? или HT просто не используется ради "чистоты" сравнения? Мне кажется 64битности одного процессора недостаточно, чтобы обогнать два 32битных, ну разве что на каких-то специализированных задачах.
Post #: 31
Intel vs AMD - 2005-02-21 11:39:04   
sowim

Сообщений: 129
Оценки: 0
Присоединился: 2004-11-10 00:12:53
На тему Intel или AMD можно спорить до бесконечности.

Скажу из собственного опыта. Был на Цебите в 2001 году там стояли 2 системы Интеловский с 1.5 камнем и АМДшный с 1.3 конфигурация идентичная только камни разные так вот АМД сделал Интел на 23% хотя проиграл в одном из тестов на 5%(если не ошибаюсь это был тест про ДВД-видео). А про 64 битные говорить ещё рано, ну недодумали Мелкомягкие ещё сестему с поддержкой 64бит.
Post #: 32
Intel vs AMD - 2005-02-22 05:02:10   
rgo

Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
Да меня мало интересует что они доделали а что нет, Линух-то можно под Opteron компилять. И порвёт ли такой 64bit Linux, 32bit но HT, например, при компиляции, или на всяких сжатиях-разжатиях файлов? А если какой-нить сервак, ну скажем Apache, запустить.
Post #: 33
Intel vs AMD - 2005-02-26 12:42:13   
Kamikaze

Сообщений: 232
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-16 18:01:27
умудряется не отставать (или не слишком отставать) от Intel несмотря на HT? или HT просто не используется ради &quot;чистоты&quot; сравнения? Мне кажется 64битности одного процессора недостаточно, чтобы обогнать два 32битных

Не слишком-ли громко сказано для виртуального разделения потоков? 2 процессора :) Для информации, в прогах не поддерживающих многопоточность НТ может просто напросто задушить, и дать слив процентов эдак на 5-20

Мддааааа но операционке пока нет которобы поддерживалу 64битную тех..

Лин мы уже, конечно, за операционку не считаем?… кстати, вот…. для саморазвития…
http://overclockers.ru/lab/15923.shtml

Post #: 34
Intel vs AMD - 2005-02-27 12:56:58   
d_Smash

Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2005-02-15 12:06:22
quote:

—————-<BR>Цитата: Дата:07.01.2005 11:27:43, Автор:szek ::
Я знаю что может предложить Intel и из этого следует: Высокие тактовые частоты, Высокое FSB, технология НТ и малое тепловыделение. Что может предложить Amd, ведь производительность у них почти одинаковая?
—————-



Малое тепловыделение. Ха! Ты прескот попробуй охлади. 112вт. Это тебе не шутки. На личном опыте сравнивал 2500+ и 3000 Р4Е. Работают практически с одинаковой производительностью а греются по разному.
Давай еще вспомним за сколько тактов каждый из них выполняет одно действие П4 за 12 если не ошибаюсь Бартон за 8, а 64 и ФХ за 6. А суди по цене выигрывает АМД однозначно.
Post #: 35
Страниц:  [1]
Все форумы >> [Журнал Железо] >> Intel vs AMD







Связаться:
Вопросы по сайту / xakep@glc.ru

Предупреждение: использование полученных знаний в противозаконных целях преследуется по закону.