Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-07-14 18:17:25.340000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Хакнуть ноут похоже они не имеют права ))
а если бы подозреваемый не запаролил вход, его похоже давно уже распяли, личная там инфа или нет никого ниипёт. У нас также делают.
|
|
|
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-07-15 03:01:49.480000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
педерасты они все. каждый человек имеет право на тайну.
|
|
|
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-07-15 09:37:33.683333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
педерасты вы все. никто не имеет права на тайну кроме меня.
|
|
|
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-07-15 12:42:14.893333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Хакать ноут со сложным паролем не станут, а просто хакнут попку того кросавчега, который им владеет.
|
|
|
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-08-09 00:20:20.283333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Есть 2 выхода из подобных ситуаций:
1) Стеганография особо важных данных, например в фотографии плохого качества (чтобы не было доказуемо, что там чего-то зашифрованно). Или
2) При вводе одного пароля расшифровывались одни данные (липовые, для полиции); а при вводе другого пароля - настоящие.
Думать об этом надо конечно заранее.
|
|
|
|
|
RE: Суд США проверяет возможность отказа от выдачи паролей - 2011-08-09 07:46:04.913333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
В прошлом, постановлениями верховного суда было решено, что обвиняемого можно принудить к предоставлению ключа, который отпирает сейф, содержащий потенциально обличающую информацию, но не к комбинации от сейфа с теми же целями.
А в чём интересно разница между этими двумя случаями?
|
|
|
|
|
|
