По следам февральского Спеца
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-14 09:47:53
|
|
|
Archek
Сообщений: 234
Оценки: 0
Присоединился: 2005-07-11 07:17:25
|
Доброго времени суток, хочу поделиться своими мыслями по поводу последнего… тьфу, тьфу простите… свежего!! номера Спеца. Если вам(редакции) конечно это интересно…
…. ваще журналы я читаю так: сначала бегло просматриваю заголовки, затем пролистываю страницы бегло обращая внимание на внутренности статей, а в основном, как ни странно, на рекламу в номере, затем осматриваю содержимое СД и ууууже потооом сажусь за внимательное чтение.
Нет слов, чтобы выразить мои эммоции когда я развернул почтовый конверт где лежал журнал. Обрадовался - это слишком мелко…нет… я ликовал, хлопал в ладоши, словно ребенок, которому на день рождения подарили щенка, которого он давно просил купить… Поднятая тема номера, на мой взгляд одна из самых злободневных, глубоких, интересных и многогранных. Однако когда я приступил к последнему пункту своего читательского алгоритма, положительные эммоции у меня пошли стремительно на убыль………. :-((
Что же я вижу: опять каки-то банальности, избитые методы, галочки, точечки, регулировочки, словно я держу в руках не СПЕЦХАКЕР, а "WinXP для чайников". Досадно, но ладно.
И получается что за все пришлось отдуваться г-ну К.Касперски, который просто МОЛОДЕЦ!
Также моя особая читательская благодарность г-ну Е. Федосову за его статью.
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-16 15:26:35
|
|
|
Archek
Сообщений: 234
Оценки: 0
Присоединился: 2005-07-11 07:17:25
|
Однозначно хорошие статьи (ценность определял инфа+выложенный софт=практическая ценность):
1.Все на одной дискете
2.А у нас он маленький!!! (тут к сожалению софта нет, но статья очень нужная. А вот Спецу пора бы уже на ДВД переходить!)
3.Разорение провайдера
4.Алхимия прошивки
5.Разгон с паяльником
вот пожалуй и все.
Откровенно плохие статьи:
1.зарядка для пенсионеров - какие-то совершенно банальные вещи, которые уже стали как буквы алфавита…….
Ваще мне непонятна стратегия того же Ф.Галкова, а именно измарав 4 страницы (включая иллюстр.) в конце он пишет "Вот, собственно, и все, что я хотел рассказать о разгоне ХР. Конечно, за бортом осталось множество тонких настроек, но уместить их в одну статью просто нереально." ………. я обалдеваю !! а где разгон-то?? да вот как раз о тонких настройках и нужно было рассказывать!
2.мышиный разгон - при всем ОООгромном уважании к г-ну К.Касперски, мое ИМХО, это статья даже не для юзеров, а для тех, кто только готовиться им стать, как гриться "первый раз - в первый класс", а может я и не прав и такие статьи тоже нужны… Сам я не претендую на роль великого гуру, совсем наоборот, но как раз поэтому я и грю, что даже если Я это знаю, то… хм.
3. 14 полезных советов - о да! Иесс, иесс - нтфс.. вот как раз то что я искал долгие годы 8-/ ! ну че вы смеетесь что ли, или издеваетесь? 11 листочков назад было все тоже самое, а тем более это статья от ЭКСПЕРТА номера, ну чтоже… блестяще! в кавычках естессно. В общем детский сад.
4. гнать или не гнать - ля-ля-ля тополя….
5. скоростная память - тоже самое.
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-16 15:27:27
|
|
|
Archek
Сообщений: 234
Оценки: 0
Присоединился: 2005-07-11 07:17:25
|
Если позволите, то я бы взял на себя смелость утверждать - основная ошибка и неудача выпуска - это выбор Эксперта. Да, да именно так. Я конечно не хочу никого обидеть, но во время чтения журнала меня вдруг стали терзать какие-то смутные сомнения, когда же я просмотрел резюме эксперта номера, то стало все понятно………..вот откуда это обилие никому не нужной философии, вот откуда это обилие ОКОЛОкомпьютерного материала…….. ну конечно же!!! призрак Компьютерры все-таки настиг меня! АААА! В далеком 1997 году я, на беду, выписал этот эженедельник……. с тех пор меня по ночам мучают кошмары. АААА!
Без чего можно было бы обойтись:
1. мнение профессионалов
2. спроси эксперта (именно в контексте этого номера, так как и ответы, и вопросы звучавшие на стр. 96-97 так или иначе были уже перетерты в журнале. Зачем толочь воду в ступе? Вообще же такая колонка "от экспертов" несомненно вещь полезная для читателей.)
Думаю, что можно убрать:
1. новости хардваре (активные, ищущие, ценные подписчики выписывают Железо, а он для этого и создавался, сделайте Спец просто тоньше, а следовательно дешевле.)
2. тесты железа (по той же причине)
3. софт от noname….. минуточку! щас поясню :-)) софт от NNM.ru? который выкладывается на диске без сомнения качественный и интересный, вместе с тем в оболочке диска есть и нормально изложенная аннотация к этому софту, так зачем же, как я уже не раз грил, толочь воду в ступе. Ну а покупать журнал без диска это одно из двух: либо жлобство (для тех кто жмет деньги на действительно нужную вещь, наверное более нужную чем сам журнал), либо пижонство (для тех у кого толстый инет канал). Поэтому делать обзор уже обозренного софта на диске ни для тех ни для других считаю излишним.
За сим, с уважением к бригаде Спеца. Пока. Спасибо за ваш труд.
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-16 15:51:51
|
|
|
andrusha
Сообщений: 37
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-02 23:47:07
|
Очень рад, что есть люди, которые могут найти достаточно времени, чтобы "разжевать" нам свои впечатления от номера… Обязательно учтем сказанное! НО… Почему только ругаем? Критиковать может каждый. Но где мысли, что в журнале _быть должно_? Получается ситуация, когда мы что-то делаем, нас критикуют, мы делаем, опять критикуют… А где пожелания, где свои мысли, как надо сделать - не в смысле прислать готовый номер :), а в смысле описать желаемое. Другая причина "непоняток" - однобокость мнения, так как пишут свои отзывы сущие единицы… То есть мы не можем понять целостное мнение! Мнение большинства… Побольше отзывов, ребята!
Archek, а тебе огромное человеческое спасибо :). Можешь писать любые свои мысли и мне напрямую - andrusha (at) real.xakep.ru.
Кстати, мнения профессионалов и спроси эксперта - наши фирменные блюда что ли. Поэтому не хотелось бы их убирать, а просто понять, как можно сделать иначе. По отзывам очевидно, что это большинству надо, так как получается более человечно и живее. Но хотелось бы понять, под каким именно соусом и какие вопросы задавать? То ли побольше фана и прикола, то ли побольше технической информации, но не будет ли грузить… Выскажитесь, пожалуйста…
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-16 16:23:46
|
|
|
andrusha
Сообщений: 37
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-02 23:47:07
|
2Archek,
Кстати, посмотри, пожалуйста, еще вот одно мнение из другой ветки (оригинал тут - http://forum.xakep.ru/view.asp?topicID=68521):
Заметил, что все статьи в компьютерных(да и не только) журналах, в частности и в вашем, делятся по крайней мере на 3 категории: категория номер раз - статьи людей незнающих или неразбирающихся до конца или до приемлемого уровня в предмете, который они описывают - как правило это переводы зарубежных статей или их компиляция(то есть несколько переводов разный статей сжатых до одной), как правило такие статьи читать неособо интересно и не нужно по большому счету, потому как уже читал где-то. Вторая категория - это статьи обзорного плана на поставленную проблему, где описываются, что есть вообще, куда это все пойдет - то есть статьи аналитического плана, такие статьи интересно читать, потому что они дают тебе пищу для размышления и, если захочится, дальнейшей проработки проблемы, на которую статья, собственно ради таких статей журналы и покупаю. И наконец третья категория - это статьи жутких профессионалов, в которых все в конкретной(очень конкретной) проблеме разобрано по полочкам и расписано до мелочей, такие статьи очень полезны людям которым это интересно, но к сожалению большинству(как и мне) не интересно, да к тому же в них и мало что понимаешь. Итого, для чего же нужны мнения экспертов - очевидно, что данный подтип министатей относится именно ко 2-й категории, ради чего я вообще журналы и читаю, посему по моему личному мнению эти министатьи наиболее полезны и информативны во всем журнале и убирать их ни в коем случае нельзя.
Автор - Burger_cdr
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-17 10:57:36
|
|
|
Archek
Сообщений: 234
Оценки: 0
Присоединился: 2005-07-11 07:17:25
|
Согласен……. ругать лекче чем творить. ломать не строить. И в принципе я стараюсь пожизни идти со словами не судите да не судимы будете. Однако же……. есть и другие принципы…. ну хотя бы "клиент всегда прав"…..хотя щас я не об этом.
Вам очень трудно что-то советоваьб или предлагать конкретно, ведь в принципе у вас все замечательно…. Например вы анаосируете номер, многообещающие заголовки и все такое…….но приходит время, номер выходит и оказывается, что под громкими заголовками статьи, инфе в которых сто лет в обед.
Еще одно, про лекции, философию……… я вас умоляю НЕ НУЖНО этого делать. Меня в холодный пот бросает от того, что в журнале появятся подобного рода статьи. Кто ищет таких материалов? Я могу посоветовать массу изданий где это основная концепция! Ну читайте Компьютерру, ощутите нирвану и подключение к космосу, пожалуйста! хотите аналитики читаем КомпьтерПресс и все такое. Хотите ламерские материалы для простачков читаем ДК или КомпьютерыПЛ, любим игры читаем ПСИгры, Гамеланд и так далее.
Зачем Спецу уподобляться всем им??? Ради расширения читательской аудитории?? Конечно это аргумент…….. но вы ведь не хотите потерять свой авторитет в глазах постоянных читателей?
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-02-23 14:42:34
|
|
|
Dr.Klouniz
Сообщений: 49
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-13 14:27:59
|
Спасибо за мнение, побольше бы их. Мало отзывов, очень мало [sm=sm203.gif]Так что круто, примем во внимание.
|
|
|
|
|
По следам февральского Спеца - 2006-03-08 17:36:31
|
|
|
TiRoN
Сообщений: 1621
Оценки: 0
Присоединился: 2005-02-16 00:19:07
|
По поводу бонуса на диске aka "свежайщие" драйвера для видеокарт… аж за июнь прошлого года! Catalyst 5.6, например (кажется там был 5.6 или даже 5.5, уже не помню)… Несерьёзно как-то…
|
|
|
|
|
|
