OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =(
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-02-28 16:46:26
|
|
|
[nux]
Сообщений: 557
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-22 02:59:22
|
Господа, кто знает как ускорить скорость загрузкии OOO2!
Заранее благодарен!
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-02-28 16:59:18
|
|
|
grokinn
Сообщений: 450
Оценки: 0
Присоединился: 2005-06-21 22:24:10
|
Купить новый комп. Или хотя бы памяти добавить!
У меня вот p4 (530) 3000 Ггц 1 Gb DDR2 Так OOO быстрее мелкософта запускается.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-02-28 20:26:42
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
А он у кого-то быстро запускаеться? [sm=2.gif]
ooqs должен бы малость скрасить картинку….
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-02-28 21:42:53
|
|
|
[nux]
Сообщений: 557
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-22 02:59:22
|
У меня комп нормальный (amd64 3200+ ; 1Gb DDR400) и Gentoo Linux из stage1, а вот ООО купленный в OSMARKET.ru даже не требует установки! Когда первый раз в день его запускаешь он жудко долго грузится а потом как MS Office! Походу первый раз он что то подгружает а потом это что то висит в памяти и не нуждается в загрузке! А что такое ooqs? Как это заюзать?
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-02-28 22:31:15
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:28.02.2006 21:42:53, Автор:[nux] ::
Когда первый раз в день его запускаешь он жудко долго грузится а потом как MS Office! Походу первый раз он что то подгружает а потом это что то висит в памяти и не нуждается в загрузке!
—————-
У тебя форточка в мозгах есть? Подгружается не ЧТО-ТО, а жаба – вонючая java, с кучей вонючих файликов .class. У тя уже наверное вся оперативка жабой провоняла [sm=zhaba.gif]. Так что если там есть форточка – открой проветри. [sm=2.gif]
зы. лопата.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-01 01:00:19
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
http://ooqstart.sourceforge.net/ - оно должно по описаниям держать некоторые шаерд вещи в памяти для более шустрого старта.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-01 08:40:54
|
|
|
[nux]
Сообщений: 557
Оценки: 0
Присоединился: 2004-04-22 02:59:22
|
А если в "Сервис -> Параметры.. -> Java -> Использовать виртуальную машину Java" всё отключено, то Java тоже грузится?
Спасибо Nightfly, предложенная тобой прого мне помогла![sm=sm203.gif]
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 07:20:38
|
|
|
nerezus
Сообщений: 99
Оценки: 0
Присоединился: 2004-09-19 11:39:00
|
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:28.02.2006 22:31:15, Автор:rgo ::
<BR><BR>У тебя форточка в мозгах есть? Подгружается не ЧТО-ТО, а жаба – вонючая java, с кучей вонючих файликов .class. У тя уже наверное вся оперативка жабой провоняла [sm=zhaba.gif]. Так что если там есть форточка – открой проветри. [sm=2.gif]<BR><BR><BR>зы. лопата.
—————-
хм… а с каких это пор принято собственную глупость списывать на самый популярный язык программирования?
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 11:48:21
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
nerezus
жаба с коих пор стала сказочно быстрой? ИМХО глупость/криворукость тут не при чем.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 14:32:31
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 7:20:38, Автор:nerezus ::
<BR>хм… а с каких это пор принято собственную глупость списывать на самый популярный язык программирования?
—————-
ну с самым популярным ты загнул… Сильно загнул. На мой взгляд самый популярный язык это – либо C++, либо C, скорее первое. А жаба… Ну ты сам подумай: компилируется он в байт-код за счёт чего уже как в минимум раз в пять-десять программа будет работать медленнее, весь насквозь ооп от которого никуда не деться даже если он нафиг не нужен, сборка мусора (то есть регулярно проводимый, безбожно жрущий секунды процессорного времени, переучёт используемой памяти на предмет того что можно повторно использовать, а это заодно значит, что использованные 10m будут считаться занятыми не только тогда когда они действительно заняты, но до тех пор пока их не найдёт gc), свои собственные библиотеки (написанные на жабе!) для рисования окошек. Ну как это может быть быстро?
Не может, конечно, но кривость рук здесь не причём. Если забахать scsi-raid систему, поставить четвёртый пенёк с парой тройкой гигагерц, оперативки воткнуть гиг-два… Ну и будет он запускаться не тормознее MS Office, да и работать не медленнее (точнее не заметно глазом что медленнее).
А теперь представь себе контору, которая ставя офисный компьютер для секретарши, от которой всё что требуется набирать 1-5 страничные документы и распечатывать их ставит ей такую систему [sm=2.gif]. Мож ей сразу Cray поставить? Будет ТурбоСекретарша.
зы а про проветривание памяти… ты поинтересуйся, когда у тебя запущен oo, сколько твоей оперативки и подо что используется…
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 18:58:28
|
|
|
nerezus
Сообщений: 99
Оценки: 0
Присоединился: 2004-09-19 11:39:00
|
> жаба с коих пор стала сказочно быстрой?
в рассчетах - примерно как с++, остальное - немногим медленнее.
> ну с самым популярным ты загнул… Сильно загнул. На мой взгляд самый
> популярный язык это – либо C++, либо C, скорее первое. А жаба… Ну ты сам подумай
А посмотреть статистику не хочешь?
Февраль 2006:
1 Java 22.429% +4.08%
2 C 18.329% -1.49%
3 C++ 11.295% -0.04%
4 (Visual) Basic 9.400% +2.29%
5 PHP 8.915% -1.36%
6 Perl 6.707% -2.15%
7 C# 3.971% +1.60%
8 Python 2.669% +0.16%
> gc
серьезное повышение производительности программиста [sm=2.gif]
> свои собственные библиотеки (написанные на жабе!) для рисования окошек
swt когда отменили?
> Если забахать scsi-raid систему, поставить четвёртый пенёк с парой тройкой гигагерц,
> оперативки воткнуть гиг-два… Ну и будет он запускаться не тормознее MS Office, да
> и работать не медленнее (точнее не заметно глазом что медленнее).
> А теперь представь себе контору, которая ставя офисный компьютер для секретарши,
> от которой всё что требуется набирать 1-5 страничные документы и распечатывать
> их ставит ей такую систему . Мож ей сразу Cray поставить? Будет ТурбоСекретарша.
933mhz. время запуска - 2 секунды.
> когда у тебя запущен oo, сколько твоей оперативки и подо что используется…
40 метров. Всего лишь на 20метров больше, чем ворд.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 19:17:35
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
Сразу вспомнились ультрабыстрые продукты на жабе… такие как IDEA и Zend-studio…. наверное именно потому я дома пользуюсь емаксом потому как у меня мозгов дома только гиг… ну а на работе можно и ИДЕА поюзать…. там 2 :)
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 19:38:06
|
|
|
nerezus
Сообщений: 99
Оценки: 0
Присоединился: 2004-09-19 11:39:00
|
> потому как у меня мозгов дома только гиг…
идея жрет около 100-150 метров оперативы.
и при 933мгц и не думает тормозить.
eclipse и zde тоже.
не надо болтать ерундой.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 20:44:38
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
&amp;gt; жаба с коих пор стала сказочно быстрой?<BR><BR>в рассчетах - примерно как с++, остальное - немногим медленнее.<BR>
—————-
тесты в студию, и, пожалуйста, вместе с сорцами. Я видел "доказательства" того что java быстрее C и раньше, но ни одно меня не убедило. Мож твои убедят?
Все искусственные тесты на производительность языков, показывают искусственные результаты, подчастую подогнанные. А вот тебе real-world тест MS Office vs OpenOffice. Кто на свете всех быстрее?
Если не веришь, возьми программку time, и запусти из под неё oo, запомни результат, а затем MSO (в винде ессесно, а не из VMWare, или Wine), и сравни время…
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
<BR>&amp;gt; ну с самым популярным ты загнул… Сильно загнул. На мой взгляд самый<BR><BR>&amp;gt; популярный язык это – либо C++, либо C, скорее первое. А жаба… Ну ты сам подумай<BR><BR>А посмотреть статистику не хочешь?<BR><BR>Февраль 2006: <BR>1 Java 22.429% +4.08% <BR>2 C 18.329% -1.49% <BR>3 C++ 11.295% -0.04% <BR>4 (Visual) Basic 9.400% +2.29% <BR>5 PHP 8.915% -1.36% <BR>6 Perl 6.707% -2.15% <BR>7 C# 3.971% +1.60% <BR>8 Python 2.669% +0.16%<BR>
—————-
откуда статистика? По какой аудитории считаем? веб-программеров опросили?
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
<BR><BR>&amp;gt; gc<BR><BR>серьезное повышение производительности программиста [sm=2.gif]<BR>
—————-
серьёзное повышение производительности программиста – это не gc, а язык+библиотеки+опыт. Необходимость в gc возникает редко. Крайне редко.
Я всё-же могу согласиться с gc иногда… Например когда мне приспичит написать нечто не влезающее в синтаксис bash, но недостойное C, и я берусь за лисп. но не в проекте размером с oo.
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
<BR><BR>&amp;gt; свои собственные библиотеки (написанные на жабе!) для рисования окошек<BR><BR>swt когда отменили?<BR>
—————-
гыы. не знал, не знал… с тех пор как я забил на жабу как язык программирования, она опять сменила гуй… Чёй это ей так не сидиться на одном месте?
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
<BR>933mhz. время запуска - 2 секунды.<BR>
—————-
а какая у тебя дисковая система?
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 18:58:28, Автор:nerezus ::
<BR><BR>&amp;gt; когда у тебя запущен oo, сколько твоей оперативки и подо что используется…<BR><BR>40 метров. Всего лишь на 20метров больше, чем ворд.<BR><BR>
—————-
нуу. Честно говоря, в это как-то с трудом верится… вот смотри, у меня ~400M оперативки, из которых метров 200-300 вечно занято дисковым кэшом, своп не используется вовсе. Когда же я запускаю oo, emacs висящий на vc/1 выпадает в своп минут через десять… Без oo, этот emacs, выпадет в своп, только если я про него забуду на сутки, при этом не забывая запускать всяких мозилл, других емаксов, и тд, и тп.
Сейчас у меня не стоит oo, проверить не могу… Но и согласиться тоже.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-02 21:19:53
|
|
|
nerezus
Сообщений: 99
Оценки: 0
Присоединился: 2004-09-19 11:39:00
|
> откуда статистика? По какой аудитории считаем? веб-программеров опросили?
http://www.tiobe.com/tpci.htm
причем я так и предполагал, только думал, что с++ будет около 20%, а с - около 2-3%. То, что джава лидер - ожидал =)
> Чёй это ей так не сидиться на одном месте?
Типа плохо, что повышана производительность? Не любишь прогресс?
> а какая у тебя дисковая система?
NTFS
Когда юзал gentoo - на ext3 работало примерно так же быстро. но оперативки вроде меньше жрала. Кеды + фсякие демоны(мало) + оо2 было 80 метров.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-03 00:31:30
|
|
|
Nightfly
Сообщений: 1381
Оценки: 0
Присоединился: 2004-03-12 11:46:07
|
>>не надо болтать ерундой.
хамите парниша - только что засек, у меня идеа стартует 13-15 сек (как вся система в целом), зенд 10-13. Тачка правда смешноватая по нынешним меркам но увольте…. 800мгц/1гиг - а проектик побольше уже и не возможно открыть…точнее открыть то можно но вот потом работать…. кстати рапидсвн явакусный… тоже чудеса скорости демонстрирует (а казалось бы почему ;)
А на тему синтетических бенчмарков… на то они и синтэтические…
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-03 03:31:15
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 21:19:53, Автор:nerezus ::
&amp;gt; откуда статистика? По какой аудитории считаем? веб-программеров опросили?<BR><BR>http://www.tiobe.com/tpci.htm<BR><BR>причем я так и предполагал, только думал, что с++ будет около 20%, а с - около 2-3%. То, что джава лидер - ожидал =)<BR>
—————-
гыы. там же написано, они используют поисковики для посчёта "availability of skilled engineers, courses and third party vendors". Ну естесственно что курсов по C/C++ меньше, так как любой уважающий себя инженер от IT, изучил их ещё в ВУЗ'е.
насчёт skilled engineers всё вообще запутано. Если они оценивали доступность таких инжеренов, то как? по количеству резюме на биржах труда? А как трактовать эти данные? если там много жаба-программеров, то с одной стороны отрасль умирает тк очень много безработных, а с другой стороны активно развивается: вон сколько народу ищет работу… можешь для разнообразия вылезти на сайт где ищут программеров, и посчитать сколько же там нужно java-программеров, и сколько C++.
Вообще странная оценка, надо оценивать не упоминания языка, в сети, а количество народу работающих с этим языком. Программеров и юзеров работающих с трудами этих программеров.
А теперь вернёмся к нашему обсуждению. Давай прикинем сколько же программ написанных на жабе использует среднестатистический пользователь, и сколько на C++? А администратор?
Я вообще из написанного на жабе, знаю oo, пару-тройку ide, maple вроде тоже на java, да и всё. Всё это, за исключением oo, очень специализированный софт. А вот проектов на C++ я тебе могу назвать ооочень много.
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 21:19:53, Автор:nerezus ::
<BR>&amp;gt; Чёй это ей так не сидиться на одном месте?<BR><BR>Типа плохо, что повышана производительность? Не любишь прогресс?<BR>
—————-
да не, прогресс это здорово. Но покуда есть прогресс, есть куда прогрессировать.
quote:
—————-<BR>Цитата: Дата:02.03.2006 21:19:53, Автор:nerezus ::
<BR>&amp;gt; а какая у тебя дисковая система?<BR><BR>NTFS<BR><BR>Когда юзал gentoo - на ext3 работало примерно так же быстро. но оперативки вроде меньше жрала. Кеды + фсякие демоны(мало) + оо2 было 80 метров.
—————-
нее, ты не понял, файловая система, наверное, имеет значение, но дисковая система важнее в данной ситуации. sata система или scsi? небось level 0 raid поднял?
уж как я не люблю проф. Вирта, но с его статейкой "Долой жирные программы" согласен. Вот цитата оттуда:
Другая важная причина, ответственная за программную сложность, лежит в "монолитном" дизайне, когда все мыслимые возможности сразу закладываются в систему. Каждый потребитель платит за все возможности, но реально использует лишь немногие из них.
Это сразу и к жабе, и к OO относиться.
|
|
|
|
|
OpenOffice.org 2.0.1 долго запускается! =( - 2006-03-03 06:50:54
|
|
|
nerezus
Сообщений: 99
Оценки: 0
Присоединился: 2004-09-19 11:39:00
|
> Всё это, за исключением oo, очень специализированный софт.
а он разве на джаве?
> нее, ты не понял, файловая система, наверное, имеет значение, но
> дисковая система важнее в данной ситуации. sata система или scsi?
> небось level 0 raid поднял?
ide'шный 4летний винт )
|
|
|
|
|
|
