Случайные числа в C++?
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Случайные числа в C++? - 2006-11-26 12:02:52.780000
|
|
|
bb
Сообщений: 8
Оценки: 0
Присоединился: 2006-11-04 19:24:30.693333
|
Какой функцией можно получить случайное число в C++?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2006-11-26 14:10:48.200000
|
|
|
hay
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2006-11-20 16:09:38.310000
|
random
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2006-11-27 18:32:54.950000
|
|
|
bb
Сообщений: 8
Оценки: 0
Присоединился: 2006-11-04 19:24:30.693333
|
А библиотеку какую-нибудь подключать надо?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2006-11-27 18:43:40.186666
|
|
|
c0unt_zer0
Сообщений: 38
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-01 22:07:57.640000
|
насчет random не знаю. есть функция rand, для нее #include<cstdlib>. а вообще учебников по C/C++ туева куча, поищи в гугле хотя б
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2006-11-27 18:59:45.433333
|
|
|
Келер
Сообщений: 32
Оценки: 0
Присоединился: 2006-11-13 19:35:57.113333
|
#include<iostream.h>
#include<stdlib.h>
void main()
{
int k, n=3;
k=rand()%n;// k ñëó÷àéíîå öåëîå îò 0 äî n-1
cout<<k<<endl;
}
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-05 20:31:17.493333
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Вот так бы надо!
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <ctime>
using namespace std;
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
srand(time(0));// без этого чмсла будут одинаковые
int a,b;
a = rand()%100;
b = rand()%100;
cout<<"a : "<<a<<" b : "<<b<<endl;
return 0;
}
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-05 21:33:58.466666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
гг. хардварный метод:
int fd = open ("/dev/random", O_RDONLY);
int rnd;
read (fd, &rnd, sizeof (int));
:))
а вообще, почитай доки на либу, скажем rand в bsd системах, насколько я понимаю – это факамаза линейно-конгруентный генератор. срань короче. быстро, но нездорово. можно подключить библиотеку: Mersenne Twister поищи в гугле, она с сорцами идёт.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-05 22:56:03.060000
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Или еще так очень похоже как у Келер:
#include<iostream.h>
#include<stdlib.h>
void main()
{clrscr();
int k;
k=random(10); //Случайное число от 0-9(из десяти чисел) и в скобках только тип интеджер.
cout<<"k="<<k;
getch();
}
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-05 23:40:44.530000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Что такое randon(10) - в MSDN что-то такого нет.
Может всеже rand()%10 ?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-05 23:52:23.680000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
В любом учебнике по С++,случ.числа определяются
функцией rand(),оторая генерит число в диапазоне
от 0 до RAND_MAX(символическая константа из
загаловочного файла <cstdlib>).Значение RAND_MAX
- 32767(максимальное положительное значение
2-х байтового целого).Вопрос ведь был какой
ф-ией получают случ.число в С++.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 00:43:29.376666
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Блин я же тебе коментарий написал че не понятно а если бы это не действовало я бы не писал!!!:@
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 01:08:36.943333
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Попробуй свою прогу запусти в Visual Studio 2003.
random - not found,
clrscr - not found…
Где ты это нашел?
см.напр.Дейтл ,Липман - учебники по С++
там такого нет.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 01:23:03.093333
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
На худой конец посмотри MSDN.
Если не вериш мне!
Нет такой функции random(int)…
Если С# там можно:
Random r = new Random(10);
А в С++…не знаю,не знаю…Не встречал и
нигде ни у кого такого не видел.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 01:50:48.130000
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
А если через Борланд С++ 5.1 вроде ета версия под ДОС (точно не помню версию та и пох),но что это работает 100%.
З.Ы. если бы не работало то я бы не имел зачет по теор.веру.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 01:55:48.760000
|
|
|
TheFeaR
Сообщений: 1923
Оценки: 0
Присоединился: 2006-01-25 18:16:33
|
http://www.codenet.ru/progr/cpp/spr/344.php
http://www.codenet.ru/progr/cpp/spr/340.php
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 02:04:09.690000
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
А если тут почти с самого низа http://72.14.221.104/search?q=cache:-9GtIz7tXcoJ:inform.p-stone.ru/libr/program/c/data/public1/+%D0%BD%D0%B0+%D0%A1%2B%2B+random(10)&hl=uk&gl=ua&ct=clnk&cd=2
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 02:12:30.616666
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Зачем Borland ? Я уже и забыл что такой еще есть…
Visual Studio.Net u MSDN - рулит!!!
Потом 5-я версия Borlanda - не старая ли?
Кажись 6 и 7 есть…
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 02:16:12.696666
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Мне и на этой нормально колбасить,как говорится свое родное,превык.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 06:11:41.833333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
mBot, если ещё раз ты заикнёшся про ц++ в смысле "m$ об этом забыла сказать", я разведу флеймвар. причём такой, какой вам, детям, и не снился.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 09:09:37.906666
|
|
|
d0lph1n
Сообщений: 411
Оценки: 0
Присоединился: 2006-09-14 17:55:51.653333
|
quote:
Зачем Borland ? Я уже и забыл что такой еще есть…
Visual Studio.Net u MSDN - рулит!!!
Потом 5-я версия Borlanda - не старая ли?
Кажись 6 и 7 есть…
7 нет
6 - С++ Builder, что не одно и то же
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 23:11:50.520000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Цитата по Бьерн Страуструп."Язык программирования С++.":
"Случайные числа
генерируются с помощью стандартной функции rand:
extern "C" int rand(); // будьте осторожны:
// числа не совсем случайные
int randint(int u) // диапазон 1..u
{
int r = rand();
if (r < 0) r = -r;
return 1 + r%u;
} "
Надеюсь все знают кто это ?
По моему спор о случайных числах исчерпан.Если берешся отвечать на
вопрос по С++,пользуйся все же первоисточниками,а не интерпретациями.
(Может Borland просто функции Microsoft перегрузил?)…Дружеский совет.Да и вопрос этот
- смешной какой то.
rgo, мне по барабану Microsoft,Borland ,С++,Java ,Delphi,Fortran и т. д.(лишь бы с пользой для дела).
Хороший код - он ведь не от Microsoft ,и даже не от языка зависит , а от мозгов программиста.
Выносить вердикты Microsoft или Borland - выше моей да и твоей компетенции(если конечно
ты не один из великих,не Страуструп,Майерс,Липман,Александреску,Саттер и т.д.).
А то, извини,как в анекдоте получается : мужик ВСЮ жизнь царя ругал, а царь и не
ЗНАЛ…Так и у нас.Я не уверен - что лучше Borland или Visual Studio.NET?
Действительно не уверен.Работаю в Visual Studio,привык,знаю,нравится,люблю.С Borland
знаком меньше,не привык,не знаю,не нравится,не люблю…
Если Borland лучше аргументы,пожалуйста,а не угрозы какие то, flamewar(смешно и страшно).
Серьезные аргументы в пользу Borland.Прошу!!! Я ж не против,может я то же похерю Visual Studio
и пересяду за Borland.Только по делу,пожалуйста,а не Borland - лучше потому что Я ТАМ
ПРОГРАММИРУЮ…
Или МНЕ в институте (школе) так сказали…Или потому что Я там начинал…Это не серьезно,мягко
говоря.Так получится аргумент только один - только Я!!! Ну-с ,пожалуй,приступим - скорость
компиляции и размер исполняемых файлов,работа с основными конструкциями языка,STL,inline-функции
кол-во иттераций в единицу времени,работа с памятью malloc/realloc malloc/free и т.д.? Ну ты лучше меня
знаешь,что я тебе рассказываю,извини…Я жду.Не обижайся только.Я так сказать … записался к Вам сюда вчера .Надеюсь этот сайт и для меня станет своим.Материалы классные есть.Хочу вот некоторые вопросы прояснить для себя,но спорить со школьниками или 1 курсниками не буду…Без обид,времени
у меня на это нет,да и смайлики гневные от мальчишек получать как то не хочется.Старый я уже для
этой фигни,лет мне много…Я тогда лучше с женой,дочерьми и сыном повожусь…
Только,не подумай,бога ради ,что я хочу показаться умнее других.
Я не великий,и увы,не очень умный ,я - нормальный.Не разочаровывай меня,ладно,я устал от лишних
слов.Если говорим,то говорим серьезно,если нет аргументов я могу свои привести,причем не обязательно
в пользу Microsoft,а так как ты скажешь(ну или попробую по крайней мере).Но свои я и сам знаю(они мои и может я не прав в чем то,я ж не знаю),мне хочется твоих послушать.Но если болтать - то без меня
Я знаю что на каждом форуме всегда куча школьников и студентов,у них больше всех времени ,да
и делать им в общем нечего.
С уважением mBot.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-06 23:30:31.940000
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
quote:
Да и вопрос этот - смешной какой то.
Вот и я сетим согласен,просто напросто ты по своему прав а я по своему и не надо меня опускать,ок?я тоже умею,я просто уже не первый год пишу на с++ просто я пишу только на Борленде что совсем не означает что я не прав!!!!!
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 00:22:36.220000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Я тебя не опускаю,пробач,коллега!
Просто смотри,есть допустим rand(),
есть С++,есть Страуструп - он основоположник
языка , есть Мicrosoft и другие…
Страуструп пишет вот так ,Microsoft тоже так же,а
Borland делает как то… не как основоположник
языка,и я не знаю почему и не понимаю почему.
Если ты понимаешь - расскажи мне.
Где работает Borland - в Винде ?А заголовочные файлы
stdlib.h,iostream.h и т.д. где ? У Microsoft взяли,
или свои написали точно такие же и даже с теми
же названиями и под Microsoft - овскую Винду ? Я не вникал кто у кого содрал ?
Да и не в этом суть.Но скажи,коллега,ты веришь что Microsoft у Borlanda
содрал ? Только честно ! Я не очень верю, и не потому
что я их люблю,они буржуи да нехай жеж вони подавляться…
Я ж говорю может они перегрузку функций,операций сделали,хто ж их знает ?
Что это значит ? Что у них хуже получилось чем, у Microsoft
потому как извесно - любая копия хуже оригинала ? Да ничего ж
подобного я не утверждаю,я не говорю что у Borland хуже ? Скажу тебе по
секрету , только не говори никому ,что у них даже лучше ! Тебе нравится это ? И знаешь почему лучше ?
Парадокс ! ! ! Но это жизнь и так бывает очень часто ! Там где зажравшийся лидер
позволит себе расслабиться - аутсайдер будет грызть землю,упираться рогом но сделает лучше !
Правда этого могут и не оценить ! И почти всегда не оценивают, а жаль…
Компилятор Borland 6 работает быстрее во многих задачах ,чем Visual Studio 6 .Об этом я читал …Это точно ! Но значит ли это что он работает быстрее чем Visual Studio.NET ? Не знаю.Хочу послушать
модератора.А кто там C# разрабатывал в Visual Studio.NET ? Не тот ли дядя который Delphi где - то
там не известно кстати где( ? хм…) делал ? Почему ж он там оказался в Microsoft ? Вот,вот…Как думаешь?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 00:37:23.806666
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Ты извини я не прочитал весь твой пост глаза уже побаливают но я стобой не спорю про класический С++,я просто отписал на пост(как для Борланд С++ под ДОС).Вот скажы в чем я тут не прав?работает?работает это точно,ну так че разводить демагогию.
Я все таки прочитал весь твой пост,я не спорю так как мои познания кто у кого и как не очень.Я просто пользуюсь а сейчас когда начал более вникать в это то буду учить все и вот тогда пообщаемся,ок?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 01:04:58.470000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
ВИТАХА,да прав ты,прав.Пообщаемся еще!ОК!Хочу чтоб кто-нибудь просвятил нас сирых.
Может ссылку кто даст на сравнение компиляторов ? Например,VisualStudio2003 vs. Borland
или VisualStudio2005 vs. Borland ну и так далее ?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 01:39:27.730000
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Понял,не дурак дурак бы не понял.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 02:47:56.970000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Конечно,это шутки и никто ничего не передирал.
Есть стандарт языка и стандарные библиотеки…
Те или иные ньюансы зависят от компилятора.А переносимость
программ - мечта.Интересно как Borland в Windows работает
быстрее чем "родной" компилятор от Microsoft,и главное за счет
чего ? Это мне б и хотелось узнать от кого-нибудь из главных.
Но ты знаешь это ведь еще не повод сидеть на Borland…
Они ведь все равно не угоняться за .. .Сейчас вот
многоядерность говорят грядет,есть такая книжечка Джефри Рихтер.
"Создание эффективных Windows32 приложений…"Что то в этом духе…
Почитай обязательно на досуге.Для всех Windows программеров MUST!
На память надо учить . Так вот как с этими всеми делами в Borlande ?
Не знаю честно говоря,не интересовался.Многопоточность и т.д я имею ввиду.
А тут еще платформа NET которая будет вне зависимости от нашего с тобой желания.
Просто если есть действительно серьезные аргументы.Просю,просю…А если нет
почитай подумай и переходи на VisualStudio.NET,эти то точно не помрут.
P.S.Витаха,книгу Рихтера в магазинах не ищи - это библиографическая редкость,
а в сети найдешь точно.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-07 12:05:13.283333
|
|
|
ВИТАХА
Сообщений: 1017
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-27 00:18:16.020000
|
Ок,спс за совет,прочту обезательно.:)
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-08 03:49:01.540000
|
|
|
Wicked
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-08 02:27:55.086666
|
Хех, практически холивар развели :)
По поводу случайных чисел: полгода назад попалась в руки книжка Арсака, так там в первом упражнении как раз и надо было написать програмку, которая выдает эти самые числа… после 4 дней изучения математических алгоритмов благополучно забил и реализовал при помощи rand() и time(), чуть позже использовал генератор случайных чисел Страуструпа.
позже узнал про Mersenne Twister - народ хвалил, но для моих чисто познавательных целей мне хватало уже имеющегося.
хмм… где-то читал что компилятор от Borland делает куда более медленный код, чем его собрат из Visual Studio (аргументировалось это вроде появлением побочных эффектов RAD) попробую найти эту статью и дать ссылку.
P.S. функция random() имеет место быть (у меня она часть библиотеки KDE) о себе она гордо заявляет что мол: "Returns: A truly unpredictable number in the range [0, RAND_MAX)" и использует именно хардварный подход.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-08 04:35:19.793333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
rgo, мне по барабану Microsoft,Borland ,С++,Java ,Delphi,Fortran и т. д.(лишь бы с пользой для дела).
Хороший код - он ведь не от Microsoft ,и даже не от языка зависит , а от мозгов программиста.
Выносить вердикты Microsoft или Borland - выше моей да и твоей компетенции(если конечно
ты не один из великих,не Страуструп,Майерс,Липман,Александреску,Саттер и т.д.).
ты не понял, и начал разводить флеймвар. причём не в ту степь, куда хотелось бы мне. но я поднаправлю.
итак, я против того, чтобы изучать стандартную библиотеку C по книге о C++ или по документации MS. книга про c++, рассказывает о c++, о stl, и если и цепляет краем libc, то лишь краем. а документация ms, это лишь документация на ms'овую реализацию libc, и не более того.
я сказал лишь о том, что random – это функция ничем не хуже, чем rand. хотя бы потому, что она стандартизована posix, и есть также в ms'овой libc, и в libc от борланда. в некоторых ситуациях random даже лучше, тк гарантирует определённое качество генерации псевдослучайных чисел.
quote:
Компилятор Borland 6 работает быстрее во многих задачах ,чем Visual Studio 6 .Об этом я читал …Это точно ! Но значит ли это что он работает быстрее чем Visual Studio.NET ? Не знаю.Хочу послушать
модератора.
меня хочешь послушать? слушай.
во-первых уточняющий вопрос: тебя скорость компиляции интересует, или скорость выполнения результата компиляции?
если первое, то вопрос не ко мне, никогда не интересовался этой темой. тем более что уже несколько лет как весь c/c++ который я компилирую, я компилирую используя gcc. плюясь подчастую на скорость компиляции ц++, но ничего, живу тем не менее.
если же второе, то непонятно откуда вопрос. .NET – технология использующая интерпретирующую виртуальную машину, соответственно, программа под архитектуру .NET по-определению будет медленнее нативного приложения. один раз в жизни я повёлся на тест доказывающий что java может быть быстрее c++, но при ближайшем рассмотрении выяснилось что туфта это всё, и подтасовка. про тесты же доказывающие что .NET быстрее C++ я даже не слышал ни разу. делаем выводы.
quote:
Сейчас вот
многоядерность говорят грядет […] Так вот как с этими всеми делами в Borlande ?
Не знаю честно говоря,не интересовался.Многопоточность и т.д я имею ввиду.
функции создающие потоки есть в win32api, и соответственно они доступны любому win32 приложению, вне зависимости от компилятора.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-08 04:48:16.146666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
mBot, знаешь что меня раздражает в твоих постах? без обид, но есть две вещи. во-первых, ты не раз приписываешь мелкомягким первопроходничество в вещах которые существовали ещё до того как ms стала ms'ом. в частности stl изобреталась страуструпом когда ms ещё с досом вовсю возилась. а уж когда rand появилась… не буду утверждать что одновременно с unix'ом, но… давно в общем. и причём здесь ms, или borland мне совсем не понятно. можно конечно обсудить какие алгоритмы использует реализация от ms, какие использует реализация от borland. любопытный вопрос между прочим… но ты ведь не о том?
а во-вторых, этт, слово абзац тебе знакомо? ;) несколько сумбурно пишешь, эмоций туча, и никакой структуры. очень сложно читать.
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-08 23:58:16.226666
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
rgo, согласен , принимается . За стиль изложения - sorry.
Меня интересовала время компиляции со вторым то понятно. См.таблицу
где взял и кто тестил не скажу - не понмю, если кому надо поищу.Но таблицы настоящие , ручаюсь.
Результаты сравнения времени компиляции и размера выполняемого файла
VC++ 6.0 Intel Compiler4.5 Bulder C++6.0 MinGW (gcc)
release build time, sec 3 5 2.35 6
release size, Kb 56 72 77 214
debug build time, sec 3 5 3 7
Но со стороны мелкомягких - VC++6.0 :( .Теперь см. следующую таблицу .
Результаты тестирования скорости работы основных конструкций языка
VC++ Intel Compiler Bulder C++ MinGW (gcc)
virtual call 140 (9) 134 (9) 139 (9) 183 (12)
member call 124 (8) 134 (9) 103 (7) 154 (10)
static call 121 (8) 113 (7) 109 (7) 118 (8)
create object 606 (424) 663 (443) 459 (321) 619 (433)
create inline object 579 (405) 600 (420) 343 (240) 590 (413)
create temlate object 580 (405) 599 (419) 349 (244) 579 (405)
Первая цифра - это полное время, затраченное на тест (в миллисекундах);цифра в скобках -
количество тактов на одну команду. Вот так … Выводы ?
rgo,внеси ясность и с .NET. Знаю , знаю - что об этом писано-переписано…Хотелось бы твое мнение улышать , please . Пару веских слов ЗА и ПРОТИВ …
Иногда просто не понятно - где РЕКЛАМА , а где собственно ИСТИНА ( будь она неладна ! :) )
Конкретно : типа - это де НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в программировании под винду ,
С# - о достоинствах его читал , да синтаксис не очень сложный , указатели не нужны ( ну и что ? ) , автоматическое управление памятью , ну и т. д .
А вот недостатки ? Или их так таки и нету , или молчат …
А что будет с программерами С++/MFC , с Java и другими ? Когда учили - говорили одно , а сейчас что получается … Говорят , MFC - вообще скоро чуть ли не помрет :( 3D - игры на C# что ли писать будут ?
Бред какой -то … Про упомянутую тобой фигню с Java я тоже читал , там мужики раздолбали на форуме этого умника …
Но я не шучу - я такое уже в сети уже видел . Пишут на С# игры , примеры приводят , я даже читать не стал - побоялся .
Другие ,говорят : спокойно , это мелкософт денег срубить хочет ? Но-но , не думаю что все так просто.
А отсюда 2 главных русских вопроса : КТО ВИНОВАТ ? и главный - ЧТО ДЕЛАТЬ ?
За С# cадится , в свободное от работы время , что ли ?
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-09 00:15:04.240000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Wicked,ссылочку поищи,поищи . Интересно !
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-09 22:41:19.030000
|
|
|
Wicked
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-08 02:27:55.086666
|
Статью найти не удалось, но есть пара ссылок на старые сравнительные тесты компиляторов:
http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=920&messageId=1362
http://www.rsdn.ru/article/devtools/devtools.xml#ESHAC
http://citforum.ru/programming/C_comp/ //ссылка на выложенную mBot таблицу
также интересно было бы посмотреть на результаты тестов SPEC (на Intel'овский можно посмотреть тут:
http://www.ixbt.com/news/index.php и сделать запрос статей "SPEC CPU2000"), но не нашел
тему надо бы перенести куда-нибудь в более подходящее место
|
|
|
|
|
RE: Случайные числа в C++? - 2007-01-09 22:54:09.350000
|
|
|
mBot
Сообщений: 41
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-05 19:29:17.840000
|
Спасибо,посмотрю …
|
|
|
|
|
|
