Считаето ли вы что мы в матрице??
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя |
Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 08:23:32.156666
|
|
|
Stalker_ig
Сообщений: 71
Оценки: 0
Присоединился: 2005-10-10 14:49:34
|
Я вот считаю что да
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 08:38:15.326666
|
|
|
Lex_Voodoo
Сообщений: 7328
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-07 13:55:12
|
Мы все - набор байт, преобразованный миллионами транзисторов в э/м волны.
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 08:40:44.500000
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
Конечно ДА!!! А разве нет? =)
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 09:21:06.220000
|
|
|
-=lebed=-
Сообщений: 1511
Оценки: 0
Присоединился: 2006-04-17 14:25:19
|
Ага, кроме того, они ещё (матрицы) обладают вложеностью и рекурсией.
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 10:57:18.046666
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
Хех… круто! Значит не я один (!)внимательно смотрел всю трилогию… Радует! Безмерно радует!
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 15:48:07.076666
|
|
|
Ded MustD!e
Сообщений: 567
Оценки: 0
Присоединился: 2006-07-23 17:19:08
|
Хм, интересно, кто-нить РЕАЛЬНО в это дерьмо верит??? Это же бред…
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 18:08:23.983333
|
|
|
red_line
Сообщений: 533
Оценки: 0
Присоединился: 2006-08-14 11:02:53
|
Нет это не бред ,а РЕАЛЬНОСТЬ. Только ещё не все осознали это…. :) А это мистер смит[sm=17.gif]
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 18:10:27.560000
|
|
|
TheFeaR
Сообщений: 1923
Оценки: 0
Присоединился: 2006-01-25 18:16:33
|
найдешь Пифию-пиши сюда..
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 18:23:13.140000
|
|
|
bUgY
Сообщений: 1600
Оценки: 0
Присоединился: 2005-03-09 01:39:16
|
У каждого своя матрица[sm=17.gif]
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 21:19:34.656666
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
А какой размерности Матрица ?
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 22:45:54.080000
|
|
|
AdReNaL1Ne
Сообщений: 8027
Оценки: 350
Присоединился: 2005-09-11 06:38:05
|
Мда… Матрица это водка такая. Судя по постам, вас она давно затянула…
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-07 22:58:05.060000
|
|
|
Ded MustD!e
Сообщений: 567
Оценки: 0
Присоединился: 2006-07-23 17:19:08
|
Добро пожаловать в наш хреновый мир обратно!:D
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-08 01:10:26.860000
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
quote:
ORIGINAL: AdReNaL1Ne Мда… Матрица это водка такая. Судя по постам, вас она давно затянула… Не совсем водка, это компьютер посылает сигнал мозгу, который думает что это водка
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-08 05:04:54.263333
|
|
|
furiousangel
Сообщений: 1116
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-28 06:31:47
|
вообще информацию об окружающей среде мы получаем ПОСРЕДСТВОМ наших органов чувств. т.е. эта инфа СУБЪЕКТИВНА. откудк мне знать что никто не поставил бряк на восприятие и не подменил его на какойто jmp или переписал обработчик событий. да вроде бред скажите вы. почему мол я тогда дальше живу, ведясь на это. БЕЗИСХОДНОСТЬ. зы: обатите внимание на время. ззы: обернись….
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-08 07:37:52.126666
|
|
|
Stalker_ig
Сообщений: 71
Оценки: 0
Присоединился: 2005-10-10 14:49:34
|
quote:
ORIGINAL: -=lebed=- Ага, кроме того, они ещё (матрицы) обладают вложеностью и рекурсией. Подругому и быть не может!
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 03:23:17
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
quote:
найдешь Пифию-пиши сюда.. Пифия - фейк!!! Это программа матрицы, создана, специально - как ещё одна, альтернативная фома влияния и управления повстанцами! Внимательней пересмотри трилогию!
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 03:46:39.453333
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
quote:
вообще информацию об окружающей среде мы получаем ПОСРЕДСТВОМ наших органов чувств. т.е. эта инфа СУБЪЕКТИВНА. откудк мне знать что никто не поставил бряк на восприятие и не подменил его на какойто jmp или переписал обработчик событий. да вроде бред скажите вы. почему мол я тогда дальше живу, ведясь на это. БЕЗИСХОДНОСТЬ. зы: обатите внимание на время. ззы: обернись…. Гы… о субъективности восприятия информации, я ещё в 1 или во 2 классе в школе учителям мозги долбил… =) Серьёзно!!! Мне ещё тогда, всё время было интересно, например одинаковый ли цвет все видят? Например: я вижу, что предмет одного определённого цвета, а другой, видит его другим цветом. Как понять, что мы видим по разному или одинаково. Если мы оба знаем, что этот цвет называется, ну, допустим синим?… Ведь, я с рождения не знаю, как называется этот цвет, и мне говорят, что этот цвет синий (хотя, допустим, я его вижу зелёным). И кто-то другой, так же с рождения не знает, какой он цвет видит, и ему тоже говорят, что этот цвет - синий (хотя он его может видеть красным). Сходство наших последующих мнений, о том, что этот цвет не таков, каким мы его видим, а такой, каким нам его "представили" [мой мозг видит зелёным, а его красным, но оба мы называем его синим, потому, что нам так сказали, но это не так на самом деле]. Вся проблема в том, что изначально мы не знаем, как называются те цвета, какими мы видим, и все названия, формулы, аксиомы и etc, мы получам в готовом виде (редко, почти никогда их не проверяем). А так же не можем взглянуть чужими глазами или мозгом (нам по просту несчем сравнить собственное восприятие). Вот и называем этот цвет синим, хотя оба мозга видят его по разному, и этот цвет, может быть наоборот, вообще жёлтым… И проверить мы это не можем, так, как цвет мы можем ощутить лишь визуально, и никак иначе. P.S. Вот о таких вещах я в первом классе загонялся… =))) P.P.S. Нет! Я не дальтоник! Так, как успешно проходил медкомиссию в военкомате, и получил водительские права по двум категориям!
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 05:58:21.703333
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
А кто нить знает где взять прогу для клонирования, а то я себя хочу размножить и помогать Нео в борьбе со Смитами 8|
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 22:49:13.800000
|
|
|
AdReNaL1Ne
Сообщений: 8027
Оценки: 350
Присоединился: 2005-09-11 06:38:05
|
Эта прога назвается "Сперм-банк". Хотя каждый день её юзай и клонируй себя.
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 22:56:35.393333
|
|
|
TheFeaR
Сообщений: 1923
Оценки: 0
Присоединился: 2006-01-25 18:16:33
|
quote:
ORIGINAL: xenomorf quote:
вообще информацию об окружающей среде мы получаем ПОСРЕДСТВОМ наших органов чувств. т.е. эта инфа СУБЪЕКТИВНА. откудк мне знать что никто не поставил бряк на восприятие и не подменил его на какойто jmp или переписал обработчик событий. да вроде бред скажите вы. почему мол я тогда дальше живу, ведясь на это. БЕЗИСХОДНОСТЬ. зы: обатите внимание на время. ззы: обернись…. Гы… о субъективности восприятия информации, я ещё в 1 или во 2 классе в школе учителям мозги долбил… =) Серьёзно!!! Мне ещё тогда, всё время было интересно, например одинаковый ли цвет все видят? Например: я вижу, что предмет одного определённого цвета, а другой, видит его другим цветом. Как понять, что мы видим по разному или одинаково. Если мы оба знаем, что этот цвет называется, ну, допустим синим?… Ведь, я с рождения не знаю, как называется этот цвет, и мне говорят, что этот цвет синий (хотя, допустим, я его вижу зелёным). И кто-то другой, так же с рождения не знает, какой он цвет видит, и ему тоже говорят, что этот цвет - синий (хотя он его может видеть красным). Сходство наших последующих мнений, о том, что этот цвет не таков, каким мы его видим, а такой, каким нам его "представили" [мой мозг видит зелёным, а его красным, но оба мы называем его синим, потому, что нам так сказали, но это не так на самом деле]. Вся проблема в том, что изначально мы не знаем, как называются те цвета, какими мы видим, и все названия, формулы, аксиомы и etc, мы получам в готовом виде (редко, почти никогда их не проверяем). А так же не можем взглянуть чужими глазами или мозгом (нам по просту несчем сравнить собственное восприятие). Вот и называем этот цвет синим, хотя оба мозга видят его по разному, и этот цвет, может быть наоборот, вообще жёлтым… И проверить мы это не можем, так, как цвет мы можем ощутить лишь визуально, и никак иначе. P.S. Вот о таких вещах я в первом классе загонялся… =))) P.P.S. Нет! Я не дальтоник! Так, как успешно проходил медкомиссию в военкомате, и получил водительские права по двум категориям! такую-же лабуду можно развети про буквы… один видит в букве "A"- букву "У" другой "Н".. по твоей теории получается что возможно ты здесь пару десятков раз написал "пошли все на***"…. еще твою теорию очень легко проверить. показать 2 людям один цвет(раздельно каждому) а потом попросить их выбрать из них наиболее близкий к увидимому… потом поставить эти два цвета рядом и дать посмотреть третему….
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-12 23:37:32.110000
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
quote:
ORIGINAL: AdReNaL1Ne Эта прога назвается "Сперм-банк". Хотя каждый день её юзай и клонируй себя. Да мне бы побыстрее, и чтоб на электронном уровне
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-13 16:41:59.406666
|
|
|
Greaves
Сообщений: 2167
Оценки: 0
Присоединился: 2006-07-04 19:50:46
|
Уууу…. мы все в матрице………..однознАчна8D8D
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-13 19:42:44.033333
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
quote:
ORIGINAL: Greaves Уууу…. мы все в матрице………..однознАчна8D8D Точнее на дне матричной бутылки
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-13 19:46:31.593333
|
|
|
nighthunter
Сообщений: 44
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-12 12:55:31.026666
|
The system cannot find the file specified. - матрица?[sm=12.gif]
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-13 19:52:59.220000
|
|
|
Technologist
Сообщений: 3590
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-28 20:28:06.943333
|
Заходим сюда http://matrix-xp.com/index2.php?page=downloads, качаем и смотрим, какой матрица быть не должна.
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-14 00:12:44.640000
|
|
|
W41n
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-13 23:02:16.016666
|
А может мы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы?
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-15 03:07:26.280000
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
quote:
такую-же лабуду можно развети про буквы… один видит в букве "A"- букву "У" другой "Н".. по твоей теории получается что возможно ты здесь пару десятков раз написал "пошли все на***"…. еще твою теорию очень легко проверить. показать 2 людям один цвет(раздельно каждому) а потом попросить их выбрать из них наиболее близкий к увидимому… потом поставить эти два цвета рядом и дать посмотреть третему…. 1. Гы-ы.. =)) Возможно… Но я такого не писал!… =) 2. Нет. Фишка-то не в том, что мы видим определённые цвета по разному. Суть теории в том, что мы называем красный - красным, потому, что нам сказали (внушили), что он красный, а на самом деле он зелёный или синий. Причём, это не про какой либо конкретно цвет! А про весь спектр оттенков. Так, например если от рождения (изначально) мы видим следующий спектр: красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый… Но мы изначально не знаем названия/определения каждому цвету. И тут нам говорят (внушают), что жёлтый, например, он не жёлтый - а синий. И так, как мозг воспринимает весь спектр поочерёдно один цвет за другим, т.е. за красным ВСЕГДА должен идти оранжевый, и никакой другой, а за ним жёлтный, а не синий, (именно у дальтоников за красным может идти синий, потом зелёный, затем оранжевый, и так далее, как попало, без строгой и обязательной очерёдности). Вот наш мозг и подстраивается: Изначально (правильно): красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый… После внушения: синий-фиолетовый-красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой… Т.е. красный - мы видим как синий, но называем красным, оранжевый - мы видим как фиолетовый, но называем оранжевым, и т.д. И один чел может видеть так: синий-фиолетовый-красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой… А другой, теже цвета, так: желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый-красный-оранжевый… Вот и получается, что оттенки они тоже будут видеть одинаково! И лишь дальтоники их путают (именно потому, что их цветовая палитра идет не по порядку), и на них действует твоя проверка! С обычным вариантом (так, как оттенки, ими двумя, видятся аналогично чистым цветам) твоя проверка не работает! Сейчас объясню почему: Например, можно попробовать перевести цветные фотки в чёрно/белый (оттенки серого) формат… Там есть чёрный-темно_серый - серый - светло_серый - белый… И ты и я будем видеть одинаково все оттенки, то есть если ты видишь тёмно_серый оттенок, то и я его буду видеть тёмно_серым, а не светло_серым… А теперь, по моей теории, давай представим, что ты видишь чёрный чвет - чёрным, а белый - белым, а при их смешивании с различной насыщенностью каждого, будешь получать различные оттенки серого. Как и должно быть! А я, допустим, вижу чёрный цвет - коричневым, а белый - белым, и при их смешивании с различной насыщенностью каждого, буду получать различные оттенки коричневого (проще говоря эффект сепии). Так, вот при взгляде на любую чёрно-белую (можно и цветную, но в этом случае с 2 цветами проще объяснить), картинку или фотографию, оттенки мы будем видеть абсолютно одинаковой насыщенности! Только ты эту картинку видишь в чёрно-белом (оттенки серого) варианте, а я в коричнево-белом (эффекте сепии). Отсюда, и выберем цвет близкий к предыдущему безошибочно. Ты выберешь близкий к черному - тёмно_серый, а я в свою очередь тёмно коричневый… И для третьего человека (если он не дальтоник), эти цвета будут абсолютно идеинтичны! Вся загвоздка в том, что у каждого своя палитра красок, и мы не имеем возможности сравнить (невизуально), с чьей-либо другой. Вот и получается, что видим мы каждый цвет по разному, но называем одинаково! Так, что твоя проверка не подходит! Буду рад, если меня (мою теорию) кто-нибудь опровергнет. Т.е. Сможет доказать, что она не правильная! P.S. Гораздо лучше, проще и быстрее объяснил бы графически, но на форуме в постах рисовать неполучается… Если, кто знает как это сделать - подскажите плиз…
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-15 04:00:01.483333
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
quote:
А может мы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы в матрице матрицы? Ни куя се рекурсия!!! %-) Или это цикл "заклинило"? =))
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-15 17:34:16.903333
|
|
|
seregin
Сообщений: 3014
Оценки: 0
Присоединился: 2006-05-05 00:08:24
|
quote:
ORIGINAL: xenomorf quote:
такую-же лабуду можно развети про буквы… один видит в букве "A"- букву "У" другой "Н".. по твоей теории получается что возможно ты здесь пару десятков раз написал "пошли все на***"…. еще твою теорию очень легко проверить. показать 2 людям один цвет(раздельно каждому) а потом попросить их выбрать из них наиболее близкий к увидимому… потом поставить эти два цвета рядом и дать посмотреть третему…. 1. Гы-ы.. =)) Возможно… Но я такого не писал!… =) 2. Нет. Фишка-то не в том, что мы видим определённые цвета по разному. Суть теории в том, что мы называем красный - красным, потому, что нам сказали (внушили), что он красный, а на самом деле он зелёный или синий. Причём, это не про какой либо конкретно цвет! А про весь спектр оттенков. Так, например если от рождения (изначально) мы видим следующий спектр: красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый… Но мы изначально не знаем названия/определения каждому цвету. И тут нам говорят (внушают), что жёлтый, например, он не жёлтый - а синий. И так, как мозг воспринимает весь спектр поочерёдно один цвет за другим, т.е. за красным ВСЕГДА должен идти оранжевый, и никакой другой, а за ним жёлтный, а не синий, (именно у дальтоников за красным может идти синий, потом зелёный, затем оранжевый, и так далее, как попало, без строгой и обязательной очерёдности). Вот наш мозг и подстраивается: Изначально (правильно): красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый… После внушения: синий-фиолетовый-красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой… Т.е. красный - мы видим как синий, но называем красным, оранжевый - мы видим как фиолетовый, но называем оранжевым, и т.д. И один чел может видеть так: синий-фиолетовый-красный-оранжевый-желтый-зелёный-голубой… А другой, теже цвета, так: желтый-зелёный-голубой-синий-фиолетовый-красный-оранжевый… Вот и получается, что оттенки они тоже будут видеть одинаково! И лишь дальтоники их путают (именно потому, что их цветовая палитра идет не по порядку), и на них действует твоя проверка! С обычным вариантом (так, как оттенки, ими двумя, видятся аналогично чистым цветам) твоя проверка не работает! Сейчас объясню почему: Например, можно попробовать перевести цветные фотки в чёрно/белый (оттенки серого) формат… Там есть чёрный-темно_серый - серый - светло_серый - белый… И ты и я будем видеть одинаково все оттенки, то есть если ты видишь тёмно_серый оттенок, то и я его буду видеть тёмно_серым, а не светло_серым… А теперь, по моей теории, давай представим, что ты видишь чёрный чвет - чёрным, а белый - белым, а при их смешивании с различной насыщенностью каждого, будешь получать различные оттенки серого. Как и должно быть! А я, допустим, вижу чёрный цвет - коричневым, а белый - белым, и при их смешивании с различной насыщенностью каждого, буду получать различные оттенки коричневого (проще говоря эффект сепии). Так, вот при взгляде на любую чёрно-белую (можно и цветную, но в этом случае с 2 цветами проще объяснить), картинку или фотографию, оттенки мы будем видеть абсолютно одинаковой насыщенности! Только ты эту картинку видишь в чёрно-белом (оттенки серого) варианте, а я в коричнево-белом (эффекте сепии). Отсюда, и выберем цвет близкий к предыдущему безошибочно. Ты выберешь близкий к черному - тёмно_серый, а я в свою очередь тёмно коричневый… И для третьего человека (если он не дальтоник), эти цвета будут абсолютно идеинтичны! Вся загвоздка в том, что у каждого своя палитра красок, и мы не имеем возможности сравнить (невизуально), с чьей-либо другой. Вот и получается, что видим мы каждый цвет по разному, но называем одинаково! Так, что твоя проверка не подходит! Буду рад, если меня (мою теорию) кто-нибудь опровергнет. Т.е. Сможет доказать, что она не правильная! P.S. Гораздо лучше, проще и быстрее объяснил бы графически, но на форуме в постах рисовать неполучается… Если, кто знает как это сделать - подскажите плиз… слушай а тебе не покуй на то как люди называют и воспринимают цвета ???
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-15 17:39:00.153333
|
|
|
seregin
Сообщений: 3014
Оценки: 0
Присоединился: 2006-05-05 00:08:24
|
quote:
ORIGINAL: Technologist Заходим сюда http://matrix-xp.com/index2.php?page=downloads, качаем и смотрим, какой матрица быть не должна. в конце поржал))) З.Ы. привет Билли
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-15 18:04:23.233333
|
|
|
User
Сообщений: 1605
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-15 02:44:55.710000
|
quote:
Заходим сюда http://matrix-xp.com/index2.php?page=downloads, качаем и смотрим, какой матрица быть не должна. у морфиуса голова как яйцо на этой картинке!!!:D:D:D
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-20 15:50:46.133333
|
|
|
RealHackER
Сообщений: 67
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-18 18:38:50.280000
|
Да, однозначно!
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-23 02:27:49.620000
|
|
|
xenomorf
Сообщений: 406
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-20 00:34:59
|
quote:
слушай а тебе не покуй на то как люди называют и воспринимают цвета ??? Конечно нет! =) Нах бы я такие теории придумывал тогда… =)) А самому, неужели не интересно, как всё на самом деле?
|
|
|
RE: Считаето ли вы что мы в матрице?? - 2006-12-23 14:58:55.820000
|
|
|
User
Сообщений: 1605
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-15 02:44:55.710000
|
мне нет
|
|
|
|
|