Винда 2000 или ХР?
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 08:50:05.250000
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
У меня Атлон 4800+. Он 2-х ядерный и 64 разрядный.
ОС - Винда 2000. Он - 32 разряда.
Если поставить Винду ХР 2 (если не ошибаюсь, он на 64 разр), комп будет думать быстрее?
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 09:16:15.520000
|
|
|
saimon 2metra
Сообщений: 4281
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-26 10:56:51.426666
|
Ставь. Насчет быстрее - это вряд ли. Если такая нехилая тачка, можно и про Висту подумать. И ХР и Виста имеются в 2-х вариантах - 32 и 64 бит, поэтому не промажь. Еще я не видел русского ХР-64 и муя русского к нему тоже не видел (хотя может уже выпустили - год назад искал). С прогами поимеешь проблемы, ибо не все 32-проги поддерживаются в Вин64.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 09:23:38.540000
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
Но я правильно думаю?
Если на 64 проц поставить 64 винду, он должен думать быстрее, чем если стоит винда 32 разряда? Или я ошибаюсь?
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 09:38:48.083333
|
|
|
saimon 2metra
Сообщений: 4281
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-26 10:56:51.426666
|
Здесь скорее наоборот. 64 битные адреса тяжелее ворочать. Но ты не переживай. В свое время, когда переходили с 16 на 32, тоже кричали, что тормознее работает. Как видишь 16 бит остались в каменном веке.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:19:26.616666
|
|
|
S.V.
Сообщений: 295
Оценки: 0
Присоединился: 2006-12-26 18:25:30.413333
|
64-битные приложения при прочих равных условиях должны работать быстрее. Но таких приложений - пока мало, а у меня и вовсе нет. На одном компе (ноут Accer) ось 64-битная, больше 2 лет. Никаких проблем не наблюдается.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:32:51.750000
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
Меня почему-то ХРюша совсем не привлекает.
Сколько не было - максимум 2-3 месяца работал. Потом начинал тормозить. Ни чистка реестра, ни оптимизация прогами не помогали. Хотя с SP2 еще не работал.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:46:01.870000
|
|
|
RamMerLabs
Сообщений: 615
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-06 23:05:13.516666
|
может не в винде дело? у меня почему-то с весны 2006 года без единой переустановки…
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:47:29.950000
|
|
|
RamMerLabs
Сообщений: 615
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-06 23:05:13.516666
|
А вообще: если Вынь, то однозначно хрюша сп2 (ну а на сервак - 2k3)
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:47:44.513333
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
ХР sp2? Лицензия или нет?
А то пиратка есть, но ставить побаиваюсь.
Еще вопрос: Как они уживутся? И можно ли из 2000 его поставить?
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:51:02.796666
|
|
|
RamMerLabs
Сообщений: 615
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-06 23:05:13.516666
|
сп2 можно и паленую - она ничего не требует: ни ключа, ни активации.
2k и хрюша вместе живут нормально. но ставить лучше с boot-cd на отдельный раздел.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 10:52:14.233333
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
Добро.
Поставлю на 2-й хард.
Всем спасибо за участие.
топик можно закрывать…
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 12:43:58.433333
|
|
|
treehel
Сообщений: 1797
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-31 16:08:00
|
Windwos XP x86_64 - будет работать на твоей тачке немного медленней, но ты этого не заметишь. Ставь. Можешь даже висту.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 14:58:39.270000
|
|
|
]DimON[
Сообщений: 968
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-16 21:04:31.776666
|
Значит пока не стоит ставить WinXP x86-64???
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 15:03:01.603333
|
|
|
RamMerLabs
Сообщений: 615
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-06 23:05:13.516666
|
типа того… ещё дрова на девайсы искать
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 16:35:12.063333
|
|
|
treehel
Сообщений: 1797
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-31 16:08:00
|
Если она тебе реально нужна для чего-то, для конкретного кодерского/математического/статичтического софта - то ставь. Результат тебя приятно удивит. Большая часть софта будет работать на 3-5% медленней. Я бы посоветовал x32, если просто для дома
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 17:03:59.853333
|
|
|
denispoc
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-12 15:14:27.080000
|
у 2к и винхп32 одно и тоже ядро, разве что на 2000 заплаток век не выходило.
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 19:00:39.350000
|
|
|
JTG
Сообщений: 1189
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-05 11:56:01.993333
|
Я себе хочу поставить (athlon 3000+ 64) , чтоб майю 8-ю на 64х попробовать. Интересно, будет ли заметен прирост производительности? Тока в облом как-то всё
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 19:24:11.396666
|
|
|
red_line
Сообщений: 533
Оценки: 0
Присоединился: 2006-08-14 11:02:53
|
По идеи будет, даже заметная…
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-23 19:39:21.956666
|
|
|
treehel
Сообщений: 1797
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-31 16:08:00
|
JTG Если работаешь с такими тяжелыми приложениями, я бы на твоем месте не поскупился бы на многоядерник и лишнюю пару гигов рамы. Вот где прирост стал бы серьезным и значимым. Ты бы сэкономил много времени для работы и мог бы сделать больше за одно и то же время. Это выгодно. Если банально переставишь ОС, скорее всего, просто потратишь время. x86_64 - всего лишь поодержка более длинных цепочек
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-24 12:07:25.570000
|
|
|
JTG
Сообщений: 1189
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-05 11:56:01.993333
|
Так я не профессионально этим занимаюсь, так что в принципе особой надобности нет, хотя когда рендер на всю ночь растягивается, конечно задалбывает [sm=cd.gif]
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-24 13:55:37.666666
|
|
|
Константин
Сообщений: 152
Оценки: 0
Присоединился: 2004-06-10 11:51:23
|
Короче, остаюсь я при своем 2000 и радуюсь жизни, пока умные дядьки для тяжелых прог выискивают лучший вариант…
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-25 05:11:55.126666
|
|
|
kudasov
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-25 04:15:17.270000
|
А имеет ли смысл ставить 2000pro вместо ХР на слабый комп (аля cel 1,4, 256ram) чтоб хоть чуть чуть улучшить производительность?
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-25 06:17:46.503333
|
|
|
saimon 2metra
Сообщений: 4281
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-26 10:56:51.426666
|
Мой дружбан переставлял один раз просто так, чтобы в НФС погамать, ибо на ХР не пёрла, а на 2к пошла. Погамал, установил обратно. :)
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-25 17:03:39.810000
|
|
|
Spider Agent
Сообщений: 794
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-16 12:10:08.396666
|
quote:
ORIGINAL: Константин
У меня Атлон 4800+. Он 2-х ядерный и 64 разрядный.
ОС - Винда 2000. Он - 32 разряда.
Если поставить Винду ХР 2 (если не ошибаюсь, он на 64 разр), комп будет думать быстрее?
Давай начнем сначала. Винда СП2 есть как 64 битная, так и 32 битная. Теперь о неудобствах: мало программ на 64 разряда.
Удобства: да, работать быстрее начнет, т.к. будет задействована не часть, а полный функционал проца
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-25 17:16:15.710000
|
|
|
]DimON[
Сообщений: 968
Оценки: 0
Присоединился: 2007-03-16 21:04:31.776666
|
quote:
Удобства: да, работать быстрее начнет… …всего на 4%, а в игрухах производительность упадёт примерно на 12-25%!!!
|
|
|
|
|
RE: Винда 2000 или ХР? - 2007-04-25 17:17:48.150000
|
|
|
Spider Agent
Сообщений: 794
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-16 12:10:08.396666
|
quote:
ORIGINAL: ]DimON[
quote:
Удобства: да, работать быстрее начнет… …всего на 4%, а в игрухах быстродействие упадёт примерно на 20-40%!!!
ну, в тако случае, каждому свое. Если мое мнение, то я в игрушки редко гулькаюсь, поэтому я бы поставил
|
|
|
|
|
RE: Винда 3.1 - 2007-10-04 23:07:38.850000
|
|
|
Crazy Vetal
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2007-10-04 19:48:19.846666
|
Простите за флуд [&o]но скажите пожалуйста где можно скачат Windows 3.1
|
|
|
|
|
RE: Винда 3.1 - 2007-10-05 00:46:35.750000
|
|
|
Under
Сообщений: 488
Оценки: 0
Присоединился: 2005-02-11 10:26:37
|
quote:
ORIGINAL: Crazy Vetal
Простите за флуд [&o]но скажите пожалуйста где можно скачат Windows 3.1
http://nostalgy.org.ru/
———-
херово смотришь раз не видел
|
|
|
|
|
RE: Винда 3.1 - 2007-10-05 01:52:19.053333
|
|
|
Crazy Vetal
Сообщений: 2
Оценки: 0
Присоединился: 2007-10-04 19:48:19.846666
|
Under
cпс только я чет там видел только Dos
|
|
|
|
|
RE: Винда 3.1 - 2007-10-05 09:27:35.550000
|
|
|
Translyator
Сообщений: 359
Оценки: 0
Присоединился: 2007-08-17 12:32:54.773333
|
quote:
ORIGINAL: Crazy Vetal
Under
cпс только я чет там видел только Dos
http://www.yukyuk.com/metronome/yy_metronome.shtml
наслаждайся win3.1 сполным пакетом обновлений sp666:D
|
|
|
|
|
RE: Винда 3.1 - 2007-10-09 23:52:42.330000
|
|
|
_Student
Сообщений: 35
Оценки: 0
Присоединился: 2007-10-09 07:20:23.886666
|
Константин, vista сц<фразачка Галыгина>ка красивая, но прожорливая- раз у тебя такая тачила попробуй win2k3 самый оптимальный вариант, дрова как на проц так и на архитектуру в целом найти в инете можно, будет шустро бегать и памяти кушать по меньше чем xp..
–
рекомендую в связи с тем что сам на win2k3 и работаю непонятно кем (нечто между Дизайнером[sm=aa.gif] и Админом[sm=aq.gif]) [sm=ag.gif][sm=ag.gif][sm=ag.gif]
|
|
|
|
|
|
