Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!?
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-06-26 22:54:48.776666
|
|
|
EXE
Сообщений: 1389
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-11 00:28:50.813333
|
Вот собственно вопрос: какая маркировка что обозначает i386 и x86-64!?
И никто не может дать мне точного ответа!
Вообщем то прочёл что i386 это и есть x86!
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с I386)
Микропроцессор Intel 80386 (вид сверху)
Клон микропроцессора Intel 80386, изготовленный фирмой AMD
Intel 80386 (также известный как i386 или просто 386) — 32-битный x86-совместимый процессор третьего поколения фирмы Intel выпущенный 17 октября 1985 года. Данный процессор был первым 32-разрядным процессором для IBM PC-совместимых ПК. Применялся, преимущественно, в настольных ПК и портативных ПК (ноутбуки и лэптопы).
Дк нафиг тогда I386, когда есть совмещённые дистрибутивы!? только для экономии места на диске который будет всё равно записан!?
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-06-27 00:02:31.260000
|
|
|
treehel
Сообщений: 1797
Оценки: 0
Присоединился: 2004-12-31 16:08:00
|
Ща все будет. i386, i586, i686 - это поколения процессоров x86_32. Например, a64 3000+ - это i686. x86_64 - это другая рязрядность на той же архитектуре. Там другие дрова и туда нужен другой софт (хотя, i386-пакеты частично подойдут через эмуляцию). Куда ставить x86_64? На сервер СУБД, конечно! Туда, где длинна имеет место! Домой и i686 хватает, по крайней мере, мне
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-06-27 00:02:33.480000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
историю процессоров PC знаешь? там были всякие 8086, 80186, потом их стали называть просто 186, потом появились 286, 386, 486, 586, который назвали пнём, потом был ещё 686, хотя уже не сильно прижилось. вот они все вместе и называются x86, x – это как в алгебре – неизвестная. а x86-64 – те же яйца, только 64-битные.
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-06-27 00:03:10.666666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
treehel, сцуко, на две секунды меня обогнал. =)
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-06-27 01:02:41.556666
|
|
|
GNUlancer
Сообщений: 380
Оценки: 0
Присоединился: 2007-06-16 20:10:00.716666
|
i386 - это (по традиции) от собственно i386 до i686 включительно. Другими словами, это x86-32 (чаще просто 'x86') или IA32. Intel-совместимые 32-х битные, от самых древних до современных.
x86-64 - это Intel-совместимые 64-х битные.
У тебя без сомнения i686 или x86-64, если только ты не коллекционер древнего хлама;)
Однако, как я уже сказал, в случае с дистрибутивами вся серия i386-i686 по традиции обзывается 'i386'. Твой выбор - 'i386' или 'x86-64', в зависимости от разрядности процессора.
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-05 21:23:57.890000
|
|
|
LynXzp
Сообщений: 307
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-12 23:20:28.196666
|
Бл. Зашел в тему почитать как кто считает что лучше 64-х или 32-х битная ось. (На 64-х битном процессоре) А все тут начали…
Ненавижу когда по названию темы не определешь что внутри.
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-05 21:59:44.406666
|
|
|
j0hnSmith
Сообщений: 164
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-02 12:12:36.636666
|
quote:
ORIGINAL: LynXzp
Бл. Зашел в тему почитать как кто считает что лучше 64-х или 32-х битная ось. (На 64-х битном процессоре) А все тут начали…
Ненавижу когда по названию темы не определешь что внутри.
конечно лучше 64 битная версия дистрибутива :))
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-05 22:18:22.330000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: LynXzp
Бл. Зашел в тему почитать как кто считает что лучше 64-х или 32-х битная ось. (На 64-х битном процессоре)
а чего тут считать? 64-битная будет свободно при необходимости использовать 64-битную арифметику. на скорость работы ядра и glibc это может и не сильно повлияет, но не помешает – это стопудов. а вот всяким mplayer'ам, gimp'ам вероятно будет заметно лучше.
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-06 00:00:14.113333
|
|
|
GNUlancer
Сообщений: 380
Оценки: 0
Присоединился: 2007-06-16 20:10:00.716666
|
quote:
ORIGINAL: rgo
quote:
ORIGINAL: LynXzp
Бл. Зашел в тему почитать как кто считает что лучше 64-х или 32-х битная ось. (На 64-х битном процессоре)
а чего тут считать? 64-битная будет свободно при необходимости использовать 64-битную арифметику. на скорость работы ядра и glibc это может и не сильно повлияет, но не помешает – это стопудов. а вот всяким mplayer'ам, gimp'ам вероятно будет заметно лучше.
Это новый способ получать быстрый и квалифицированный ответ на интересующий вопрос :D
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-06 00:02:17.630000
|
|
|
GNUlancer
Сообщений: 380
Оценки: 0
Присоединился: 2007-06-16 20:10:00.716666
|
Интересно, а 16-битный современный дистр можно скомпилить 8|?
[sm=ag.gif]
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-06 00:54:15.520000
|
|
|
j0hnSmith
Сообщений: 164
Оценки: 0
Присоединился: 2007-01-02 12:12:36.636666
|
quote:
ORIGINAL: GNUlancer
Интересно, а 16-битный современный дистр можно скомпилить 8|?
Посмотрите в сторону minix1.5 и minix2, а также ELKS. ;)
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-06 02:31:42.286666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: GNUlancer
Интересно, а 16-битный современный дистр можно скомпилить 8|?
[sm=ag.gif]
нет. хотя бы потому, что они все ориентированы на gcc, а gcc не умеет генерить 16-битный код.
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-15 17:02:33.516666
|
|
|
anmi
Сообщений: 6
Оценки: 0
Присоединился: 2007-07-14 17:39:13.020000
|
quote:
историю процессоров PC знаешь? там были всякие 8086, 80186, потом их стали называть просто 186, потом появились 286, 386, 486, 586, который назвали пнём, потом был ещё 686, хотя уже не сильно прижилось. вот они все вместе и называются x86, x – это как в алгебре – неизвестная. а x86-64 – те же яйца, только 64-битные.
LOL =) не было никогда 80186 =) 8088, 8086, 80286, 80386 etc.
а теперь по теме:я согласен с rgo по поводу баз данных… там это очень актуально.
в целом прирост будет в производительности не количественный, а качественный… это в игрушках чаще всего)
64 бита ставить надо по целому ряду причин, но основная заключается в том, что x86 компы по своей сути в 64-битном варианте мало друг от друга отличаются по инструкциям, а следовательно оптимизация под проц почти на максимуме.
НО не вздумайте на каком-нить iC2D или iPD (пень д) ставить 64-битную компиляцию - там она эмулируется, и вы только потеряете в производительности! кто бы что ни говорил под intel vs. amd, но 64-битах интел лапу сосёт (ну по крайней мере пол года назад точно… давно не итересовался новинками).
есть один недостаток… иногда есть траблы с 32-битными либами… но и здесь есть плюс. почти всегда можно достать исходники и сделать под 64. у меня вся система из исходников стоит => и вы тоже можете себе все проги на 64 собрать ;)
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-15 18:26:24.470000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: anmi
quote:
историю процессоров PC знаешь? там были всякие 8086, 80186, потом их стали называть просто 186, потом появились 286, 386, 486, 586, который назвали пнём, потом был ещё 686, хотя уже не сильно прижилось. вот они все вместе и называются x86, x – это как в алгебре – неизвестная. а x86-64 – те же яйца, только 64-битные.
LOL =) не было никогда 80186 =)
был ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80186
|
|
|
|
|
RE: Выбор дистрибутива! i386 или x86-64!? - 2007-07-15 18:41:22.910000
|
|
|
anmi
Сообщений: 6
Оценки: 0
Присоединился: 2007-07-14 17:39:13.020000
|
quote:
был ;)
хера) историю значит я плохо читал =))) респект за осведомление)
новые инструкции:
ENTER Make stack frame for procedure parameters
LEAVE High-level procedure exit
PUSHA Push all general registers
POPA Pop all general registers
BOUND Check array index against bounds
UD2 Generate invalid opcode exception
INS Input from port to string
жоско =)
OUTS Output string to port
|
|
|
|
|
|
