Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-06-30 23:48:03.063333
|
|
|
ArtAdmin
Сообщений: 11556
Оценки: 14
Присоединился: 2007-01-17 16:55:01.430000
|
Обсуждение статьи "Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны"
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-06-30 23:48:03.206666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Этот чел, который Тео де Раадт, типичный параноик. Никто и никогда не будет юзать какие-то там уязвимости в процессорах, ни Intel, ни AMD, потому как вероятность возникновения ошибок, обычно, возникаемых в результате математических операций, ничтожно мала и ею принебрегают. А что касается так называемых Errata-ошибок, выводящих процессор за рамки чёткой работы по спецификации (повышенное тепловыделение, несогласованность каких-либо импульсов, задержка выполнения инструкций и т.д.), то они легко устраняются новой версией микрокода.
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-01 00:13:22.750000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Тео де Раадт не просто чел, он основатель самой безопасной операционки (OpenBSD), естественно он уделяет очень большое внимание любым уязвимостям.
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-01 00:22:49.236666
|
|
|
EXE
Сообщений: 1389
Оценки: 0
Присоединился: 2006-10-11 00:28:50.813333
|
Но всё равно мы узнали что даже такие гиганты допускают ошибки!
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-01 11:17:21.120000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Guest
Этот чел, который Тео де Раадт, типичный параноик.
может быть. даже скорее всего, процесс создания супер безопасной оси способствует развитию паранойи. собственно без неё, ничего серьёзного не получится.
quote:
ORIGINAL: Guest
Никто и никогда не будет юзать какие-то там уязвимости в процессорах, ни Intel, ни AMD, потому как вероятность возникновения ошибок, обычно, возникаемых в результате математических операций, ничтожно мала и ею принебрегают.
в том-то и дело что о вероятностях тут уже никто не говорит. говорят о свершившемся факте, что есть определённая последовательность инструкций, которая работает не так, как того ожидает компилятор.
а использовать такое не будут против тебя, потому как писать вирусы и черви ориентируя их под процессор – неблагодарное занятие. а вот если имеет место быть целенаправленная атака на какое-нибудь сетевое устройство с Core2Duo на борту, или на сетку построенную на таких устройствах… то почему-бы и нет? надо найти прошивку устройства, найти там уязвимую последовательность инструкций и потом сидеть и думать как её использовать.
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-01 19:25:03.813333
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Надо быть еще и Гуру в процессорах, чтобы поюзать в них уязвимости. Быть только хакером в буквальном смысле не достаточно. Тот, кто хотя бы удосужился скачать доку по указанной в статье ссылке и почитать описалово ошибок Core2Duo, которые для параноика Тео де Раадт видятся потенциальной деструкцией, должен был понять, что ни одна из перечисленных не может служить уязвимостью злоумышленнику для несанкционированного проникновения. Для примера видеть в ошибке AI65 (отсутствие термального прерывания в случае неверной текущей температуры согласно показаниям температурного датчика) опаснейшую дырку вообще невиданный нонсенс! Замечу в двуядерниках AMD64 ревизии G0 и выше такая же проблема, вернее еще хуже – температурный диод вообще не функционирует. Если у кого есть доступ к NDA – читайте еррату №128 «Inaccurate Temperature Measurement with AMD SI».
Rgo: прошить процессор в домашних условиях еще ни у кого не получалось, а процессор AMD64 так и подавно, т.к. подобная информация конфиденциальна и не доступна для обычного сметного хакера.
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-03 12:52:19.626666
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
Молодец чувак,что предупредил людей о покупке таких камне! Лично я пользуюсь Intel Itanium 2, и никогда не куплю это дерьмо.
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-03 16:12:07.230000
|
|
|
Guest
Сообщений: 83368
Оценки: 51
Присоединился: None
|
ЛОЛ! Что это за "процессор" такой, Itanium 2? Если не ошибаюсь, по габаритам и массе размером в кирпич? Dual-coe AMD Opteron - вот это процессор!
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-03 17:42:31.093333
|
|
|
Pupkin-Zade
Сообщений: 9398
Оценки: 1489
Присоединился: 2004-03-10 13:54:16
|
Ты думаешь в Opteron-е меньше ошибок?
|
|
|
|
|
RE: Тео де Раадт: Core 2 Duo небезопасны - 2007-07-03 19:06:03.623333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Guest
Rgo: прошить процессор в домашних условиях еще ни у кого не получалось, а процессор AMD64 так и подавно, т.к. подобная информация конфиденциальна и не доступна для обычного сметного хакера.
блин, ну я ещё объяснять должен… пускай есть некое сетевое устройство – ящик, с некоторым количеством сетевых дырок, и ещё дыркой куда шнур питания втыкать. внутри проц. вопрос какие программы выполняет этот проц, точнее откуда он их берёт? правильно, с некоего внутреннего устройства – флешки, жёсткого диска, или ещё чего-нибудь там. так вот, эти программы называются прошивкой устройства. не процессора, а устройства. ещё раз повторяю: _устройства_.
дошло?
|
|
|
|
|
|
