в чем отличие Source от RMP
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
в чем отличие Source от RMP - 2007-08-03 23:31:26.840000
|
|
|
Паук
Сообщений: 78
Оценки: 0
Присоединился: 2006-08-04 21:27:08
|
Интересует вопрос в чем отличие собственно в двух этих расширейниях?
Ясно одно что Сорцы это исходнный текст а РМП это готовый программы но всеже почему стоит выбирать именно Сорсы. И существует ли разница скачивать готовый РМП пакет либо СОРС по размеру они будут одинаковы или нет.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 00:12:57.293333
|
|
|
Xaleandr
Сообщений: 83
Оценки: 0
Присоединился: 2007-05-22 18:46:53.813333
|
quote:
ORIGINAL: Паук
Интересует вопрос в чем отличие собственно в двух этих расширейниях?
Ясно одно что Сорцы это исходнный текст а РМП это готовый программы но всеже почему стоит выбирать именно Сорсы. И существует ли разница скачивать готовый РМП пакет либо СОРС по размеру они будут одинаковы или нет.
Разницы никакой, если есть все необходимые для компиляции библиотеки.
Что выбирать-дело вкуса.
Как правило, сорцы дают больше свободы, начиная от выбора путей (куда устанавливать бинари, библиотеки и т.п.) и до включения разных доп. опций. Однако с ними как правило больше геморроя.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 00:45:28.616666
|
|
|
furiousangel
Сообщений: 1116
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-28 06:31:47
|
отличие… ну допустим такое же как например отличие между setup.exe и архивом с файлами cpp, dsw, dsp итд (под виндой)
quote:
original Паук
но всеже почему стоит выбирать именно Сорсы.
а кто это тебе сказал???
quote:
original Паук
по размеру они будут одинаковы или нет.
по размеру они будут точно не одинаковы. РПМ обычно больше.
но с сорс обычно не идут библиотеки которые требуются для сборки проги.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 09:32:45.013333
|
|
|
Паук
Сообщений: 78
Оценки: 0
Присоединился: 2006-08-04 21:27:08
|
Пока некто нечего не говорил просто интересовался в чем существенная разница в этих двух названиях. Встал вопрос сборки под Slackware OpenOffice. Вот и думаю что именно под нее скачать и где можно вообще взять Сорсы ОО с библиотеками к ней необходимый для компиляицй.8|
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 10:21:59.550000
|
|
|
blonx
Сообщений: 1150
Оценки: 0
Присоединился: 2006-04-01 03:28:42
|
quote:
…но с сорс обычно не идут библиотеки которые требуются для сборки проги.
Тут я стобой не согласен. С RPM в комплекте тоже не идут необходимые для сборки либы, но все-таки собирать прогу лучше всего из сорцов - намного информативней и всегда сможешь прикрутить необходимые тебе опции для сборки, да и поставить прогу из сорцов можно практически под любой дистр (что не скажешь про RPM, который заточен под определенный дистрибутив). Тем, кто перекочевал на линь из форточек первое время конечно удобно пару раз клацнуть мышкой и поставить RPM'ку, но со временем все-таки начинаешь осозновать, что ручная сборка в тысячи раз лучше и удобней.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 10:44:38.913333
|
|
|
furiousangel
Сообщений: 1116
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-28 06:31:47
|
часто с РПМ идут специфические либы которые нужны коркретно для этой проги. с сорсом все хуже.
кстати я не утверждал что я за РПМ. просто каждому свое. например джоника, нмап, гидру с консоли поставить несложно… тут конешно сорс лучше… но вот у камрада встал вопрос сборки ОпенОфис… я уже представляю какой длины будет строка сборки… тут уж РПМ лучше имхо
я помню как то xmms пытался из сорсов собрать… пока ставил библиотеки зависимостей я его разлюбил…
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 11:05:42.820000
|
|
|
grokinn
Сообщений: 450
Оценки: 0
Присоединился: 2005-06-21 22:24:10
|
Что касается openoffice то я тебе советую выбрать rpm потому что компиляция этого пакета из исходников может занять 6-8 часов а то и больше в зависимости от компа. А вообще считается что компиляция из исходныйх кодов при правильной настройке может дыть более оптимизированные бинарники именно под твой комп, а в rpm идет универсальные, неоптимизированные бинарники.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 12:27:32.700000
|
|
|
Паук
Сообщений: 78
Оценки: 0
Присоединился: 2006-08-04 21:27:08
|
Теперь понятно что предпочтительно и чем пользоватся в данном случае. Всем огромное спасибо за разъяснение.
Кстати а список необохдимых библиотек для компиляций из сорсов и получения необходимого бинарника идет в комплекте с сорсами??? И где доставать необходимый библиотеки для компиляций??? 8|
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-04 13:01:26.150000
|
|
|
furiousangel
Сообщений: 1116
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-28 06:31:47
|
библиотеки.. при компиляции проги из сорцов если нету необходимой либы тебе в консоль будет выведено что нужна такая то либа… там не промахнешся думаю…
самое обидное то что при установке недостающей либы надо еще 3 либы. и так дальше… но как показывает практика потом все ставится все таки… главное сразу ставь все в разделе "разработка"…
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-05 12:34:39.810000
|
|
|
blonx
Сообщений: 1150
Оценки: 0
Присоединился: 2006-04-01 03:28:42
|
Первоначально был задан вопрос в чем,собсно,разница между RPM и source. А то, что с RPM идут необходимые либы - ну, это 50/50. И мне интересно, что же все-таки будет мешать тому, чтобы при сборке из сорцов прикрутить необходимые библиотеки? Или, скажем при сборке указать путь до недостающей либы, при этом не устанавливая самой библиотеки? Спорить можно долго, но имхо, приходиться сделать выбор - либо простота, либо информативность.Смею утверждать, что не все интересующие тебя проги существуют в RPM, ну и что ты будешь делать, когда у тебя под рукой окажется лишь исходник любимой тобой проги? А что касается OpenOffice, то он идет в комплекте с любым дистром и заморачиваться по поводу его установки слишком не стоит.
|
|
|
|
|
RE: в чем отличие Source от RMP - 2007-08-05 13:02:21.690000
|
|
|
furiousangel
Сообщений: 1116
Оценки: 0
Присоединился: 2005-05-28 06:31:47
|
quote:
ORIGINAL: blonx
Первоначально был задан вопрос в чем,собсно,разница между RPM и source. А то, что с RPM идут необходимые либы - ну, это 50/50. И мне интересно, что же все-таки будет мешать тому, чтобы при сборке из сорцов прикрутить необходимые библиотеки? Или, скажем при сборке указать путь до недостающей либы, при этом не устанавливая самой библиотеки? Спорить можно долго, но имхо, приходиться сделать выбор - либо простота, либо информативность.Смею утверждать, что не все интересующие тебя проги существуют в RPM, ну и что ты будешь делать, когда у тебя под рукой окажется лишь исходник любимой тобой проги? А что касается OpenOffice, то он идет в комплекте с любым дистром и заморачиваться по поводу его установки слишком не стоит.
Этот пост был мне адресован??? Давай прыгай в онлайн все обсудим. а то в последнее время чет и не слышно то.
Да я видел какой вопрос в начале задали… И высказал свое личное ИМХО не претендуя на истину в последней инстанции…
но потом был задан уже следующий вопрос… на который я также высказал свое ИМХО…
еще раз… я не за РПМ и не против сорсов…
просто попытался выдать их плюсы и минусы в общих чертах…
вышло что то типа твоего "либо простота, либо информативность"
а насчет своего небольшого (по сравнению с твоим) пребывания под линухом я и не спорю собсно
|
|
|
|
|
|
