RE: Обсуждаем дополнения к правилам
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 18:43:36.080000
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
quote:
ORIGINAL: zhuk
А может быть сделать возможность голосовать за человека только один раз? И только в профиле, не нужно оценивать топики. Но при этом свою оценку можно сменить на противоположную в любое время.
Ну и ограничение на оценивание не только по репе, но и по дате регистрации.
Хотел предложить тоже самое,но потом понял несостоятельность идеи.Юзер может создать много фейков и оценить только 1 раз с каждого акка
Нет, если будут ограничения, которые я написал: карма > 100, регистрация не раньше 3 месяцев.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 18:44:47.690000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
quote:
ORIGINAL: zhuk
А может быть сделать возможность голосовать за человека только один раз? И только в профиле, не нужно оценивать топики. Но при этом свою оценку можно сменить на противоположную в любое время.
Ну и ограничение на оценивание не только по репе, но и по дате регистрации.
Хотел предложить тоже самое,но потом понял несостоятельность идеи.Юзер может создать много фейков и оценить только 1 раз с каждого акка
Нет, если будут ограничения, которые я написал: карма > 100, регистрация не раньше 3 месяцев.
Тогда это самое разумное предложение из вышеперечисленных.Поддерживаю
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 18:55:17.613333
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
А может быть сделать возможность голосовать за человека только один раз? И только в профиле, не нужно оценивать топики. Но при этом свою оценку можно сменить на противоположную в любое время.
Ну и ограничение на оценивание не только по репе, но и по дате регистрации.
Нет. Тогда оценки теряют смысл.
Сейчас они служат как коэффициент полезности юзера.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 18:59:40.540000
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
А давайте минуса уберем?:) Зачем они? не хочешь не оченивай, или например такую фичу: лимит оценок которых можно поставить юзеру за неделю)) Я просто лепту внес.. ну хотите осуждайте меня))
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:04:20.136666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
Факт: очень много оценок сыплется именно с новичков, которым народ помогает, отвечая на их вопросы.
quote:
Я просто лепту внес.. ну хотите осуждайте меня))
На данном этапе обсуждения, по-моему, осуждать неразумно. Пока просто народ кидается идеями. Мозговой штурм. Хотя мозговой штурм подразумевает полный отказ от критики. Только идеи.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:08:39.280000
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
quote:
ORIGINAL: Bios Nielsеn
quote:
ORIGINAL: zhuk
А может быть сделать возможность голосовать за человека только один раз? И только в профиле, не нужно оценивать топики. Но при этом свою оценку можно сменить на противоположную в любое время.
Ну и ограничение на оценивание не только по репе, но и по дате регистрации.
Нет. Тогда оценки теряют смысл.
Сейчас они служат как коэффициент полезности юзера.
Эта система хорошо зарекомендовала себя на лепре, хабре, дигге и многих других сайтах. Поэтому я и предложил.
А коэффициент полезности особо меняться не будет. Как будто сейчас система оценивания адекватна.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:17:24.776666
|
|
|
xakep2323
Сообщений: 2987
Оценки: 32500
Присоединился: 2009-12-29 19:50:04.236666
|
Лучше бы вообще запретить пользователям с 0 постов, например, и репой 50, оценивать остальных участников. Тогда это хоть как-то решит проблему со скруткой репы.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:20:06.930000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
quote:
ORIGINAL: Bios Nielsеn
quote:
ORIGINAL: zhuk
А может быть сделать возможность голосовать за человека только один раз? И только в профиле, не нужно оценивать топики. Но при этом свою оценку можно сменить на противоположную в любое время.
Ну и ограничение на оценивание не только по репе, но и по дате регистрации. Нет. Тогда оценки теряют смысл.
Сейчас они служат как коэффициент полезности юзера. Эта система хорошо зарекомендовала себя на лепре, хабре, дигге и многих других сайтах. Поэтому я и предложил.
Но это кстати, чуть частный случай того что предлагал я – ограничить размер репы, которую один пользователь может влить другому. Это резко проще, и если подумать, может сработать.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:24:18.483333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
И так,сгруппировав предыдущие мнения+своё собственное:
1.Разрешить оценивать какого-либо пользователя только 1 раз(с возможностью изменять мнение позже)
2.Сам пользователь может оценить кого-либо,если у него самого репа +50
3.Количество постов оценивающего должно быть больше 250
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 19:37:03.726666
|
|
|
The Joker
Сообщений: 3485
Оценки: 99
Присоединился: 2008-10-07 16:22:13.730000
|
Блин, дело не в сроках и не в размерах.
1. Какая разница, сколько времени человек зареган??? Он сегодня зарегалсо, сегодня задал вопрос и сегодня же получил на него ответ. Он должен иметь возможность сегодня же отблагодарить того, кто ему ответил. Или огорчить, если в ответ ему нагрубили, высмеяли и т.д.
2. Какая разница, какая у человека репутация? Почему, если у кого-то репутация высокая, то он должен ставить большой плюс??? Какая разница, кому ты помог – новичку или старожилу? Благодарность тебе должна быть одинаковой.
3. Какая разница, сколько раз в день ставить плюсы? Если кто-то помог дюжине юзеров за один день, почему он не может получить по плюсу от каждого? И наоборот, если юзер создал 10 топиков с разными вопросами и на все получил ответы в тот же день, зачем лишать его возможности "оспасибить" их всех???
Всё просто. Есть простая схема "движения" помощи на форуме: автор сообщения -> сообщение -> адресат. Плюсик должен двигаться обратно по этой цепочке. Плюсик должен быть один. Я предлагаю, чтобы адресатом был не любой желающий, а лишь ТС ветки, в которой было оставлено сообщение.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 20:38:56.656666
|
|
|
Bonderos00
Сообщений: 453
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-09 18:06:03.153333
|
Все можно сделать иначе. Как?
Поставить время на сообщения, то есть промежуток между постами увеличить до 90секунд. К чему это приведет? Во первых люди будут задумываться над постами,
во 2 дискуссия на форуме станет интересней. Ведь не успеваешь ответить на 1 вопрос так уже летит 3-4
в 3 уменьшит число постов. Мол якомбы у меня 800 постов я тебе авторитет. Нет.
Если уж серьезно задумываться над этой проблемой, то могу фантастический метод придумать. Назовем его, кхм..
"Посты за полезность" мысль в том, что когда ты пишешь пост, тебе его не засчитываются в счетчик! А за этот пост, должен отдать свой голос любой человек, имеющий 5 постов. Отдал голос - автор поста получит 1 сообщение в счетчик. За 1 пост голосует 1 человек, остальные так….
В чем хорош: В том что теперь уже можно говорить, что число постов влияет на репутация. форумчане станут более грамотнее писать, и стремится к +.
Минус: все подумали что создадут мульти акков и вот тебе, набивай репу) Да и пусть их делают) Увы 100 штук наделают и устанут. В день 1 человек может дать до 10 "+"
Как думаете фигово?
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 20:47:44.733333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Bonderos00
Все можно сделать иначе. Как?
Поставить время на сообщения, то есть промежуток между постами увеличить до 90секунд. К чему это приведет? Во первых люди будут задумываться над постами,
во 2 дискуссия на форуме станет интересней. Ведь не успеваешь ответить на 1 вопрос так уже летит 3-4
в 3 уменьшит число постов. Мол якомбы у меня 800 постов я тебе авторитет. Нет.
Если уж серьезно задумываться над этой проблемой, то могу фантастический метод придумать. Назовем его, кхм..
"Посты за полезность" мысль в том, что когда ты пишешь пост, тебе его не засчитываются в счетчик! А за этот пост, должен отдать свой голос любой человек, имеющий 5 постов. Отдал голос - автор поста получит 1 сообщение в счетчик. За 1 пост голосует 1 человек, остальные так….
В чем хорош: В том что теперь уже можно говорить, что число постов влияет на репутация. форумчане станут более грамотнее писать, и стремится к +.
Минус: все подумали что создадут мульти акков и вот тебе, набивай репу) Да и пусть их делают) Увы 100 штук наделают и устанут. В день 1 человек может дать до 10 "+"
Как думаете фигово?
Красиво звучит,но:
1.Тяжело в исполнении
2.Мне,например,влом ждать 90 секунд
3.Многие юзеры(в том числе и я)много времени проводят в Трепе и Вопросах,где посты почти совсем не оценивают.У нас тогда постов совсем не будет
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 20:51:00.803333
|
|
|
Bonderos00
Сообщений: 453
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-09 18:06:03.153333
|
нужно минимизировать число постов до дистрофика. Очень мало нуно.
Вот именно, если влом. То ты будешь пост писать более полно! И дискуссия станет интересней.
Ну, а что? если писать "ГЫ, Ы, О, АВТОР УБЕЙСЯ, ШКОЛОТА" - это =1 пост, а если написать красиво " Мол ты тут не прав, тут так то, тут по другому" Сразу люди тебе спасибо скажут, и естественно оценят это! Люди будут стремиться помогать людям…
Вот мне пративто, что я стараюсь оставить пост красиво, помогая людям. А какой то ребенок, напишет ГЫ ГЫ, и у него постов больше, и все думают что он респектный. В ОПУ эти старые стереотипы) Делаем новый форум.
Модераторы - в случаи ошибки пользователя, наши модераторы дают бан…. Увы это так.. Посмотрите на АЧ, там они удаляют твою тему, без каких либо банов. А если еще раз создашь предупредят в пм. И уж потом не на 2-5 месяцев, как наши уважаемые модераторы дают. А на несколько недель….
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 20:52:39.093333
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Факт: очень много оценок сыплется именно с новичков, которым народ помогает, отвечая на их вопросы.
quote:
Я просто лепту внес.. ну хотите осуждайте меня))
На данном этапе обсуждения, по-моему, осуждать неразумно. Пока просто народ кидается идеями. Мозговой штурм. Хотя мозговой штурм подразумевает полный отказ от критики. Только идеи.
Ну кстати на мозговой штурм очень похоже)
Вообще обсуждение мне оч нра:)
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 20:58:02.866666
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
3.Многие юзеры(в том числе и я)много времени проводят в Трепе и Вопросах,где посты почти совсем не оценивают. А ты свои читаешь, когда пишешь?
Об чём они там, вообще, дядь Сидор?
Покажи мне любой твой пост в Трёпе, который нуждается в оценке?
Я немедленно оценю его большой рецензией, в твоём профиле.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 21:01:20.280000
|
|
|
Bonderos00
Сообщений: 453
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-09 18:06:03.153333
|
Mатцал Коушек - вот, этот человек понял мою мысль. Респект)
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 21:04:34.586666
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
так ребятки не отклоняемся от темы - за переход на личности - будут розданы предупреждения, особо рьяных - забанят, до конца обсуждения без права на помилование.
Вопрос я думаю вполне ясен, если неясен - то вам тут делать нечего. Флейм тут не к месту.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 21:17:19.696666
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
3.Многие юзеры(в том числе и я)много времени проводят в Трепе и Вопросах,где посты почти совсем не оценивают. А ты свои читаешь, когда пишешь?
Об чём они там, вообще, дядь Сидор?
Покажи мне любой твой пост в Трёпе, который нуждается в оценке?
Я немедленно оценю его большой рецензией, в твоём профиле.
О чем я и говорил.Посты в Трепе,мои или твои,оценивать не за что
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 21:25:33.900000
|
|
|
The Joker
Сообщений: 3485
Оценки: 99
Присоединился: 2008-10-07 16:22:13.730000
|
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
О чем я и говорил.Посты в Трепе,мои или твои,оценивать не за что Естественный вывод: посты в разделах, предназначенных не для разрешения реальных вопросов, а для других целей (Трёп, Голосувания, Вопросы по Сайту, Западло и, возможно, другие), в оценке НЕ НУЖДАЮТСЯ.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 21:49:36.696666
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
Западло нуждается в оценке, обязательно.
Там советы дают, реальные.
Читай про гранату во льду и проч…
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-08 23:56:26.840000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
Уберите систему оценок. Насовсем.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-09 01:30:38.030000
|
|
|
Zmaster
Сообщений: 930
Оценки: 0
Присоединился: 2007-02-09 19:02:43.500000
|
quote:
Сейчас они служат как коэффициент полезности юзера.
Ну это для кого как. Я, к примеру (уверен, что и многие другие), смотрю не на оценки, а на посты юзера, на их содержание. Даже если бы не было оценок, я бы знал, что представляют из себя юзеры такие как Denaturat, _SaZ_, FriLL, oRb, Flint_ta, rgo, Bios Nielsеn, AdReNaL1Ne и прочие. Так как я вижу и читаю то, что они пишут и как пишут. И никакие оценки тут значения не имели. Человек должен самоутверждаться на форуме не оценками, а сообщениями, и не их количеством, а их содержанием.
Проще говоря, можно выбрать одно из двух решений. Либо решение FriLL-а:
quote:
Уберите систему оценок. Насовсем.
Либо The Joker-а:
quote:
посты в разделах, предназначенных не для разрешения реальных вопросов, а для других целей (Трёп, Голосувания, Вопросы по Сайту, Западло и, возможно, другие), в оценке НЕ НУЖДАЮТСЯ.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-09 02:48:52.366666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
Мнение:
1. Оценки нужны - это факт. Не нам. Тем, кому нужны, кто новенький, это стимул вообще что-либо писать, постить, делать для форума. Тем, кто потом, когда достигнет нирваны, будет делать это просто так, т.е. развивать форум уже в знак благодарности и признательности форуму, за то, что форум, допустим, ему много дал, альма-матер и etc.
2. Контроль скрутки/накрутки - уверяю вас, только на усмотрение модератора, насколько хитрожоп может быть юзер в пределах возможностей форума лучше модератора никто не может знать. Спорные баны/преды просто выносятся на обсуждение в "Комиссия по помилованию" и обсуждаются.
Всё. Можете попробовать хоть как-то логично, просчитав хоть на два шага вперед, оспорить
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-10 00:47:49.460000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
http://forum.xakep.ru/fb.aspx?m=1868578
quote:
ORIGINAL: namepunk
В связи с темой репы поднявшейся опять.
Было бы полезно реализовать возможность создавать топики видимые только людям с определенной репой, регистрацией и так далее (надо обсудить). По-моему в купле-продаже это сильно бы избавило от внимания школьников тех кто этого хочет. А например в вопросах по сайту дало бы возможность не выносить обсуждения модераторов на публику. И не дало бы способа поматюгяться с фэйков забаненым личностям.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-10 10:27:13.880000
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Мнение:
1. Оценки нужны - это факт. Не нам. Тем, кому нужны, кто новенький, это стимул вообще что-либо писать, постить, делать для форума. Тем, кто потом, когда достигнет нирваны, будет делать это просто так, т.е. развивать форум уже в знак благодарности и признательности форуму, за то, что форум, допустим, ему много дал, альма-матер и etc.
2. Контроль скрутки/накрутки - уверяю вас, только на усмотрение модератора, насколько хитрожоп может быть юзер в пределах возможностей форума лучше модератора никто не может знать. Спорные баны/преды просто выносятся на обсуждение в "Комиссия по помилованию" и обсуждаются.
Всё. Можете попробовать хоть как-то логично, просчитав хоть на два шага вперед, оспорить
1- согласен на все сто.
2 -А если хитрожоп будет модератор? И станет злоупотреблять скруткой и накруткой?
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-10 11:19:06.606666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
2. Контроль скрутки/накрутки - уверяю вас, только на усмотрение модератора, насколько хитрожоп может быть юзер в пределах возможностей форума лучше модератора никто не может знать. Спорные баны/преды просто выносятся на обсуждение в "Комиссия по помилованию" и обсуждаются.
Да, как бы мы не изобретали, всё равно лазейки останутся. Это я чуть ли не за аксиому держу. Но чем больше придётся ободраться пролезая через эти лазейки – тем лучше. И конечно же, хотелось бы, чтобы система в большинстве ситуаций работала вообще без банов и предов. Мне кажется, что каждый баны/преды на неправильное использование оценок – это признание своего бессилия. Хотя, утверждать этого я не возьмусь, пока не появится рабочей системы оценок.
Ы! А если репой отвечать на злоупотребления репой? Ну вот пойду я, найду все посты МК, и назло ему проплюсую их, чтобы вытащить его в положительный баланс. МК начнёт громко возмущаться, доказывая что я не имел права плюсовать большую часть его постов. Значит берём все эти мои незаслуженные оценки и вливаем их мне в минус.
Но это ладно, это лишь ещё одна рандомная идея. Я вижу проблему в том, что народ очень неравномерно использует оценки. То есть оставляет кто-то полезные посты. Ему за каждый второй полезный пост кто-нибудь ставить +1-2. Большинство же, ничего не ставит, хотя и считает пост полезным. Приходит недоброжелатель и втыкает -2 за все посты этому челу. И вот она вылезла несправедливость: если бы каждый кому посты чела показались полезными поставили бы ++, то усилия недоброжелателя были бы смешны в масштабе набежавшей репы. И что с этим делать я не знаю. Заставлять всех высказывать своё отношение к посту – несколько глупо. В принципе есть вариант такой: просмотр непрочитанного поста даёт этому посту голос +0. А оценка с поста – это среднее арифметическое всех оценок к нему. Чем больше народа просмотрело пост, тем меньше влияние каждой оценки. Но этот вариант порождает свои проблемы, избежать которых непросто: скрутка репы просмотрами с фейков.
Чувствую, пора выключать креативность и включать аналитический аппарат. Пора начинать думать. Беру таймаут. Дня на два-три. =)
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-10 11:54:58.303333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Чувствую, пора выключать креативность и включать аналитический аппарат. Пора начинать думать. Беру таймаут. Дня на два-три. =)
Возможность ставить минусы просто оставить людям с регой больше двух-трех лет (так сразу решится проблема с фейками), мнение новичков (отрицательное) - пусть оставят при себе. А плюсы сами по себе - штука положительная и в особом контроле не нуждается, главное убрать возможность оценки в профиле, за "здорово живешь", чтобы было видно, вообще, за какой пост плюс (кстати, или минус).
Ну а если за скруткой/накруткой будет пойман модератор - тут понятно, на кол сразу)
Ввести просто новый пункт нарушений (скрукта/накрутка репы) - спорные ситуации - которых практически не будет, т.к. всех волнует в основном скрутка репы - в наших "Вопросах по сайту". А если кто-нибудь будет ходить с репой 10 000 - мне вот лично все равно) Тут достаточно раз в полгода посмотреть "особо одаренных" будет и либо вынести предупреждение, либо просто-напросто скрутить всё в ноль. Сразу. И все его "титанические" труды пойдут насмарку.
И выдать такую конпку "Обнулить репу" самым двум проверенным и уважаемым модераторам - к примеру тем же rgo и Bios Nielsеn, просто, чтобы они пользовались на своё усмотрение по отношению к любому в любое удобное им время, "ожидание смерти хуже самой смерти". Мне кажется накрутка тоже моментально прекратится, ибо все-таки основные, свои ники видно сразу, и за них народ так или иначе держится.
В общем как-то так видю.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-10 13:04:13.476666
|
|
|
Sрam
Сообщений: 2863
Оценки: 372
Присоединился: 2009-01-16 15:23:43.276666
|
Совсем согласен. кроме одно момента все-таки сроки 2-3 года для кнопки "мЫнус" высоки… : ИМХО
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к правилам - 2010-06-11 05:29:51.340000
|
|
|
KMlite00
Сообщений: 57
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-02 21:45:27.036666
|
" Там где есть репа - есть кидалы " © Я
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к репе правилам - 2010-06-12 20:57:56.603333
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
На данном этапе обсуждения, по-моему, осуждать неразумно. Пока мы тут рассуждаем о репе, бывший в употреблении модератор Санзер скрутил, тебе, Rgo, репу на минус -11000.
То есть, если человеку неймётся, медицина бессильна.
Теперь самый плохой это ты, а на втором месте я.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к репе правилам - 2010-06-12 21:00:21.880000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
quote:
ORIGINAL: rgo
На данном этапе обсуждения, по-моему, осуждать неразумно. Пока мы тут рассуждаем о репе, бывший в употреблении модератор Санзер скрутил, тебе, Rgo, репу на минус -11000.
То есть, если человеку неймётся, медицина бессильна.
Теперь самый плохой это ты, а на втором месте я.
Неа,ты на 5.Я,ВебКрафт и Ваонез тебя обогнали)
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к репе правилам - 2010-06-12 23:55:43.493333
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
Теперь самый плохой это ты, а на втором месте я.
Ты всегда останешься в наших сердцах как первый.
Всё-таки предлагаю репу вообще убрать.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к репе правилам - 2010-06-13 00:30:42.086666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
quote:
ORIGINAL: rgo
На данном этапе обсуждения, по-моему, осуждать неразумно. Пока мы тут рассуждаем о репе, бывший в употреблении модератор Санзер скрутил, тебе, Rgo, репу на минус -11000.
То есть, если человеку неймётся, медицина бессильна.
Теперь самый плохой это ты, а на втором месте я.
Я же говорил, что бы будешь завидовать. )
Но санзер в соседнем топике уже озвучил, как по его мнению должна выглядеть таблица антирекордов, и ты там не на втором месте. Если хочешь его занять, или даже занять первое место, то я рекомендую тебе срочно выложить Санзеру какую-нибудь нелицеприятную правду о нём. Но будь готов к тому, что я сегодня уже выкладывал пару фактов о Санзере, и вероятно завтра у меня будет -20k. Так что тебе надо постараться и выложить что-нибудь серьёзное.
|
|
|
|
|
RE: Обсуждаем дополнения к репе правилам - 2010-06-13 00:33:18.606666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
Всё-таки предлагаю репу вообще убрать.
Нет. Теперь. Особенно теперь её убирать не надо. Теперь у нас есть игра: обзови Санзера пообиднее. Обидность обзывалки можно оценивать в тысячах репы.
|
|
|
|
|
|
