RE: Вопрос лично Пупкину
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:06:52.393333
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
rgo в буквальном смысле превысил должностные полномочия
то что ктото орет что ему скрутили репу (причем без прямых доказательств) может идти лесом
Эммм, не хочу лезть в грубости, но не кажется ли тебе, что тут дело не в "лесных" ?
Дело тут, дорогие мои, в реакции модератора Sunzer'a. Пост модератора один из основных на форуме, и человек, держащий такие права, должен иметь адекватную оценку реальности. А что же мы видим сейчас? Санзер снова обиделся (или его накрыло какими-то веществами), и он полез скручивать репу, и уже скрутил её до -4065.
Sunzer
Нет, я не жалуюсь. Мне абсолютно фиолетово, какая репа и какой аккаунт. Бань, минусуй - по-ба-ра-ба-ну. Кажется теперь я осознал дао-дзы-сунь-высунь Матцала - долой аккаунтодрочерство.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:07:39.160000
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Меня ещё забань.
и вот это. К чему вот это вообще было написано в этой теме? На лицо исключительно личная неприязнь (почему - хз, сами разбирайтесь) + необоснованный бан модератора модератором, что вообще не в какие ворота не лезет, хоть и хитрый бан, неявный, посредством двух предупреждений "Клинический идиот", хотя, повторюсь, никакого идиотизма в постах Санзера в этой теме не видно в упор.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:08:05.263333
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
del
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:10:17.440000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
Дело тут, дорогие мои, в реакции модератора Sunzer'a. Пост модератора один из основных на форуме, и человек, держащий такие права, должен иметь адекватную оценку реальности. А что же мы видим сейчас? Санзер снова обиделся (или его накрыло какими-то веществами), и он полез скручивать репу, и уже скрутил её до -4065.
Я повторюсь у нас на форуме НЕ банят за
- скрутку репы
- оценку реальности не как у всех
- "реакции"
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:11:30.710000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
quote:
Всё выглядит, будто санзер намеренно убеждает окружающих в своей склонности к злоупотреблению. Если он это делает намеренно – он клинический идиот. Если он делает это случайно, не понимая что он делает, то он тем более клинический идиот.
Ну просто наверно невероятно руки чешутся нажать на кнопку бана?
Ты когда-нибудь замечал за мною, чтобы я раздавал баны направо и налево, не обдумывая своих действий? По-моему, со мной такого не случалось. И сей случай, на мой взгляд не выходит за рамки обыденности. Просто санзеру надо десять дней подумать о своём поведении.
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Чото в упор не вижу в этих двух постах идиотизма. Главное сам санзер и сказал - "нечего гнать на меня необоснованно", ибо скрутка/накрутка репы ВООБЩЕ нигде и никак не запрещены.
Ещё раз, по буквам.
Я дал предупреждения не за скрутку/накрутку репы. Я дал предупреждения не за баны. Я дал предупреждения даже не за необоснованность банов.
Санзер ведёт себя здесь так, что слепой увидит в его банах злоупотребление. Намеренно ли он это делает, или случайно уже не влияет ни на что. Он честно заработал два предупреждения.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:11:56.326666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: Alianna
Так это и не было высказыванием личного мнения
и что? Если человек не нарушил правила - можете оставить своё личное мнение при себе. Меня тут 80% форума бесит) но ми же не баню без оснований или на основании "общего мнения модераторов". На то есть ПРАВИЛА ФОРУМА, которые можно применять к нарушителям лояльно или жестко, если нарушитель ведет себя нагло и ничего не понимает.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:13:38.190000
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
Если кто-то не видит клинического идиотизма в санзере это не значит что этого идиотизма нету. Санзер не годится как модератор потому что постоянно идёт скандал на него от большого числа людей. он не может рулить куплей\продажей, он недорос ещё
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:13:57.566666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
quote:
Ещё раз, по буквам.
Я дал предупреждения за скрутку/накрутку репы.
А где то запрещено понижать\повышать репу?
А еще с чего ты взял что это я скрутил ему репу?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:15:31.040000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
Что значит полез? Нажал на Enter да и все.
Вы мне смешны. Продолжайте дрочить на свои программистские способности, не прекращайте.
quote:
а Sunzer кст из bugtrack team и просто так у нас никого не забанят
Это ты к тому, что если человек из Багтрак/Мазафак/Хреняк, то фемида к нему относится по-другому? Интеrесно
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:15:50.463333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Я дал предупреждения за скрутку/накрутку репы. Я дал предупреждения не за баны.
и где в правилах написано, что за такие действия можно давать предупреждения? Чем (какой буквой закона) ты обосновываешь свои действия?
По моему очевиден мимолетный всплеск эмоций, не более того. Нету у вас, rgo, законных оснований выдавать предупреждения за скрутку/накрутку репы. И быть не может
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:16:23.226666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
quote:
ORIGINAL: rgo
Меня ещё забань.
и вот это. К чему вот это вообще было написано в этой теме? На лицо исключительно личная неприязнь (почему - хз, сами разбирайтесь) + необоснованный бан модератора модератором, что вообще не в какие ворота не лезет, хоть и хитрый бан, неявный, посредством двух предупреждений "Клинический идиот", хотя, повторюсь, никакого идиотизма в постах Санзера в этой теме не видно в упор.
Какая неприязнь, ты о чём? Индукция: в топике помимо санзера отписалось трое, первые два были забанены, значит напрашивается общее правило: санзер забанит всех кто отпишется в этом топике. Я отписался.
А даже если и отношусь я к санзеру плохо, и что? Я, к раздаче предупреждений, как всегда подошёл отвественно. Отбросил своё "Я", слился с космосом, и начал анализировать, почему же мне кажется, что два его поста катастрофически идут вразрез с правилами форума. И я пришёл к выводу, что всё дело в том, что санзер клинический идиот. Если я не прав, докажите мне обратное.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:17:02.520000
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
quote:
Вы мне смешны. Продолжайте дрочить на свои программистские способности, не прекращайте.
И этот человек адекватен?
quote:
Это ты к тому, что если человек из Багтрак/Мазафак/Хреняк, то фемида к нему относится по-другому? Интеrесно
Угумс, один за всех и все за одного:)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:17:46.873333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
quote:
ORIGINAL: rgo
Я дал предупреждения за скрутку/накрутку репы. Я дал предупреждения не за баны.
и где в правилах написано, что за такие действия можно давать предупреждения? Чем (какой буквой закона) ты обосновываешь свои действия?
По моему очевиден мимолетный всплеск эмоций, не более того. Нету у вас, rgo, законных оснований выдавать предупреждения за скрутку/накрутку репы. И быть не может
Блин, пашкела, я просто описался. Первое предложение надо читать так:
Я дал предупреждения не за скрутку/накрутку репы.
Ща поправлю.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:19:19.636666
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
да возьмите в вопросах по сайту любые последние темы про санзера. Всех юзеров он перебанил кто был им недоволен. Ну это беспредел.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:20:17.510000
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
А даже если и отношусь я к санзеру плохо, и что? Я, к раздаче предупреждений, как всегда подошёл отвественно. Отбросил своё "Я", слился с космосом, и начал анализировать, почему же мне кажется, что два его поста катастрофически идут вразрез с правилами форума. И я пришёл к выводу, что всё дело в том, что санзер клинический идиот. Если я не прав, докажите мне обратное.
)) Ну в том-то и дело, что эмоции, законных оснований нет, а то что было бы, да если бы, да т.д. - это бабка на воде вилами писала) Несерьезно это всё. Холивар какой-то.
PS: Отсыпь
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:21:38.710000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ
quote:
Вы мне смешны. Продолжайте дрочить на свои программистские способности, не прекращайте.
И этот человек адекватен?
quote:
Это ты к тому, что если человек из Багтрак/Мазафак/Хреняк, то фемида к нему относится по-другому? Интеrесно
Угумс, один за всех и все за одного:)
Ахахах.
Вы хотите сказать, что я спровоцировал войду rgo vs багтрак, и после этой войны на форуме останется либо rgo, либо bagtrack? Это уже становится интересным.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:23:25.543333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
quote:
ORIGINAL: rgo
А даже если и отношусь я к санзеру плохо, и что? Я, к раздаче предупреждений, как всегда подошёл отвественно. Отбросил своё "Я", слился с космосом, и начал анализировать, почему же мне кажется, что два его поста катастрофически идут вразрез с правилами форума. И я пришёл к выводу, что всё дело в том, что санзер клинический идиот. Если я не прав, докажите мне обратное.
)) Ну в том-то и дело, что эмоции, законных оснований нет, а то что было бы, да если бы, да т.д. - это бабка на воде вилами писала) Несерьезно это всё. Холивар какой-то.
PS: Отсыпь
Ещё раз. Повторяю. Если ты считаешь, что санзер теми двумя постами проявлял что-то кроме своего идиотизма, то объясни, пожалуйста, мне, что же это такое он проявлял.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:26:13.776666
|
|
|
Denaturat
Сообщений: 1741
Оценки: 453
Присоединился: 2008-10-27 20:50:06.380000
|
это кайф. можно резать на фортунки и тащить в любую статью о синдроме вахтёра
жаль, возрастной группы участников не знаю. не подскажет кто? :)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:27:30.413333
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
Это ты к тому, что если человек из Багтрак/Мазафак/Хреняк, то фемида к нему относится по-другому? Интеrесно
К тому что объснение за бан будет требовать вся тима
повторение истории http://forum.xakep.ru/m_1306434/mpage_1/tm.htm
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:29:51.320000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
quote:
Это ты к тому, что если человек из Багтрак/Мазафак/Хреняк, то фемида к нему относится по-другому? Интеrесно
К тому что объснение за бан будет требовать вся тима
Вы лучше соберитесь всей тимой, и придумайте ответ на мой вопрос, что же теми постами хотел продемонстрировать санзер. Вы ведь не можете не заметить, что только вы не хотите признавать обоснованность выданных предупреждений.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:30:41.163333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Ещё раз. Повторяю. Если ты считаешь, что санзер теми двумя постами проявлял что-то кроме своего идиотизма, то объясни, пожалуйста, мне, что же это такое он проявлял.
Ну 1-ый его ответ вполне законный - с чего ТС взял, что именно Санзер скручивал ему репу? Какие доказательства. Т.е. сначала вполне законное возмущение, а уж затем искреннее удивление и попытка выяснить истину и отстоять своё честное имя. 2-ой пост просто автоматически вытек из первого, т.к. Санзер, моментально оценив ситуацию и поняв, что его сейчас опять будут необоснованно гнобить, сразу дал ссылки на какие-то темы, где, по всей видимости, он предстает во всей красе и всем сразу становится понятно, насколько кристальной души этот человек и какой ответственный модератор. Просто в пылу дебатов ми еще не успел туда сходить и почитать что к чему.
PS: Короче ми на дачу, такси уже гудит минут 15, всем пис, ту би континуед в понедельник теперь)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:32:57.833333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
повторение истории http://forum.xakep.ru/m_1306434/mpage_1/tm.htm
как адвокат адвокату - КЛАССНЫЙ АРГУМЕНТ :D
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:38:32.963333
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
Какая-то тима будет требовать отчёт модератора? Эта же самая тима в соседней теме писала что модератора действия не обсуждаются. Санзер мутит правила под себя, что ему выгодно придумывает и банит. Модеров черезчур много развелось и кнопки бан санзеру давать нельзя.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:39:12.880000
|
|
|
Vampiring Soul
Сообщений: 1984
Оценки: 0
Присоединился: 2006-06-27 00:13:43
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Ну 1-ый его ответ вполне законный - с чего ТС взял, что именно Санзер скручивал ему репу? Какие доказательства. Т.е. сначала вполне законное возмущение, а уж затем искреннее удивление и попытка выяснить истину и отстоять своё честное имя. 2-ой пост просто автоматически вытек из первого Ага, а преды rgo выдал за 2 и 4.
Во втором Sunzer даёт отсылку на "махание кулаками" в другой ветке, банит юзера за приведение аргументации (да, аргументация не абсолютна, но раскрывает точку зрения ТСа), а последней строкой хамит.
В четвёртом Sunzer оффтопит в манере "ваша свобода - это не ваша заслуга, а наш недосмотр", и делает это крайне показательно.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:43:20.106666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Просто в пылу дебатов ми еще не успел туда сходить и почитать что к чему.
Сходи и посмотри. Санзер не просто дал ссылки. Он сходил, выдал предупреждений доведя дело до бана, и вернулся рассказать всем о своём подвиге.
Пашкела выдал мне предупреждение. "нестандартное нарушение". Круто. Это такой стиль у группы багтрек, использовать кнопку как аргумент?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:44:48.006666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
del
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:51:44.933333
|
|
|
Denaturat
Сообщений: 1741
Оценки: 453
Присоединился: 2008-10-27 20:50:06.380000
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ
Наверняка из-за необаснованно выставленных предупреждений.
…
За необаснованно выставленные предупреждения
необоснованно, вообще-то
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:52:35.846666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
del
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:52:58.353333
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
2 all
Возможно я чего-то не знаю или не понимаю. Уже давно с Санзером имеются какие-то проблемы, но он легко отделывается. Мое видение таково: топик Санзера висит к купле, а, насколько я знаю, за это идет дуньга Пупкину. Будет бан санзера - небудет деньги.
Amirite?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:53:27.996666
|
|
|
Vampiring Soul
Сообщений: 1984
Оценки: 0
Присоединился: 2006-06-27 00:13:43
|
То что тебя ненавидит кучка юзеров не означает, что надо банить их образцово-показательно.
"Репутация"? Это долбаное число рядом с каждым постом? В чём оно показательно? Достаточно взглянуть на "детализацию" "репутации", потыкать ссылки на посты и становится ясно, что это за юзер, и в какой ветке форума у него "плюсадины".
Но ты - модератор. Понимаешь? Официальный представитель. Политик+дипломат, в некотором смысле. И тут такая показуха.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:56:02.473333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
Многоуважаемый фейк сазнера, QhQzrbGEiZ, Вы действительно надеетесь убедить меня в том, что я поставил санзеру предупреждения за то, что он необоснованно банит? Мне кажется, вы переоцениваете свои возможности. Вам меня не переубедить. Я выдал санзеру предупреждения за "клинический идиотизм". Должен ли я ещё раз объяснять в чём заключается этот клинический идиотизм?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 21:58:02.506666
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
Кому интересно я пост выше отписал обо всем этом. Далее писать нет смысла.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:04:16.670000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
quote:
Они мне и репу скручивали, и гадостей куча писали. И я к ним должен хорошо относится?
Да, мы скручиНу вот в итоге вся эта братва объединилась против меня. И я еще виноват остался.
Они мне и репу скручивали, и гадостей куча писали. И я к ним должен хорошо относится?
Мы бригада, детка. Но ты уж извини, мы тьакие репо-аккаунто-дрочеры, что так на тебя злимся, что по случайности влепили себе репу в -4000, но это все мы мальчиши-плохиши. Атата надо нам.
Да, скорее это я, всё я виноват. Банили меня и раньше, я не обижался, на того же Крэша. Но тут в голове появился замысел - возненавидеть модератора. Сразу же начал составлять план - сначала матерюсь, потом пишу как падонак, меня банит Модератор-Года-Супер-Пупер-9000, скручиваю сам себе репу, и, наконец, как последний мерзавец начинаю писать гадости и какать в репу. Забаньте меня, я провинился. Навечно, сейчас же.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:05:38.890000
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Я выдал санзеру предупреждения за "клинический идиотизм". Через неделю предупреждения твои кончатся, а идиотизм продолжится. Выдай такое чтоб идиотизм клинический закончился на всегда
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:18:01.290000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Fruktoz
quote:
ORIGINAL: rgo
Я выдал санзеру предупреждения за "клинический идиотизм". Через неделю предупреждения твои кончатся, а идиотизм продолжится. Выдай такое чтоб идиотизм клинический закончился на всегда
Давайте верить в то, что выданные предупреждения помогут санзеру критически оценить своё поведение, и в дальнейшем избегать рецидивов.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:27:01.953333
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:28:27.193333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Пашкела выдал мне предупреждение. "нестандартное нарушение". Круто. Это такой стиль у группы багтрек, использовать кнопку как аргумент?
Группа багтрак тут не при чем. Мне показалось, когда ми отрекся от своего ми, что луна в той фазе, что именно сегодня можно выдать предупреждение rgo, за то что он выдал вообще ничем не обоснованные аж два предупреждения Санзеру. Даже не понимаю, что меня удерживает от того, чтобы сделать вам второе. Наверное таки моя адекватность, в отличие от вас, ибо когда модер банит модера - это неадекватно, имхо, могли бы отойти в сторонку и перетереть, вместо того, чтобы придумывать тут мильон несуществующих причин и выставлять себя в дурацком свете, ну и плюс с мобилы это делать неудобно.
Так что кнопка "как аргумент" - это скорее к вам, rgo, ми просто попробовал разговаривать с вами вашими же методами, надеюсь вам понравилось. Только в отличие от Санзера вы пока не в бане.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:32:08.146666
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
Это писал клинический идиот. Выдайте ему предупреждение
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:39:43.126666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
quote:
ORIGINAL: rgo
Пашкела выдал мне предупреждение. "нестандартное нарушение". Круто. Это такой стиль у группы багтрек, использовать кнопку как аргумент?
Группа багтрак тут не при чем.
Да ладно. Неужели? А это к чему тогда:quote:
ORIGINAL: FriLL
а Sunzer кст из bugtrack team и просто так у нас никого не забанят
Это и последующее обсуждение. К чему это всё? Просто воздух посотрясять?
И ничего, что в этом топике только представители багтрека пытаются обвинить меня в превышении полномочий?
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Так что кнопка "как аргумент" - это скорее к вам, rgo, ми просто попробовал разговаривать с вами вашими же методами, надеюсь вам понравилось. Только в отличие от Санзера вы пока не в бане.
Чего ещё ты попробуешь? Забудь на секундочку, что ты модератор. Забудь о том, что ты представитель группы багтрек. Оцени обстановку. И попытайся аргументировать свою точку зрения взвешенными словами, а не эмоциями. Я верю, что у тебя всё получится.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:41:05.270000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Только в отличие от Санзера вы пока не в бане.
Кстати вопрос: должен ли я это воспринимать как угрозу?
|
|
|
|
|
|
