RE: Вопрос лично Пупкину
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 13:50:46.576666
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
Кст Rgo ты наверно плохо себе представляешь что такое раздел Купля/Продажа без модератора на 2 недели
Кидалы и школьники - милости просим
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 13:52:59.133333
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
В чем проблема поставить другого?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 14:02:19.043333
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
quote:
Мне некогда читать 6 страниц
Тогда слова попрошу я и попробую объяснить, как ситуация выглядит на взгляд обычного форумчанина, не модера и не админа.
Все началось с того, что санзер накрутил репу себе и стал скручивать ее другим. Из личной неприязни он с помощью фейков (за которые сам, кстати, банил) опускает человеку репу в минус несколько тысяч. Когда другие участники попытались возмутиться, посыпались баны, поскольку все были на нервах. потом был создан этот топик. В нем сначала был один-единственный вопрос, обращенный непосредственно к администратору данного ресурса. Однако Санзер и тут начал высказывать свое мнение, которое может выглядеть неадекватным. Я говорю "может выглядеть" потому что просто не хочу в баню за оскорбления. В происходящее вмешался Rgo, и забанил санзера. После этого на 5 страниц следует ссора между Пашкелой Фриллом и Санзером с одной стороны против Рго, Вазонеза и некоторыми другими участниками с другой. Ссора на тему имел ли Рго право забанить санзера.
В итоге Рго написал огромную и подробную речь, в которой объяснил все мотивы своего поведения. Теперь все с нетерпением ждут Вашего решения, уввжаемый Пупкин-Заде.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 14:16:53.276666
|
|
|
Onlineresourc
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-28 13:38:13.970000
|
Если интересно мнение еще одного форумчанина, то Рго ничего плохого не сделал. Он увидел неадекватное использование кнопки другим модератором, и заблокировал на время эту самую кнопку до выяснения обстоятельств. Самоуправства никакого небыло, он поступил как настоящий модератор. Сохранил порядок в форуме. А другие модераторы не имели права осуждать его действия в личностной форме а должны были организовать собрание, и во главе с Пупкиным оценить действия Рго и Санзера.
ИМХО
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 14:28:51.560000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
ORIGINAL: Onlineresourc
Если интересно мнение еще одного форумчанина, то Рго ничего плохого не сделал. Он увидел неадекватное использование кнопки другим модератором, и заблокировал на время эту самую кнопку до выяснения обстоятельств. Самоуправства никакого небыло, он поступил как настоящий модератор. Сохранил порядок в форуме. А другие модераторы не имели права осуждать его действия в личностной форме а должны были организовать собрание, и во главе с Пупкиным оценить действия Рго и Санзера.
ИМХО
Батенька не несите бред
Бан модера это и есть самоуправство
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 15:00:11.896666
|
|
|
Uefhnfvjrj
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-22 18:37:26.790000
|
В вопросах по сайту всего в одной теме Санзер выписал 8 вечных банов! Почти все баны юзерам с одним постом. Один бан за матерщину, а мата там нет вообще!
http://forum.xakep.ru/fb.aspx?m=1853055
1 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
41 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
45 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
53 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
56 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
68 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
69 пост - Забанен за мат Санзером. МАТА ТАМ НЕ БЫЛО.
74 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
Весь форум перебанил, в других темах такойдже биспридел. За вечер может сто чел перебанитбь
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 15:42:27.133333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
бан модератора модератором
Пашкела,а не сильно ли ты возгордился званием модератора?
Модератор-по сути обычный юзер,который следит за порядком и ставит СПРАВЕДЛИВЫЕ баны.Так вот рго поставил санзеру СПРАВЕДЛИВЫЙ бан.С каких это пор у модератора появилась неприкосновенность?Если бы рго сделал то,что Санзер-мы бы требовали бана рго,если ты-то хотели бы,чтобы улетел в бан ты.Например мне абсолютно наплевать,модератор ты или нет,Пашкела.Если заслужу я честный пред от тебя-я соглашусь.Но и если ты нарушил правила,будь честен и ответь за свои действия.
By Extra
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 17:34:38.630000
|
|
|
Onlineresourc
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-28 13:38:13.970000
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
Батенька не несите бред
Бан модера это и есть самоуправство
Бан модера это в одном случае самоуправство а в другом нет.
В случае с рго, это небыло самоуправством. Я это могу обосновать.
Даже в уголовном кодексе существует такое понятие как "необходимая оборона"
Необходимая оборона есть право гражданина на отражение общественно опасного посягательства. Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Согласно прежней редакции, правомерной считается прежде всего защита интересов общества.
Если перевести на русский, то если человек замечает что другой необоснованно приносит вред кому-либо, то он имеет законное право нанести вред этому нарушителю.
Потом всегда происходит суд, и судья решает было ли в той ситуации вобще понятие необходимая оборона? Тоесть такой ли вред наносил нарушитель и правильно ли его наказали.
Повторяю, это не то что форум, это законное право любого гражданина. И о статусе человека в уголовном кодексе ничего не сказано.
Кто-нибудь тут считает что статьи уголовного кодекса придумали дураки? Нет? Так почему на этом примере не рассмотреть и действия рго??? Он послитал что Санзер наносит вред и воспользовался правом необходимой обороны, дабы Санзер не нанес еще больший вред.
Что за этим следует??? Суд!!! А какой может на форуме быть суд? Конечно-же из судьи Pupkin-Zade и господ присяжных зачедателей все модераторы.
А вот как раз то что делали оппоненты рго, это и есть самосуд потому что они сами, без мнения остальных присяжных заседателей, приняли решение о вреде который причинил Санзер, о вреде который причинил рго, сами посчитали что рго принес больший вред Санзеру чем санзер форумчанам и сами, опять-же не дожидаясь суда начали приводить приговор в исполнение обвиняя рго в самоуправстве. А как всем известно есть призумпция невиновности, ее тоже придумали не идиоты.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 17:50:59.293333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
Конечно-же из судьи Pupkin-Zade и господ присяжных зачедателей все модераторы
Вот это не правильно.Ну Пупкин да,а модеры тут причем?Как раз модерам нельзя давать право голоса,если если уж будет какойто суд или голосование.Большинство модеров проголосуют чисто изза выгоды,нужен им тут какой-то Санзер или нет.Тому пример-реакция Фрилла и Пашкеллы на бан Санза.Решать должен администратор+обычные юзеры
Ведь суть в чем:Санзер ни за что не выставит пред Рго,Орбу,Сан Хилу,да кому-либо из модераторов.Он будет мстить таким как я,вебкрафт,вазонез-то есть тем,кто не может ему ответить баном.То есть среда недовольных Санзером-в основном,обычные пользователи.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 17:56:49.930000
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
Попрошу не отписыватся после этого поста, для того что бы мое сообщение не уезжало вниз.
Пу ведь должен прочесть, а я копировать одно и то же не хочу.
quote:
ORIGINAL: Uefhnfvjrj
В вопросах по сайту всего в одной теме Санзер выписал 8 вечных банов! Почти все баны юзерам с одним постом. Один бан за матерщину, а мата там нет вообще!
http://forum.xakep.ru/fb.aspx?m=1853055
1 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
41 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
45 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
53 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
56 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
68 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
69 пост - Забанен за мат Санзером. МАТА ТАМ НЕ БЫЛО.
74 пост - Вечный бан от Санзера (нарушений там небыло)
Весь форум перебанил, в других темах такойдже биспридел. За вечер может сто чел перебанитбь
1 Пост - достаточно того что это фейк акк Dymatize'a.
41 Пост - тот же акк.
45 Пост - первый акк Dymatize
53 Пост -
quote:
ORIGINAL: webkraft
Злая школота Санзер, да соси ты хуй
Тебе только модерку давать, если в цитате выше ты не видишь нарушений.
56 Пост - фейк забанненого выше, текст с матом.
68 Пост -
quote:
ORIGINAL: tyriuyhiopj
Sunzer, ударься башкой об стол
Форум превратился в кучу дерьма, где Sunzer главный жук навозник
Тоже нарушений нет?
69 Пост - выставлено предупреждение только за криптованный мат.
74 Пост - опять же чей-то фейк с кучей мата и сленгом карапуза
И вот человек написавший этот пост, на который я отвечал выше, опять же фейк какого нибудь диматайза,вебкрафт etc
А теперь по существу:
Все началось с этой темы: http://forum.xakep.ru/m_1805422/tm.htm
Автор темы: tor.leo
quote:
Куда делись следующик люди:
вазонез
матцал
Фил
и санзер(как бы я его и ненавидел, но всё же интересна) ???
Так… Смотри из за чего меня может ненавидеть tor.leo.
Смотрите профиль. Там есть предупреждения которые я поставил не правильно?
Там есть мат, оскорбления, и нарушения правил в моей рубрике Куплю\Продам.
http://forum.xakep.ru/showProfile.aspx?memid=166610
Далее чуть позже в той же теме отписывается Extraordinary
quote:
Вазонез тут,матацал уплыл,фил хз кто такой,а санзера не один ты ненавидишь)
За то что ставишь тупые,лишенные смысла преды,объясняя их как "нестандартное нарушение",не имея возможности придумать что то другое каждому 2ому
В то время как за куплей,проаджей и халявой вообще не следишь.Один санхилл и наеба там пашут)
Так… Смотри из за чего меня может ненавидеть Extraordinary
Так же у этого пользователя есть фейковые аккаунты, на которых тоже есть предупреждения от меня.
Вот профиль, посмотрите там есть необоснованные предупреждения? Как выразился Extraordinary выше.
http://forum.xakep.ru/showProfile.aspx?memid=173384
Еще тема:
http://forum.xakep.ru/m_1744719/tm.htm
и его фейк с нарушениями: http://forum.xakep.ru/showProfile.aspx?memid=175953
Далее отписывается VaZoNeZ
quote:
quote:
Sunzer: to Extraordinary: За клевету еще тебе вечный дать бан?
Бугагашечки. А ну-ка, давай-ка ткни носом в пункт правил, на который ты ссылаешься. Сопли пузырями может каждый.
Из-за чего же меня так ненавидит VaZoNeZ?
Наверняка из-за необоснованно выставленных предупреждений.
Я же необоснованно выставил пред, да?
Так же я надеюсь все помнят,албанский стиль написания постов VaZoNeZa?
Далее есть пост от Dymatize
А этот человек рекламирует свой nagano.net(в купле\продаже регулярно сношу треды), потом еще создавал топики,
в которых он всех посылал и Пу в том числе.
Так же он автор недавнего скандального топика: http://forum.xakep.ru/m_1853055/tm.htm
Теперь по поводу скрутки репутации
Т.е. вы думаете что скрутить репутацию может только модератор с кнопкой?
Это может сделать любой, так почему же ТС не накрутил себе ее обратно, и не скрутил мне?
Ведь для этого не нужна модерка.
Так же не существует правил запрещающих скрутку накрутку репутации.
А то что это скрутил я, это мое право, а тот кто считает что это недопустимо для модератора,
то это его ИМХО, пусть и держит его при себе, мое право, я им пользуюсь.
Ответ rgo:
quote:
Репутация
Рассмотрим случай Санзера, как самый вопиющий случай злоупотребления оценками. Хочу обратить внимание на следующие факты:
1. Среди посетителей форума есть немало таких, для кого репутация, по разным причинам важна.
2. Среди активных участников ветки "Куплю/Продам", репутация служит косвенным подтверждением честности участника купли-продажи.
3. Санзер модератор в "Куплю/Продам".
4. Санзер сам участвует в купле-продаже, как продавец и, возможно, как покупатель.
Только школьники будут смотреть на значение в репутации в профиле.
Ну даже если и будут, то можно понять что она скручена или накручена.
Я не продаю, в купле\продаже ничего, только слежу за порядком и проверяю товары.
Ответ на пост ниже(просил же не писать после меня):
quote:
Потому что твоё неуважение\недовольство\раздраджение ко мне должно выражаться одним минусом,а не 2000.Твоё мнение столько не стоит.А теперь объясни чем я заслужил -2000.Я-то знаю,что причина в твоей мерзкой сущности,но попробуй оправдаться.Авось Пу поверит
Могу и ставлю, ты тоже можешь если захочешь, не нужна для этого модерка.
Ответ на следущий пост нижу(вам плохо видно, что я выше в начале написал?)
quote:
Onlineresourc:
Санзер после того как ты заходишь с фейка и материшься, ты оправдываешься что они заходили с фейков и матерились???
Детский сад.
Да мой второй акк забанили за мат, я с этим полностью согласен. И что?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 18:02:33.186666
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
Это может сделать любой, так почему же ТС не накрутил себе ее обратно, и не скрутил мне?
Потому что твоё неуважение\недовольство\раздраджение ко мне должно выражаться одним минусом,а не 2000.Твоё мнение столько не стоит.А теперь объясни чем я заслужил -2000.Я-то знаю,что причина в твоей мерзкой сущности,но попробуй оправдаться.Авось Пу поверит
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 18:12:55.336666
|
|
|
Onlineresourc
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-28 13:38:13.970000
|
http://forum.xakep.ru/m_1859065/mpage_1/tm.htm#
quote:
ORIGINAL: Sunzеr
Да ладно пиздишь, лишает. ;)
Санзер после того как ты заходишь с фейка и материшься, ты оправдываешься что они заходили с фейков и матерились???
Детский сад.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 18:18:58.850000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Onlineresourc
http://forum.xakep.ru/m_1859065/mpage_1/tm.htm#
quote:
ORIGINAL: Sunzеr
Да ладно пиздишь, лишает. ;)
Санзер после того как ты заходишь с фейка и материшься, ты оправдываешься что они заходили с фейков и матерились???
Детский сад.
Кроме мата,Санзера не устраивают чужие фейки.Санз,а с чего же ты отписываешься?Нехорошо получается.
Опять же руководствуешься "МодираторЪ всИгда праФ!"
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 19:17:10.693333
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
Санзер то есть ты хочешь сказать что ты лучший и самый добросовестный модератор на ксакепе? Какой молодец, банить он умеет, да был бы ты нормальным модератором и темы бы этой не было и жили бы все дружно и спокойно.
Кстати заметь это не первая тема, посвященная твоей личности. Ты мститель, прям черный рыцарь, не помню чтобы еще про какого то модератора так писали, и так "любили", хочешь ты или нет, а человеком быть обязан! И помнить что модератор это не только кнопка бана.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 19:59:01.806666
|
|
|
dsadasdsd
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-25 02:37:07.096666
|
quote:
ORIGINAL: Pupkin-Zade
1. Давайте.
2. Ну наверное.
3. Давайте выслушаем "начальника транспортного цеха"
1.
Поставте Greaves'a меня, я тебе писал на почту по поводу этого. Чем я не Кандидатура.
Сообщений: 2587
Присоединился: 04.07.2006
2. Посты точно не набиты флудом как у некотрых, всегда был во внимание в Вопросах относительно форума. в Топ 100 на 4-ом месте был когда на Форуме все гуд было и я посещал его, сейчас в 20-ке.
Готов оставить Залог в размере 500-1000$ У меня стремление, все таки поднять форум.
quote:
ORIGINAL: FriLL
Кст Rgo ты наверно плохо себе представляешь что такое раздел Купля/Продажа без модератора на 2 недели
Кидалы и школьники - милости просим
Я Навиду поряд в 1-ую Очередь в Блек Листах - там просто кошмар, купля продажа Апают каждые 5 минут.- Дело не в школьниках если захотят кинуть кинут полюбому. Дело в Гарантах использования - Мастер -не появляется давно уже на форуме, Санзер - ну как бы доверия к нему.. незнаю. Адреналин та же история только Пм.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 20:04:08.970000
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
Таак, пошли кандидатуры… ну щас вообще все пересрутся…
ЗЫ: а ничего, что еще не решили, снимут санзера или нет?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 20:09:45.740000
|
|
|
dsadasdsd
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-25 02:37:07.096666
|
quote:
ORIGINAL: Alianna
Таак, пошли кандидатуры… ну щас вообще все пересрутся…
ЗЫ: а ничего, что еще не решили, снимут санзера или нет?
Читай внимательнее.
quote:
Дело в Гарантах использования - Мастер -не появляется давно уже на форуме, Санзер - ну как бы доверия к нему.. незнаю. Адреналин та же история только Пм.
Дело не в снимут или не снимут.
Buy Moderators - Уже 3 модератора. Из них 2 Забили.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 20:23:49.073333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
Greaves,после того как ты обосрал ксакеп,когда тебя забанили,тебя вряд ли возьмут.Ничего личного,всего лишь мое мнение
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 20:50:35.080000
|
|
|
dsadasdsd
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-25 02:37:07.096666
|
quote:
ORIGINAL: Extraоrdinary
Greaves,после того как ты обосрал ксакеп,когда тебя забанили,тебя вряд ли возьмут.Ничего личного,всего лишь мое мнение
Extraоrdinary, Обсерал я не просто так, даже когда и не был в Бане http://forum.xakep.ru/m_1748446/mpage_1/key_/tm.htm#1749973
Если твориться Говно, то я говорю товриться Говно, я за справедливость, да безусловно такие тему портют репутацию ксакепу, но если бы не Пью - я всегда говорил и говорю и Веню во всем Пью, так же на место Модератора я тоже прошу у Пью.
Я за справедливость Всего навсего и за порядок - без кнопки Бана его можно успешн наладить и если будет возможность все таки решать, я это постораюсь сделать.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 20:53:45.683333
|
|
|
Uefhnfvjrj
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-22 18:37:26.790000
|
Санзера вытряхнули из модераторов. Его нет нигде в списках.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:00:55.880000
|
|
|
Uefhnfvjrj
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-22 18:37:26.790000
|
Я Санзера в списках модеров не вижу нигде. Дайте ссылку где он модер если я ошибаюсь.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:11:52.690000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Uefhnfvjrj
Я Санзера в списках модеров не вижу нигде. Дайте ссылку где он модер если я ошибаюсь.
Buy Moderators:
3 пользователей удовлетворяющих вашему критерию (исключая забаненых)
Санзер в бане,вот его и не видно
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:12:36.776666
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
Я Санзера тоже не вижу в модерах, нигде.
Ещё я не вижу Санзера в членах МайнХаб.
Во всяком случае, когда модератор Санзер банил модератора МацалКошек, то, я не пропадал из модера Трёпа, а продолжал висеть на странице.
Из группы МайнХаб я тоже не пропадал, когда модератор Санзер банил модератора Мацала.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:14:21.246666
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
[delete]
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:15:56.850000
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
quote:
1. Предлагаю выдвинуть ответственных лиц, которые разработают систему наказаний за злоупотребления оценками и подведут под это законодательную базу.
Есть проблема - некоторые вещи в частности накрутка и скрутка - будут труднодоказуемыми. А проще говоря - этим могут пользоватся.
Пример: Накрутить кому либо репу - а потом прийти и поорать - что вот он какой накрутил себе репу с фейков - забаньте его!
Предлагаю тут сделать оговорку: только если вина доказана полностью, за примером далеко ходить не надо.
В этом случае скрутка или накрутка репы может каратся исходя из совокупности накрученных балов. Мало: до +- (100-500) - бан до 10 суток. от +-500 до 1000 бан 20 суток. свыше тысячи -месяц.
Выслушаю коррекцию и любые ейсы - могу подвести корректировки. Если Пу - лениво делать новые виды нарушений - попробую подогнать под действующую таблицу.
quote:
2. Предлагаю правило: любое нарушение, не признанное нарушением в течение суток, избавляет автора от любой ответственности. Удаление/правка чужого поста модератором допускается в течении недели, после публикации поста на форуме.
Несоглашусь. Сутки - Мало. Модераторы могут не отреагировать или тупо пропустить.
Предлагаю сделать как и в нормальном кодексе. ввести срок давности нарушения - это нормальная практика - кто не верит гуглите.
Говоря проще я вижу два варината.
1 - за нарушение не следует наказания если с момента его обнаружения модератором, или иными участниками форума, отписавшимися про него в теме про нарушителей, прошло то количество вермени на котороевыдаются штрафные балы.
Пример: если мат не был никем замечен в течении 30 дней - то балы за него не выставляются, подобные баны могут быть обжалованы в комисии по помилованию.
2 - за особо тяжкие нарушения, к ним относятся рецидив или злонамеренное нарушение, когда пользователь не взирая на замечания модераторов или участников - продолжает нарушать правила. Сроки давности увеличиваются вдвое.
Второе можно вычеркнуть, это на усмотрение.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-07 21:16:35.963333
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
Ну ты тоже читай пост выше.
Я пишу про себя, что я никуда не пропадал, в забаненном состоянии.
Я ни на чём не настаиваю. Может он и модератор.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 00:50:03.780000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
Ну что господа модераторы, чистите раздел (топик с матом прилагается)
http://forum.xakep.ru/m_1851373/tm.htm
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 01:39:43.710000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
Кидалы и школьники - милости просим
Ты говоришь об этом как будто это что-то плохое. Давно ли Ты перестал быть школьником? Год назад? Два? Так сильно поумнел за это время?
quote:
Ну что господа модераторы, чистите раздел (топик с матом прилагается)
http://forum.xakep.ru/m_1851373/tm.htm
Ты говоришь об этом, будто до бана Санхера таких топиков не было. Были они, и будут.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Укупнику. - 2010-06-08 07:14:17.030000
|
|
|
S00pY
Сообщений: 785
Оценки: 0
Присоединился: 2007-04-14 20:44:05.376666
|
quote:
ORIGINAL: dsadasdsd
quote:
ORIGINAL: Pupkin-Zade
1. Давайте.
2. Ну наверное.
3. Давайте выслушаем "начальника транспортного цеха"
1.
Поставте Greaves'a меня, я тебе писал на почту по поводу этого. Чем я не Кандидатура.
Сообщений: 2587
Присоединился: 04.07.2006
2. Посты точно не набиты флудом как у некотрых, всегда был во внимание в Вопросах относительно форума. в Топ 100 на 4-ом месте был когда на Форуме все гуд было и я посещал его, сейчас в 20-ке.
Готов оставить Залог в размере 500-1000$ У меня стремление, все таки поднять форум.
.
В модеры Адназначна!
Группу bugtrack: кастрировать и оставить право писать лиш в одной ветке палаты №6 под названием "круговая порука - мажет как копоть",полный состав можно найти на их форуме.
На место кастрированных модеров поставить забаненых в этом и других топах,главным сделать диматайза,дать им возможности повеливать репой,можно даже отдельную группу : "властелины кармы"…
Репу на ксакепе обозначить как то главное к чему надо стремиться, как то что указывает человек это или животное.Создать ещё один треп в место вопросов по сайту.
зы:Всем чмоке в этом чате
мне 12 лет, ищю девушку с большими сиськами и маленьким мозгом,что бы красивая и давала страшным и без водки, и пива,а то денег мама дает только на обед.Если ты такая как я написал и тебе больше 12,и нравятся кастрированые,то пиши мне в пм,будем дружить.
-Это Аллоды.
-Ага,ололоды!!!
Хлопни бочку кислого уже сейчас на ксакеп.ру
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 07:15:03.446666
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
Я Санзера тоже не вижу в модерах, нигде.
Ещё я не вижу Санзера в членах МайнХаб.
Во всяком случае, когда модератор Санзер банил модератора МацалКошек, то, я не пропадал из модера Трёпа, а продолжал висеть на странице.
Из группы МайнХаб я тоже не пропадал, когда модератор Санзер банил модератора Мацала.
Багтрек че за херня? Он же модератор, его нельзя банить, почем санзер его забанил? Что вы возмущаетесь когда Рго забанил вашего дружка? Как вы тогда можете осуждать действия Рго, какое право имеете?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 10:16:43.880000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: lockdock
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
Я Санзера тоже не вижу в модерах, нигде.
Ещё я не вижу Санзера в членах МайнХаб.
Во всяком случае, когда модератор Санзер банил модератора МацалКошек, то, я не пропадал из модера Трёпа, а продолжал висеть на странице.
Из группы МайнХаб я тоже не пропадал, когда модератор Санзер банил модератора Мацала.
Багтрек че за херня? Он же модератор, его нельзя банить, почем сазер его забанил? Что вы возмущаетесь когда Рго забанил вашего дружка? Как вы тогда можете осуждать действия Рго, какое право имеете?
МодираторЪ СанСер всИгда ПрафЪ!
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 10:41:19.900000
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
Себя уважайте немного. Хватит воду толочь.
У Санзера была вывеска Модератор под аватарой, теперь такой вывески нет.
Какого хрена вам ещё надо? Прижмите метлу, не будьте бабами, порожняки толкать здесь..
Идите в Трёп, откройте тему и месите там, а сюда не лезьте, в Вопросы по Сайту.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 11:43:07.433333
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Mатцал Коушек
Себя уважайте немного. Хватит воду толочь.
[…]
Идите в Трёп, откройте тему и месите там, а сюда не лезьте, в Вопросы по Сайту.
+1.
Топик начинался с претензий к скрутке оценок. Претензии были признаны существенными, но ненаказуемыми, поскольку в правилах ничего про это нету. Существенность претензий сдвинула с места вопрос о репе, и он обсуждается в соседнем топике.
Топик продолжился обсуждением Санзера. Это обсуждение тоже закрыто теперь.
Больше обсуждать здесь нечего.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 12:13:03.730000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
Хорошо,прекращаем флудить.Дождемся только финального поста администратора,и наконец-таки,ответа на мой вопрос в 1 посту
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 12:19:50.600000
|
|
|
Pupkin-Zade
Сообщений: 9398
Оценки: 1489
Присоединился: 2004-03-10 13:54:16
|
Финальный пост
1. Вопрос о скрутке репы и дополнении правил поднят в соседней теме.
2. Кнопка у Sunzer-а отнята на 3 месяца с последующим обсуждением возвращения.
3. Действия rgo признаны неправильными, но адекватными обстановке. Вынесено предупреждение ("rgo - айайай").
ЗЫ: Детский сад реально…
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-08 12:31:23.936666
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
quote:
ORIGINAL: Pupkin-Zade
отнята на 3 месяца
5 СЕКУНД
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-09 02:28:38.256666
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: Pupkin-Zade
Финальный пост
1. Вопрос о скрутке репы и дополнении правил поднят в соседней теме.
2. Кнопка у Sunzer-а отнята на 3 месяца с последующим обсуждением возвращения.
3. Действия rgo признаны неправильными, но адекватными обстановке. Вынесено предупреждение ("rgo - айайай").
ЗЫ: Детский сад реально…
Ми решением очень даже удовлетворен. Считаю справедливо
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-09 08:13:36.470000
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Ми решением очень даже удовлетворен. Считаю справедливо
Шесть страниц подряд, с пеной у рта! Пашкела защищал Санзера, в ярости выкатывал даже преды Rgo, а когда Санзера наказали, Пашкела сразу признал это справедливым.
Ну просто проявил чудеса изворотливости. Навеяло даже американскую фразу переформулировать…
Чтобы быть модером - надо иметь начищенные ботинки и отсутствие принципов.
Когда Санзеру дали кнопку, я просто молча ушёл из этого форума, на семь месяцев, без сожаления.
Это просто к сведению, для тех, кто замечал моё отсутствие.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-09 11:10:39.983333
|
|
|
.DYMATIZE.
Сообщений: 33
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-08 20:59:45.050000
|
quote:
Когда Санзеру дали кнопку, я просто молча ушёл из этого форума, на семь месяцев, без сожаления.
Это просто к сведению, для тех, кто замечал моё отсутствие.
так ты вот из за чего ушёл(
а почему?
ps тему в трёп перенесите
|
|
|
|
|
|
