RE: Вопрос лично Пупкину
Пользователи, просматривающие топик: none
|
Зашли как: Guest
|
Имя  |
| Сообщение |
<< Старые топики Новые топики >> |
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 22:52:00.496666
|
|
|
dsadasdsd
Сообщений: 7
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-25 02:37:07.096666
|
Санзер ты Говно малолетние, получил свое.
By Greaves
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:16:20.340000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
Смысл в том что если быо бы явное нарушение никто бы и не спорил, но тут происходит явный бред
quote:
И ничего, что в этом топике только представители багтрека пытаются обвинить меня в превышении полномочий?
У модеров Купли всегда куча недоброжелателей. Ты удивлен?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:19:02.346666
|
|
|
HotDogFlavoredWater
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2010-03-18 17:30:27.823333
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
А почему Санзер банит меня в Трепе,ссылаясь на древние темы в купле\продаже?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:30:01.210000
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
quote:
ORIGINAL: HotDogFlavoredWater
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
А почему Санзер банит меня в Трепе,ссылаясь на древние темы в купле\продаже?
Ну у него и спроси
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:32:49.663333
|
|
|
HotDogFlavoredWater
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2010-03-18 17:30:27.823333
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
quote:
ORIGINAL: HotDogFlavoredWater
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
А почему Санзер банит меня в Трепе,ссылаясь на древние темы в купле\продаже?
Ну у него и спроси
Так вот не обвиняй рго в том,что сделал также Санзер,а тебе плевать на это..
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:37:56.840000
|
|
|
HotDogFlavoredWater
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2010-03-18 17:30:27.823333
|
Ах да и кстати,у меня за 3 последние месяца 10 нарушений.Из них 8 от Санзера.Причем по 2-3 подряд.Как раз совпадает с датой начала моего пренебрежения к нему.И какие-то странные предупреждения,не по теме..А вы говорите о каком-то личном отношении..
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:44:18.046666
|
|
|
SmоkeShit
Сообщений: 321
Оценки: 0
Присоединился: 2008-12-20 14:25:39.426666
|
quote:
Pashkela
Лично ми предупреждаю всех - кто будет гнать на модеров этого форума (выбранных обоснованно, имхо), будут иметь пристальное внимание тогда, когда оно могло бы и не быть. Типо обещание. Т.е. бан (сразу и без рассуждений) за любое нарушение правил, если за это нарушение предусмотрен бан (временный или постоянный).
Итак, все, в этой теме обсуждают действия модератора…
quote:
Fruktoz
Какая-то тима будет требовать отчёт модератора? Эта же самая тима в соседней теме писала что модератора действия не обсуждаются. Санзер мутит правила под себя, что ему выгодно придумывает и банит. Модеров черезчур много развелось и кнопки бан санзеру давать нельзя.
+5
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:54:57.790000
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
А у вас тут эпично.
Скажу в защиту Санзера: он — модератор с кнопкой, один из немногих на весь форум. Ещё ни один модератор с кнопкой, Санзер в том числе, не выставляли предупреждения без достаточных причин.
Скажу в защиту Рго: скрутка репы действительно выглядит необоснованно.
Скажу в оправдание ТС: это просто эмоции, пройдёт. Матцал, например, успокоился.
Чтобы таких проблем больше не возникало, нужны чётко регламентированные правила, собранные в одном месте, а не раскиданные по всему форуму. Такие правила, которые описывают не только права и возможности пользователей, но и администрации. Это уже для Пупкина намёк.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-04 23:58:33.963333
|
|
|
HotDogFlavoredWater
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2010-03-18 17:30:27.823333
|
quote:
Скажу в оправдание ТС: это просто эмоции, пройдёт. Матцал, например, успокоился.
Пойми,если бы тебе везде гадил человек,который,так уж сложилось,выше тебя по рангу на ксакепе,у тебя бы тоже эмоции валили через край..
Хотя я особо и не выступал,всего лишь хочу выяснить,почему Санзер разрешает себе все,обходит любые запреты…
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 00:02:26.953333
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
И что? Сейчас я QhQzrbGEiZ, что я не могу скрутить тебе репу?:)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 00:04:21.426666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
А вот за это, я готов ответить перед Пупкиным по всей строгости, которую он сочтёт нужной.
quote:
ORIGINAL: FriLL
quote:
ORIGINAL: HotDogFlavoredWater
quote:
ORIGINAL: FriLL
rgo мне вообще интересно какого ты вообще выдаешь преды не в своем разделе
А почему Санзер банит меня в Трепе,ссылаясь на древние темы в купле\продаже?
Ну у него и спроси
Очень правильный совет. Без издёвок. Я тоже считаю, что в случае возникновения вопросов о резонности действий модератора, первым делом надо задать вопрос, этому модератору.
Но ты же не можешь не видеть, что, отмеченные печатью "клинический идиот", посты санзера создают впечатление, что обращаться к модератору с претензиями о его действиях – рискованное дело. Предвидя ваши возражения, я заранее соглашусь с тем, что этот топик начался с обращения к пупкину, а не к санзеру. Да. Но и тем не менее. Пришёл санзер, поиграл кнопкой, и сказал "ты забанен… и ты тоже забанен." Ещё раз подчеркну, санзер проделал это демонстративно, показывая, что говорить слово против модератора себе дороже. Что единственный путь восстановить справедливость – это обращаться прямо к пупкину и надеятся, что пупкин отреагирует быстрее модератора. То есть публично в ответ на претензии приходит бан. И уж тем более модератор ксакепа не погнушается выдать бан, если высказать претензии ему в личку. Это очевидные умозаключения, которые, я уверен, пришли в голову всем.
И мне непонятно, зачем было раздувать из этого сей флеймвар. Если бы вы с пашкелой не начали бы тут свою кампанию заступничества, очередной бан санзера прошёл бы тихонько и незаметно. Ну пофлудили бы здесь те, кто имеет напряжённые отношения с санзером. И что с того? На него регулярно кто-нибудь катит бочку. Одной бочкой больше, одной меньше. Какая ему разница? Но вы же раздули тему, выставляя себя модераторами с предвзятыми взглядами и вынуждая меня сто раз повторять фразу "санзер – клинический идиот".
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 00:07:59.106666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
Скажу в защиту Рго: скрутка репы действительно выглядит необоснованно.
Не надо мне таких защит. Я ещё раз повторяю. Скрутка репы – это не моя проблема. Я один раз сказал обратное, да и то, лишь потому, что набирая/редактируя пост потерял отрицание "не" в предложении. Замечу тот пост я уже исправил, и выделил жирным все "не". Once again: я пальцем не пошевелю, против скрутки репы. Как бы я к этому не относился. Даже если эта скрутка репы производится модератором.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 00:21:12.566666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ
И что? Сейчас я QhQzrbGEiZ, что я не могу скрутить тебе репу?:)
Нет, господа, это действительно клиника. Можете меня всего обвешать предами за публичное обсуждение модератора, но санзер болен на весь свой череп.
Я не возьмусь поставить точный медицинский диагноз, может быть это не идиотизм, может это мания величия, может быть это проявление каких-то застарелых комплексов, может быть это что-то, чему я не знаю названия. Но явно одно, случай клинический. Человеку непрозрачно намекнули на то, что он, мягко говоря, неправ, когда ходит по форуму и потрясает мускулами. Что такие демонстрации непристойны для модератора. Именно для модератора, был бы он заурядным пользователем – да пускай себе ходит и потрясает. Пускай скручивает репу всем и накручивает себе. Но скручивая репу, от доказывает своё право делать это кнопкой. А право на кнопку доказывает репой. Кому и зачем он это доказывает – мне непонятно. Может такие доказательства увеличивают размер пениса доказующего?
Ему намекнули, что это непристойно. Я намекнул ему это. Непрозрачно. Но он даже не потрудился задуматься над этим намёком. В последующем обсуждении я разложил свою точку зрения на ситуацию по полочкам. И всё равно никаких выводов человек не делает. Это клиника, господа.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 01:17:17.050000
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
Предлагаю всем выспаться и завтра перечитать все три страницы бреда.
Не первый раз, как говорится, и не последний. Такие случаи будут появляться время от времени, если не появятся чётко описанные правила.
А в качестве временной меры можно дать профилактическую неделю отдыха от интернета.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 01:28:31.426666
|
|
|
NeckSter
Сообщений: 20
Оценки: 0
Присоединился: 2009-10-23 22:43:17.783333
|
Вы, блин, модеры или кто? устроили флудильню как малолетняя школота готорой поставили -1. У вас что нет отзывов? или постов мало? засрали форум по уши. Успокойтесь. А санзер псих. имхо
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 01:31:16.086666
|
|
|
zhuk
Сообщений: 2962
Оценки: 10
Присоединился: 2007-02-20 21:00:01.303333
|
NeckSter всё сказал. Пацаны, сворачиваемся.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 06:43:37.763333
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
Ух ты.. Я дождался Санзера забанили![sm=az.gif][sm=dv.gif] Extraordinary держись мужик, у тебя не 20 баллов:) Я же говорил что санзер больше на школьника похож) Пойду пива куплю!)
ПЫ.CЫ Простите уважаемые что написал, просто не смог себя сдеражать, спасибо всем тем кто его забанил!).
quote:
Группа багтрак тут не при чем. Мне показалось, когда ми отрекся от своего ми, что луна в той фазе, что именно сегодня можно выдать предупреждение rgo, за то что он выдал вообще ничем не обоснованные аж два предупреждения Санзеру. Даже не понимаю, что меня удерживает от того, чтобы сделать вам второе. Наверное таки моя адекватность, в отличие от вас, ибо когда модер банит модера - это неадекватно, имхо, могли бы отойти в сторонку и перетереть, вместо того, чтобы придумывать тут мильон несуществующих причин и выставлять себя в дурацком свете, ну и плюс с мобилы это делать неудобно.
А я в тебе вообще никогда не сомневался. Rgo все сделал правильно, а как ты это назовешь? не клинический ли идиотизм накручивать другому форумчанину в минуса, ставить теже преды, которые другой бы модератор бы не ставил, у тебя у самого бывает флуд, как вы не поймете что это в интернете такие умники, именно на этом форуме, на другом вас бы забанили и не посмотрели. По-человечески нельзя? Если тебя назначили модератором, ты должен быть параллельным абсалютно ко всем участникам форума, а не защищать человека который сам виноват, зачем его защищать?Мб потомучто багтрак? Да многие срали на ваш багтрак, десять куч и (лично мне) Для вас это группа, а для меня форум это группа людей, общество которое создано для того чтобы помогать людям, а не банить, ни скручивать репу, может кому-то важна, какая кому разница? Его профиль.
webkraft
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 08:30:35.776666
|
|
|
Fruktoz
Сообщений: 9
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 20:28:29.936666
|
Эмоций много а суть осталась. Санзер сам лично скручивал\накручивал ботами репу, а других за это банил. Санзер пишет с фейков, а других за это банил. Даже матерился тут подавал пример.Санзер не даёт людям говорить и банит за любое недовольство, посмотрите как всех перебанил в вопросах по сайту. Вся его модерация это сплошное забанивание всех кто против санзера, по сути кнопку ему давать нельзя, он просто беспредельщик.
Тперь смотрим чего сделал Rgo. Кнопкой никада не злоупотрибляет, забанил санзера обоснованно, все свои действия сто раз обьяснил и разжевал. Уже понятно всем вчём санзер неправ. Беда будет когда санзер опять выйдет всех банить через недел.ю
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 10:29:43.076666
|
|
|
FriLL
Сообщений: 2539
Оценки: 335
Присоединился: 2007-08-11 17:14:26.703333
|
Это злой рок модеров купли-продажи
ЗЫ
мне интрестно здесь например много любитеей Кряк_Мастера?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 11:46:02.083333
|
|
|
lockdock
Сообщений: 201
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-03 06:37:40.766666
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
Это злой рок модеров купли-продажи
ЗЫ
мне интрестно здесь например много любитеей Кряк_Мастера?
Оба неприятны, оба по-разному.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 13:32:05.736666
|
|
|
HotDogFlavoredWater
Сообщений: 14
Оценки: 0
Присоединился: 2010-03-18 17:30:27.823333
|
quote:
ORIGINAL: FriLL
Это злой рок модеров купли-продажи
ЗЫ
мне интрестно здесь например много любитеей Кряк_Мастера?
даже он ненавидит Санзера,они обменивались "клиническими идиотами",насколько я помню)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 14:23:55.480000
|
|
|
Bios Nielsеn
Сообщений: 6266
Оценки: 321
Присоединился: 2007-10-22 19:45:18.176666
|
Господи.
Ну и грязи тут.
оставте всё как есть - перестаньте вести войну между собой.
Если Администратор решить кого-то разбанить или забанить он сам это сделает.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 21:28:40.023333
|
|
|
The Joker
Сообщений: 3485
Оценки: 99
Присоединился: 2008-10-07 16:22:13.730000
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
можно выдать предупреждение rgo, за то что он выдал вообще ничем не обоснованные аж два предупреждения Санзеру Я, конечно, не модератор, чтобы лезть между rgo и Pashkel-ой, и не Pupkin-Zade, которому адресован этот топик, а обычный юзер, которому нельзя обсуждать действия модераторов, но читая эту фразу я вижу месть в чистом виде.
ИМХО, если один модератор не одобряет дейтвия другого (а это бывает очень часто) и горит желанием восстановить справедливость (это бывает редко, ибо пока нет прямого интереса, он не заморачивается), то ему следовало бы рапортовать старшему по званию. Именно так поступают все рядовые форумчане – увидев нарушение в посте другого форумчанина, они давят кнопку "Сообщение о нарушении правил" (если не лень) и тем самым рапортуют модераторам.
P.S.: Я не знаю, правильно ли, когда модератор A банит юзеров и хвастатся этим. Я не знаю, правильно ли, когда модератор B ставит предупреждение модератору A. Но когда модератор C выписывает модератору B предупреждение за то, что B поставил преду A, у меня уже сомнений нет.
P.P.S.: Я согласен, что, если форумчанам обсуждает действия модератора, это нарушение правил. Но хрена ли сам модер обсуждает свои действия??? Хрена ли другой модер обсуждает его действия??? Хрена ли третий модер обсуждает модера, обсуждающего самого себя???
P.P.P.S: Великий Вождь, где ты?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 22:07:29.553333
|
|
|
Mатцал Коушек
Сообщений: 10407
Оценки: 91
Присоединился: 2008-07-09 10:27:49.520000
|
quote:
ORIGINAL: The Joker
нельзя обсуждать действия модераторов,
Не надо путать "обсуждение действий модераторов" с "жалобой на действие модератора".
ТС не лез к модератору с обсуждениями, он, вообще, его ни о чём не спрашивал.
Он задал вопрос лично Пупкину, вы, хоть, название темы этой читали, вникали в простые там русские понятные слова?
Где вы в правилах нашли запрет на личное обращение к Пупкину-Заде?
ТС ищет правды, он хочет защиты, он стремится понять причины ситуации, к кому же ему ещё обратиться, если не Пупкину-Заде?
Люди не понимают причин такого скотского отношения к ним, когда их пачками безвинно банят за любое недовольство, не дают им возможности пожаловаться, обьявляют поголовный террор всем недовольным, унижают их буквально на каждом шагу, тычут им в нос бесконечные предупреждения, загоняют им репу в тысячные минуса, затыкают рот, не дают даже просто высказаться, в Вопросах по Сайту.
Ну почитайте последние несколько тем в Вопросах по Сайту. Перебанены все, кто жаловался, и перебанены все, кто заступался.
Кнопки раздали чтоб банить нарушителей, а здесь ввели закон, ты сразу нарушитель, если чем-то недоволен.
Прямо всем обьявили крупными буквами, любой, кто против БагТрака, будет перебанен вечным баном, круговой порукой.
Пупкин-Заде может отписаться тут, а может и не отписаться. Он может принять решение, а может и не принять.
Впервые хочу к нему обратиться с личной просьбой, пожалуйста, Пупкин-Заде, сними c Rgo незаслуженно выданные ему предупреждения.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 22:34:40.213333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
Матцал прав на 100%
Я всего лишь обратился с вопросом к администратору,а не хотел разжигать войну на форуме
Но Санзер в который раз решил меня "проучить",так как я посягал на "Его Модераторское Величие"
В который раз проявил свою человеческую несостоятелность,но почему из-за его нервов я должен 2 недели сидеть в бане?Не пойму..
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 23:27:27.106666
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
Предлагаю всем выспаться и завтра перечитать все три страницы бреда.
Выспался. Подождал, когда выспятся все. Перечитал. Что изменилось?
Я не заметил массовых правок постов. Никто не пытался спрятать какие-то необдуманные слова. Также я не заметил, чтобы кто-то отписался, и высказался в стиле "извините, был неправ". Надо полагать, что все остались при своём мнении.
Нет, что-то конечно изменилось: я более тщательно обдумал ряд высказываний, подметил такой факт, что политика багтрека прямолинейна настолько, что заслуживает звания максималистичной: они уверены в том, что членство в группе багтрек означает отсутствие какой-либо ответственности за свои действия или, по-крайней мере, делают вид, что они в этом уверены, и не допускают никаких исключений из этого правила. До такой степени, что они готовы подставить всю группу под общественное осуждение, из-за одного зарвавшегося идиота (другого способа постоять за своего, они, руководствуясь принципом "ни шагу назад", очевидно, найти не могут). Такие максимализм и патологический страх ответственности заставили меня в новом свете взглянуть на вопрос денатурата о среднем возрасте участников этой дискуссии. Но это, по большому счёту, не имеет никакого отношения к делу.
Но я согласен, что продолжать сие, в общем-то бессмысленно. Сказано, по-моему, всё, что можно было сказать. И всё, что сказать было нужно.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-05 23:45:00.223333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
Но я согласен, что продолжать сие, в общем-то бессмысленно
Неа,не бесмысслено.Пусть Пу рассудит-кто прав,кто виноват.Не зря же мы вели эту напряженную дискуссию и разжигали флейм
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 14:51:48.893333
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
Перечитал. Не выспался (ибо с дачи) - просьба к Пу - разбанить Санзера и забанить всех остальных. Так будет честно и справедливо.
rgo - анриспект. Ты так и не назвал ни одной причины (нормальной) почему ты забанил (фактически) Санзера. Глупые отмазки мне уже тоже надоело читать. Так что из темы удаляюсь, продолжайте дальше троллить, если вам это так доставляет.
PS: Для особо одаренных - правил, запрещающих скрутку/накрутку репы нет. Поэтому сабж изначально - флуд и трёп.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 15:04:52.860000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Перечитал. Не выспался (ибо с дачи) - просьба к Пу - разбанить Санзера и забанить всех остальных. Так будет честно и справедливо.
Что ты имел в виду,говоря забанить всех остальных?Мы не имеем права отстаивать свою точку зрения?
quote:
rgo - анриспект. Ты так и не назвал ни одной причины (нормальной) почему ты забанил (фактически) Санзера. Глупые отмазки мне уже тоже надоело читать. Так что из темы удаляюсь, продолжайте дальше троллить, если вам это так доставляет.
Рго молодчина.Вопреки всем стоит за своё.И в отличие от тебя,дал Санзеру бан,а не защищал изза Багтрака.Он назвал раз 10 причину,разжевал ёё в малейших деталях и объяснил всё.Если ты не понял-это всего лишь твои проблемы,Пашкела.Троллинг развел тут ты,заняв радикальную позицию защиты Санзера
quote:
PS: Для особо одаренных - правил, запрещающих скрутку/накрутку репы нет. Поэтому сабж изначально - флуд и трёп.
Конечно,таких правил нет.Когда создавали правила,ни у кого и в голову не пришло,что кто-то может этим заниматься.
P.S.Сабж-флуд и треп,зачем ты его развивал 3 страницы?..
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 15:12:37.636666
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
разбанить Санзера и забанить всех остальных. Так будет честно и справедливо.
У каждого свои понятия о справедливости. И каждый имеет право отстаивать свою точку зрения. А баном затыкать рты недовольным - это, извините, получается уже антидемократия.
Полностью соглашусь с Матцалом (пост №113).
Rgo респект. Даже не столько за то, что забанил Санзера, а за то, что поддержал мнение простых участников форума, не боясь предов, осуждения со стороны других модеров и возможного бана.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 15:48:25.893333
|
|
|
Vampiring Soul
Сообщений: 1984
Оценки: 0
Присоединился: 2006-06-27 00:13:43
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
Перечитал. Не выспался (ибо с дачи) - просьба к Пу - разбанить Санзера и забанить всех остальных. Так будет честно и справедливо. А теперь включи хотя бы толику воображения и представь результат. Блог санзера с доменом forum.xakep.ru. Ты кстати тоже будешь забанен, а за "фейки" тебя опять же будет банить санзер.
quote:
сабж изначально - флуд и трёп. Сабж изначально - обращение к единственному администратору форума, т.к. прямого способа обратиться лично к нему через ПМ нет.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:03:56.693333
|
|
|
QhQzrbGEiZ
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-06-04 17:06:40.030000
|
quote:
Конечно,таких правил нет.Когда создавали правила,ни у кого и в голову не пришло,что кто-то может этим заниматься.
P.S.Сабж-флуд и треп,зачем ты его развивал 3 страницы?..
А ты не развивал флуд и треп? Правил нет запрещающих скрутку\накрутку репы.
Ну так давай теперь доказывай что это я скрутил тебе твою репу, из-за которой ты спать не можешь
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:16:01.016666
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
ORIGINAL: QhQzrbGEiZ
quote:
Конечно,таких правил нет.Когда создавали правила,ни у кого и в голову не пришло,что кто-то может этим заниматься.
P.S.Сабж-флуд и треп,зачем ты его развивал 3 страницы?..
А ты не развивал флуд и треп? Правил нет запрещающих скрутку\накрутку репы.
Ну так давай теперь доказывай что это я скрутил тебе твою репу, из-за которой ты спать не можешь
В названии темы и в 1 посту я ОТЧЕТЛИВО написал,что мой вопрос направлен лично Пупкину.Хотя я знал,что найдется кто-то,кто же там,не могу вспомнить…ах да…,кажется,"клинический идиот",кто все же начнет развивать тему.Этим человеком,вне всяких сомнений,оказался ты.Я НЕ развивал флуд\треп.Я потребовал вполне логичных объяснений на твои действия.
На счет твоей фразы "давай доказывай".Со своими тупейшими возгласами отчаянного психопата(не оскорбление,констатация факта) доставай кого хочешь,но не меня.Доказывать тебе,что фейки твои,да и вообще что либо было бы глупо с моей стороны.
З.Ы.Санзер,этот топик-начало твоего конца на ксакепе.Это не угроза,а опять-таки констатация факта
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:29:20.410000
|
|
|
VaZoNeZ
Сообщений: -6758
Оценки: 0
Присоединился: 2008-10-31 14:38:43.796666
|
quote:
А ты не развивал флуд и треп? Правил нет запрещающих скрутку\накрутку репы.
Почти весь флуд и треп пошли после приезда вашей конторы - Фрилла и Пашкелы. Которые кстати, в зависимоости от топика кидаются в асболютно противоположные стороны.
quote:
Ну так давай теперь доказывай что это я скрутил тебе твою репу, из-за которой ты спать не можешь
Элементарно, Ватсон! Отсутствие у Вас подходящих умственных способностей не лишает этого других. Достаточно проследить цепочку оценок с любого из твоих фэйков (тысячи их!) и можно увидеть, что они ведут к одному и тому же аккаунту - Sunzer.
Кстати, вот что я заметил. Товарищ Я-имел-вас-всех-у-меня-стопиццот-фэйков ниразу не отрицал никаких аргументов в его сторону - будь-то мультиаккаунтинг, мат и т.п. С чего бы это ?)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:33:47.580000
|
|
|
Onlineresourc
Сообщений: 55
Оценки: 0
Присоединился: 2010-05-28 13:38:13.970000
|
quote:
ORIGINAL: zhuk
Чтобы таких проблем больше не возникало, нужны чётко регламентированные правила, собранные в одном месте, а не раскиданные по всему форуму. Такие правила, которые описывают не только права и возможности пользователей, но и администрации. Это уже для Пупкина намёк.
Категорически не согласен с тем что проблем больше не возникнет!!! Проблемы будут еще большие потому что если-бы так было, то началась бы игра кто кого быстрее забанит и припишет к бану цитату из правил.
Вот так бы это выглядело.
Гро санзеру бан за наркшение 5.1 Гро прав? - Прав смотрим правило 5.1
Пашкела бан гро за нарушение правил 7.3 Пашкела прав? - Прав смотрим правило 7.3
Нельcон банит пашкелу за нарушение 8.5 прав? прав
И вот таким образом остались бы только те, кто первее смог нажать на бан! И были- бы правы а если-бы их первее забанили то те были-бы правы. Поэтому, наверное Пупкину советовать прописывать новые правила не стоит. Я считаю что он делает все правильно и того что есть вполне достаточно. Здесь вопрос в другом!!!
Вопрос в том, что если человека зацепить он начинает злиться и совершать поступки, другие пользователи которые хорошо знают этого человека сразу решают для себя стать на чью-то сторону и естественно начинают защищать своего, потом весь форум делится на две команды и ведет холодную войну иногда перерастающую в нечастые боевые действия… и это нормально так устроены люди, такова психология поведения человека в обществе.
Здесь конечно не мне советовать как этого всего избежать, потому что я здесь не умнее других. И любые мои советы вполне могут навредить как и самому форуму так и его пользователям но кое-что о модераторах я все-таки скажу, из своего личного опыта администрирования подобных ресурсов только абсолютно другой тематики. но тематика не важна, люди везде одинаковые.
И так, пару слов о модераторе:
Модератор, это не кнопка!!!!! Это однозначно
Бан и пред - не для того чтобы опустить пользователя на этом форуме и охладить его на пару суток.
Могу порыться по форумам и привести с десяток примеров когда приходит модер, банит всю тему, проходит срок бана и начинается настоящая война
А еще больше примеров я могу привести когда в теме начинается война, приходит обычный пользователь - НЕ МОДЕРАТОР а просто уважаемый человек на форуме, мнения которого многие прислушиваются потому что он заслужил, так вот, приходит этот пользователь, отписывает пару строчек одной стороне, пару строчек другой стороне, И КОНФЛИКТ РЕАЛЬНО ПРЕКРАЩАЕТСЯ!!! Без единого бана и преда.
Или еще один пример когда приходит новый юзер и пишет неуважительгое сообщение с матом, модер его банит без слов и что мы фидим… фейк который в два раза сильнее матерится и думает как бы этот придурошный форум досануть… А можно тому-же пользователю грозное и немного непонятное сообщение написать и успокоить…
Так к чему я это все…
Модератор это не человек с кнопкой. Модератор это тот человек который в силах добиться уважение пользователей к себе!!! А если этого уважения нет, то он уже не модератор а очаг неприятностей!!!
Вы смотрели когда-то фильм про детдом там где был воспитатель, и назначили начальника… так вот, воспитатель там ничего не решал а начальник все решал, имел реальную власть и мог реально наказать любого. Но он не смог добиться уважения этих детей и они его в итоге побили и привязали к столбу. А потом пришел тот самый воспитатель, который не имеет власти вообще но зато они его уважали и он их всех построил в ряд отругал что они начали просить извинения. Вот таким должжен быть модератор. Кнопка ничто.
P.S.
Извините что я пишу с фейка, Я случаянно забанил навсегда свой профиль Onlineresource сменой почты в профиле.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:34:00.100000
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
Кстати, вот что я заметил. Товарищ Я-имел-вас-всех-у-меня-стопиццот-фэйков ниразу не отрицал никаких аргументов в его сторону - будь-то мультиаккаунтинг, мат и т.п. С чего бы это ?)
И что самое смешное,сначала говорил "Никто не запрещал скручивать репу",не отрицая самого факта.А сейчас уже пошло "Докажи,что это я".Нет,товарищи,это уже совсем никуда не годится :)
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 16:41:26.223333
|
|
|
Extraоrdinary
Сообщений: 369
Оценки: 1041
Присоединился: 2010-06-04 21:08:38.243333
|
quote:
Модератор это не человек с кнопкой. Модератор это тот человек который в силах добиться уважение пользователей к себе!!! А если этого уважения нет, то он уже не модератор а очаг неприятностей!!!
Золотые слова в этой фразе.Это кажется из книжки "Санзер.Откроем завесу правды"?
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 17:10:03.186666
|
|
|
Alianna
Сообщений: 1922
Оценки: 356
Присоединился: 2010-03-02 11:27:12.343333
|
quote:
Модератор это тот человек который в силах добиться уважение пользователей к себе!!!
А вот теперь такой вопрос (при всем моем уважении к Пашкеле и Фриллу.). Кто из модеров сделал что-то для пользователей, поддержал их, постарался защитить?
Нет, я не обсуждаю и тем более не осуждаю действия хоть кого-либо из модеров. Я просто задумываюсь над этим вопросом и хочу, чтобы задумались другие.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 17:40:34.680000
|
|
|
rgo
Сообщений: 7170
Оценки: 281
Присоединился: 2004-09-25 05:14:25
|
quote:
ORIGINAL: Pashkela
rgo - анриспект. Ты так и не назвал ни одной причины (нормальной) почему ты забанил (фактически) Санзера. Глупые отмазки мне уже тоже надоело читать. Так что из темы удаляюсь, продолжайте дальше троллить, если вам это так доставляет.
Ты падаешь в моих глазах. Стремительно и глубоко.
Санзер. Модератор. Демонстративно. Показывает. Всем. Что. На. Ксакепе. Модератор. Может. Творить. Всё. Что. Ему. Заблагорассудится. Это. Идиотизм. В чистом виде.
Ещё. Раз. Повторить?
Ты не понимаешь, что ли? Не понимаешь, что тупо отрицая мою аргументацию ты не сможешь её дискредитировать? Если тебе это и удастся, то разве что в твоих собственных глазах. Но если тебе приятно носить розовые очки, не делай этого демонстративно. Ты можешь на примере санзера видеть, к чему приводит демонстративность в поведении и заблуждениях. Нет, это не угроза, я не хочу сказать, что демонстративность приводит к бану. Она приводит к идиотизму.
Если же ты всё же хочешь доказать, что моя аргументация – фуфло и пустое место, то милости прошу. Пока я не видел даже попытки доказать, что я неправ. Лишь голословные утверждения.
quote:
ORIGINAL: Pashkela
PS: Для особо одаренных - правил, запрещающих скрутку/накрутку репы нет. Поэтому сабж изначально - флуд и трёп.
Да. Но неадекватная реакция санзера сделала топик чем-то большим. Я бы сказал даже дважды он среагировал неадекватно, в первый раз хвастаясь банами, второй раз матерясь.
|
|
|
|
|
RE: Вопрос лично Пупкину - 2010-06-06 18:00:18.830000
|
|
|
Pashkela
Сообщений: 3756
Оценки: 736
Присоединился: 2007-01-03 06:19:40.900000
|
quote:
ORIGINAL: rgo
Санзер. Модератор. Демонстративно. Показывает. Всем. Что. На. Ксакепе. Модератор. Может. Творить. Всё. Что. Ему. Заблагорассудится.
Чем. В таком. Случае. Отличается. От него. rgo. Забанив. Санзера. Ибо. Санзер. Правил. Не. Нарушил. Произвол и Самодур детектед. Зе енд.
|
|
|
|
|
|
